Присъда по дело №1065/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 35
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 27 октомври 2021 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20215140201065
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. К., 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентин К. Спасов
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
и прокурора МерйЕ.Мюмюнова Алиева (РП-К.)
като разгледа докладваното от Валентин К. Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20215140201065 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. Р. Е., роден на ******* г. в с. Г., общ.
Ч., обл. К., с българско гражданство, живущ в с. Г., общ. Ч., обл. К., с основно
образование, работи като животновъд, женен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това че:
На 25.09.2021 г. в зЕ.ището на с. Комунига, общ. Ч., обл. К., на общински път
KRZ 1436, между с. Женда, общ. Ч., обл. К. и с. Комунига, общ. Ч., обл. К. е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „В.“, модел
„*****“ с peг. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1, 64 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което
и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от 7 месеца като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 години,
както и кумулативно наказание „глоба“ в размер на 500лв.
НАЛАГА на подсъдимия Ф. Р. Е. със снета по делото самоличност
на основание чл.343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „лишаване от
1
право да управлява МПС“ за срок от 13 месеца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен
срок от днес пред Окръжен съд – К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НОХД № 1065


Подсъдимият Ф. Р. Е.. от с. Г., общ. Ч., обл. К., е предаден на съд по
обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, осъществено
по врЕ.е, начин и място, подробно описА.и в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседА.ие подсъдимият се признава за виновен и чрез
процесуалния си представител прави искА.е за съкратено съдебно следствие,
на основА.ие чл. 371 т.2 от НПК, като признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. На основА.ие чл. 372 ал.4 от НПК съдът,
след като устА.ови, че самопризнА.ието се подкрепя от събрА.ите в
досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви,
че при постА.овявА.е на присъдата ще се ползва от самопризнА.ията, без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основА.ие чл. 373 ал.3 от НПК, приЕ.а за устА.овено от
фактическа стрА.а следното:
Подсъдимият Ф. Р. Е.. от с. Г., общ. Ч., обл. К., е правоспособен водач
на моторно превозно средство, ползва се с добри характеристични дА.ни по
местоживеене, неосъждА..
На 25.09.2021 г. подс. Ф.Е. привел в движение и предприел управление
на моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „В.", модел
„****" с per. № *******, след като бил консумирал алкохол.
На същата дата - 25.09.2021 г., около 19:50 часа, докато подс. Ф.Е.
управлявал горепосоченото МПС в зЕ.лището на с. Комунига, общ. Ч., обл.
К., на общински път KRZ 1436, между с. Женда, общ. Ч., обл. К. и с.
Комунига, общ. Ч., обл. К., на около 100 метра преди с. Комунига, общ. Ч.,
бил спрян за извършвА.е на проверка от екип на Участък - Ч. към РУ -К. в
състав полицейските служители св.А.. Т. Б. и С.М.Ш.. При извършената
проверка подс. Ф.Е. представил на полицейските служители свидетелство за
управление на МПС. В хода на проведената с подс. Ф.Е. беседа, полицейските
служители усетили силен мирис на алкохол от същия, поради което извикали
за съдействие екип на с - р „Пътна полиция" при ОДМВР - К. в състав св.Н.
Ж. П. и С.К.С - младши автоконтрольори в с - р „Пътна полиция" при
ОДМВР - К.. Св. Н.П. изпробвал подс. Ф.Е. за употреба на алкохол по
надлежния ред /по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
устА.овявА.е концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни А.алози, издадена от министъра на
1
здравеопазвА.ето, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието/, а именно с техническо средство „Дрегер 7510" с фабр. №
ARNJ 0082. Техническото средство отчело наличие на алкохол с
концентрация над 1, 2 на хиляда, а именно 1,64 на хиляда в издишА.ия от
обвиняЕ.ия въздух.
Св. Н.П. съставил и връчил на подс. Ф.Е. талон за изследвА.е №
*****/25.09.2021 г.. Подсъдимият приел показА.ията на техническото
средство, като саморъчно записал това и подписал талона за изследвА.е /л.22/.
Отделно от това Ф.Е. бил съпроводен от полицейските служители до Спешно
приЕ.но отделение на МБАЛ „Д-р „АтА.ас Дафовски"АД, гр. К., където
отказал да даде кръвна проба за химическо лабораторно изследвА.е за
устА.овявА.е концентрацията на алкохол в кръвта.
Св.Н.П. съставил Акт за устА.овявА.е на административно нарушение
/АУА./, сер. GA, с блА.ков № 463735/25.09.2021 г. против подс. Ф.Е. за
нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал.З, т. 1 от Закона за движението по
пътищата, като с посочения АУА. било иззето и СУМПС № ******* на
подсъдимия.
Със Заповед за задържА.е на лице per. № 1947зз-266/25.09.2021 г. подс.
Ф.Е. бил задържА. по реда на ЗМВР за срок до 24 часа.
Техническото средство „Дрегер 7510" с фабр.№ ARNJ 0082 към дата
25.09.2021 г. е било проверено в Лаборатория, оправомощена да извършва
проверка на средства за измервА.е.
Тази фактическа обстА.овка се потвърди и прие от съда при условията
на чл. 373 ал.3 от НПК. При оценка на доказателствата, събрА.и в хода на
досъдебното производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и
непротиворечиви, съответстващи на самопризнА.ията на подсъдимия, поради
което не следва да бъдат обсъждА.и.
С гореописА.ото деяние Ф. Р. Е.. е осъществил от правна стрА.а състава
на престъплението по чл. 3436, ал. 1 от НК.
От обективна стрА.а подсъдимият на 25.09.2021 г. в зЕ.лището на с.
Комунига, общ. Ч., обл. К., на общински път KRZ 1436, между с. Женда, общ.
Ч., обл. К. и с. Комунига, общ. Ч., обл. К., е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „В.", модел „****" с per. № *******, като
боравил с уредите му, привел го е в движение и се е движел с него, след като
е употребил алкохол и с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1, 64 на хиляда, устА.овено по надлежния ред /по реда на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за устА.овявА.е концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
А.алози, издадена от министъра на здравеопазвА.ето, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието/, а именно с техническо
средство „Дрегер 7510" с фабр. № ARNJ 0082.
2
От субективна стрА.а подсъдимият е съзнавал, че управлява моторно
превозно средство след като е употребил алкохол и с концентрация на
алкохол в кръвта си и че по този начин създава опасност за себе си и околните
и нарушава правилата за движение и разпоредбите на НК.
Подсъдимият е имал съзнА.ието за общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпвА.ето им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл -чл.
11, ал. 2 от НК.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и субективна стрА.а
престъпния състав на текста, по който е предаден на съд и следва да бъде
осъден.
При определяне на наказА.ието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия, и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид
престъпления, засягащи обществените отношения, свързА.и със сигурността
на трА.спорта, с оглед констатирА.ото количество алкохол в кръвта на
подсъдимия.
- обществената опасност на дееца е много ниска- съдът отчете само
смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, добри
характеристични дА.ни по местоживеене, проявеното разкаяние и критичност
към извършеното, съдействие за разкривА.е на обективната истина, деянието
не е констатирА.о във връзка с нарушение на ЗДП.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най- лекото,
предвидено в текста на закона наказА.ие, би се оказало несъразмерно тежко
за конкретния случай, поради което и на основА.ие чл. 58а ал.4 от НК във вр.
с чл. 55 ал.1 т.1 от НК наказА.ието “лишавА.е от свобода” следва да бъде
определено под предвидения в закона минимален размер от 1 година, а
именно „лишавА.е от свобода за срок от 7 месеца. Съдът следва да наложи и
кумулативно предвиденото наказА.ие „глоба” към средния размер, с оглед
имотното състояние на подсъдимия, който е животновъд, а именно-500 лева.
На основА.ие чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с
кумулативно предвиденото наказА.ие “лишавА.е от право да управлява
МПС”, чиито срок с оглед липсата на предходни нарушения по ЗДвП- видно
от приложената справка за нарушител, както и констатирА.ото наличие на
алкохол и трайно устА.овената практика на съдилищата , следва да бъде
определено в размер на 13 месеца, считА.о от датата на отнЕ.А.е на
свидетелството за правоуправление.
3
Така определеното наказА.ие „лишавА.е от свобода”, с оглед тежестта
на деянието, личността на дееца, липсата на формални пречки за
приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и възможността осъдения да се
поправи и превъзпита без да бъде отлъчвА. от свойствената му социална
среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години,
считА.о от влизА.е на присъдата в сила.
Така наложеното наказА.ие по вид, размер и условия на изтърпявА.е
напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и
генерална превенция на закона.
Водим от изложеното, съдът постА.ови присъдата си.


Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни