№ 1072
гр. Пазарджик, 20.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200457 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. И. С., редовно уведомена чрез пълномощника- се
явява лично.
В залата се явява и пълномощникът на жалбоподателката- адв.Л. Л.,
редовно упълномощен.
АНО- НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Постъпило е писмено становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена
от АНО. Моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че
няма искания по доказателствата и не възразява да бъдат приети приложените
такива по АНП. Моли подадената жалба да бъде оставена без уважение, а НП-
потвърдено, като правилно и законосъобразно. Прави възражение за
прЕ.мерност на разноските на другата страна. Претендира такива под формата
на юрисконсултско възнаграждение. Прилага пълномощно.
Свидетелят Б. К., редовно призован- се явява лично.
Свидетелят А. Л., редовно призован- не се явява. От същия е постъпила
молба с вх.№...г., с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното
с.з., поради отпуск по болничен.
1
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното с.з.- писмо от Сектор ПП при ОДМВР
Пазарджик, ведно с приложение, писмо от РУ- Пазарджик при ОДМВР
Пазарджик, ведно с приложения и писмо от МБАЛ Пазарджик АД.
АДВ. Л.: Запознати сме с докладваните от Вас документи- да се
приемат като доказателства по делото. Моля да се приеме и оригинал на тест
за Ковид-19, копие от който бях представил в предходното ОСЗ.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в така докладваните
книжа е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно
решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства
по делото. Като такова следва де си приеме и оригиналът на комбиниран тест
за Ковид 19 на името на жалбоподателката, копие от който беше предоставено
от нейния процесуален представител в предходното с.з.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП
при ОДМВР Пазарджик, ведно с приложение, писмо от РУ- Пазарджик при
ОДМВР Пазарджик, ведно с приложения и писмо от МБАЛ Пазарджик АД,
както и оригинал на комбиниран тест за Ковид 19.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. А. К. – роден на ... г. в гр. К., живущ в гр. К., ул.„П.“ №12, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши
автоконтрольор при Сектор ПП -Пазарджик, неосъждан, ЕГН:**********, без
родство с жалбоподателя.
2
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. К..
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП №...г.
СВ.К.: Сещам се за случая. Към посочената в протокола дата бях на
същата длъжност, на която съм и днес.
Протоколът е съставен от мен. Обадиха ми се колегите- не помня кои, за
настъпило ПТП, през нощта на 24-ти, след полунощ. На ул.“С. А.“ колегите са
спрели за проверка г-жата, която днес е в залата. ПТП-то беше станало малко
по-надолу по улицата- до бензиностанцията „Е.“. Г-жата е излизала с
управлявания от нея автомобил от уличката след склада на магазин „К.“ и
завивайки наляво е ударила бус, паркиран на булеварда, след което е
продължила, без да спре. Колегите са били в близост до мястото на ПТП-то и
са видели случилото се. Тръгнали са с патрулката след г-жата и малко по-
надолу са я спрели за проверка.
След като получих сигнала от колегите, аз отидох на мястото на ПТП-то,
а те останаха с г-жата при нейния автомобил. Аз и колегата А. Л. направихме
оглед на колите, както и снимки с ЕР СОТ таблета. Установихме щети по
колата на г-жата и по паркирания ударен от нея лек автомобил. След това
отидохме пак при другите колеги и г-жата, за да изготвим съответните
документи, в т.ч. и протокола за ПТП. След това г-жата беше поканена да
подпише протокола за ПТП, но тя категорично оказа и направи някакви
драсканици по акта. Държеше се много непристойно, видимо пияна си беше и
неадекватна. Почти през цялото време колегите контактуваха с нея, аз
разговарях с нея само когато я поканих да подпише акта.
Аз бях свидетел, че тя многократно беше канена от колегите да даде
проба за алкохол. Направи някакви опити, но не можа да направи да даде
проба. -Не мога да кажа защо. Аз гледах да си изготвя документите и друго не
ме интересува.
Моля да ми бъдат изплатени пътните разходи, за които ще представя
документи в счетоводния отдел.
3
Съдът счита, че искането на св.Б. К. е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
На свидетеля Б. А. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата в размер на 26.56 лв. за
пътни разноски от бюджета на съда по сметка на свидетеля.
АДВ.Л.: Не държим на разпита на неявилия се днес свидетел.
СЪДЪТ намира, че фактическата обстановка по делото е изяснена,
поради което необходимостта от провеждането на допуснатия до разпит в
качеството на свидетел пол. служител А. Л. към настоящия момент се явява
отпаднала, поради което същият следва да бъде заличен от списъка на
свидетелите по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите по делото допуснатия А. И. Л..
АДВ. Л.: Моля да допуснете разпит на жалбоподателя, тъй като същата
желае да даде обяснения по повод случилото се на инкриминираната дата.
СЪДЪТ ДОПУСКА изслушване обясненията на жалбоподателя.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на жалбоподателя М. С. :
Майка съм на 2 дъщери и причината, поради която дойдох тук в
Пазарджик е малката ми дъщеря, която е на 14 години и която престана да ми
вдига телефона след обяд този ден. По-късно се включи и каза, че е с нейна
приятелка на гости в Пазарджик. Беше доста късно, някъде около 10 часа
вечерта. Каза,че няма с какво да се прибере и ще остане да спи у нейната
приятелка. Аз имам проблеми с нейния пубертет и не съм съгласна тя да
нощува в Пазарджик, без да знам дори къде. Тя ми обясни, че са в къща зад
бензиностанция „Е.“ и аз тръгнах от гр.П., за да я взема от гр.Пазарджик.
Понеже аз не се чувствах добре, минах през аптеката и си купих Нурофен и
сироп за кашлица. През това време тя пак престана да ми вдига телефона, аз
изчаках 20-30 минути на въпросната улица в Пазарджик и тръгнах да се
прибирам. Аз трябваше да завия наляво, след което ударих бус, който беше
4
паркиран от дясната страна, но беше малко издаден наляво. Възможно е да
съм дала газ при завоя наляво, защото бях много изнервена, че дъщеря ми не
ми вдига телефона. След това видях сирените отзад в огледалото и спрях от
дясната страна. Полицаите ми искаха документи и проба за алкохол. Не съм
слизала от автомобила. Бях седнала на шофьорското място и не съм мърдала.
Многократно се опитах да дам проба за алкохол, но дрегерът не отчиташе-
може би час, час и половина продължи. Те ми обясняваха няколко пъти, но
така и не се стигна до резултат. Имах болки в главата, в слепоочието, имах
задух, гърлото ме болеше жестоко, лека кашлица имах. Трябваше да задържа
въздуха, но ми беше много трудно и не успявах до края. Не съм отказвала да
направя пробата с дрегер, просто не можах да се справя, тъй като бях болна.
Не съм отказвала и това да дам кръвна проба, но те настояха да тръгна с
тях, но аз им казах, че ще отида сама. Те казаха, че лично трябва да ме
придружат до болницата. Не си спомням дали ми е бил даден талон за
изследване за подпис. Документът, който ми беше даден там за подпис, аз
драснах по него, защото след като го прочетох, видях, че не е правилно
написан.
Прибрах се след като звъннах на голямата ми дъщеря да дойде да ме
вземе с неин автомобил.
На следващия ден отидох на лекар, за да си направя изследване и да
установя защо се чувствам толкова зле. Аз се влошавах.
Сироп пих няколко пъти от шишето, докато пътувах, защото ме болеше
гърлото и да ме облекчи.
Алкохол не съм употребявала същата вечер.
АДВ.Л.: Моля да допуснете експертиза на базата на този комбиниран
тест, който удостоверява, че към процесния момент доверителката ми е била
болна с Инфлуенца. Това заболяване се характеризира с определени симптоми
и тъй като тя е наказана за отказ да бъде тествана, макар, че е установено по
делото, че многократно 20-30 пъти са правени такива опити, то ще моля да
назначите експертиза, която да отговори на въпросите: Какви са симптомите
при грип Инфлуенца тип А- налице ли е задух, налице ли е учестено и
повърхностно дишане, кашлица и с какви други симптоми се характеризира
5
това заболяване, както в началната му и така и в последващите фази.
Експертизата да отговори и на въпроса дали в такова съС.ие човек може да
даде качествена проба с техническо средство „Алкотест Дрегер“, както и дали
това заболяване би повлияло на обективността на пробата? Ние имаме
доказателства, че доверителката ми се е опитвала многократно да даде проба,
както и че е заявила пред полицейските служители, че желае да даде кръв за
медицинско изследване впоследствие, но талон не й е бил връчен.
СЪДЪТ намира, че искането за допускане на експертиза, която да
отговори на поставените от адв.Л. въпроси, е неоснователно. Към настоящият
момент фактологията по делото е изяснена в пълна степен и не е нужно
извършването на допълнителни съдебно-следствени действия. Събраните по
делото доказателства са достатъчни за решаването на спора по същество.
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Л. за назначаване на
експертиза по поставените от него въпроси.
АДВ. Л.: Нямам други искания по доказателствата. Моля да приключим
делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Уважаема г-жо съдия, моля да се отмени обжаваното НП.
Претендирам присъждане на разноски. Подробни съображения ще развия в
писмени бележки, за представянето на които моля да ми дадете срок.
СЪДЪТ ДАВА срок за представяне на писмени бележки на адв. Л.- 20
дни.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55
часа.
6
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7