№ 171962
гр. София, 22.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20231110152128 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивна жалба, вх. № 364517/13.11.2024 г. от ответниците в
производството С. А. М. и С. И. Й. срещу постановеното по делото съдебно решение в
частта, с която са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове с
правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
При извършване на проверка за редовност на жалбата по реда на чл. 262, ал. 1
ГПК съдът констатира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискването
на чл. 261, т. 4 ГПК – не са представени документи, удостоверяващи заплащането на
дължимата за въззивната жалба такса в размер на 25 лева, както и на такса съобразно
изискването на чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 2 ТДТССГПК. Ето защо на
жалбоподателя следва да бъде указано в седмичен срок от съобщението да отстрани
посочените нередовности, като му бъдат съобщени и последиците от неизпълнението
на указанията в предоставения срок – жалбата ще бъдат върната, а производството –
прекратено на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Предвид изложеното и на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателите С. А. М. и С. И. Й., в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представят по делото документи, удостоверяващи
внасянето на следните държавни такси:
1. сума в размер на 25 лева по сметка на Софийски градски съд;
2. сума в размер на 1 лев по сметка на Софийски районен съд за изготвяне на
1
препис от въззивната жалба на хартиен носител и заверка на същия от служител
на съда за изпращане на ответника по жалбата за отговор.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените с настоящото
разпореждане указания в предоставения за това срок подадената жалба ще бъде
върната, а производството по същата – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2