ПРОТОКОЛ
№ 578
гр. Благоевград, 21.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело №
20251200100461 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищецът „В“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез
адвокат М., не се явява представляващ. Явява се адвокат М., с пълномощно по
делото.
Ответникът „П“ ООД, представлявано от управителя П. Д., редовно и
своевременно призовано по телефона чрез управителя П. Д., не се явява
представляващ, не се явява и пълномощник.
Вещото лице Х. И. Г., редовно уведомено от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
***
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. М. – Нямам искания. Моля да пристъпим към изслушване на вещото
лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
Х. И. Г. – **г.,***
Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
за което даде обещание да представи вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. – Поддържам представеното заключение. Нямам
допълнения и изменения.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. ОТГОВАРЯ НА ВЪПРОСИ ОТ АДВОКАТ М. – ***
АДВ. М. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението. Запознат съм
със справката декларация на вещото лице и нямам възражение.
Съдът намира, че заключението на вещото лице като обективно, всестранно и
пълно, следва да бъде прието, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. Х. И. Г. по изготвената съдебно-
оценителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Х. И. Г., в размер на 700
/седемстотин/ лева, от които 650 /шестстотин и петдесет/ лева за изготвяне на
експертизата - 30 /тридесет/ лева – пътни разноски и 20 /двадесет/ лева
дневни, от които 400 /четиристотин/ лева са внесени от ищеца като депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да довнесе по сметка на Окръжен съд-Благоевград сума
в размер на 300 /триста/ лева за окончателно възнаграждение на вещото лице.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебна зала.
С оглед приемане на заключението на вещото лице по назначената съдебно-
оценителна експертиза, съдът намира следното:
По делото са предявени искове с правно основание чл. 109 ЗС.
Една от абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи
служебно, това е родовата подсъдност на спора. Съгласно чл. 118 ГПК всеки
съд сам решава дали започнато пред него дело му е подсъдно.
Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с
изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция.
В настоящия случай са предявени искове с правно основание чл. 109 ЗС, а
именно – за осъждане на ответното дружество да преустанови действията си,
чрез които възпрепятства достъпа до имотите на ищеца, негови служители и
гости/наематели, в разрез с учредения вече сервитут, за осъждане на
ответното дружество да осигури безпрепятствен и непрекъснат достъп до
имота на ищеца, включително като преустанови всички действия, с които
пречи на достъпа до недвижимите имоти, както и да премахне автоматичната
2
врата на входа, обслужващ имотите и да премахне пропускателния пункт,
изграден към подстъпа до имотите, пречещи на ищеца да полза пълноценно и
безпрепятствено собствените си недвижими имоти- жилищна сграда „Е3“ с
идентификатор 02693.87.7.1 и жилищна сграда „Е4“ с идентификатор
02693.87.8.1, както и жилищна сграда „Е5“ с идентификатор 02693.87.9.1.
Предвид разясненията относно определяне цената на иска и държавната такса
на иска по чл. 109 ЗС, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 4/2015 от
06.11.2017 г., постановено по тълк. дело № 4/2015 г. ВКС, ОСГК, по делото е
назначена и приета съдебно-оценителната експертиза. От заключението на
вещото лице се установява, че разходите за материали, труд и транспорт,
необходими на премахване на автоматична врата на входа на поземленен имот
с идентификатор 02693.87.31 по КККР на с. Б., одобрени със Заповед № РД-
18-1326/24.07.2018 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота:
с. Б., местност „К.“, както и за премахване на постройката, обслужваща
пропускателния пункт, изграден към подстъпа до имотите към 13.06.2025 г.,
възлизат на 1550 /хиляда петстотин и петдесет/ лева, без ДДС, т.е. цената на
иска е 1550 лв.
С оглед така определената цена на иска, предявените искове по чл. 109 ЗС
подлежат на разглеждане от районен съд съгласно правилата за родовата
подсъдност. Изложеното налага прекратяване на производството пред
Окръжен съд-Благоевград и изпращане на делото по подсъдност на Районен
съд-Разлог, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 461/2025 г. по описа на
Окръжен съд-Благоевград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-
Разлог.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок, който за ищеца
тече от днес, а за ответника от датата на получаване на съобщението за
настоящото определение на съда, което да бъде връчено чрез пълномощника.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 16:21 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3