№ 21147
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110109279 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с искова молба, депозирана от Д. Г. Б., с ЕГН
********** срещу ЗД „ф-ма“ АД, с ЕИК ******, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на дружеството да заплати на ищеца сумата от
8 409,82 лв., представляваща застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди
по лек автомобил марка „Л“, модел „***“, с рег. № ****, настъпили вследствие на ПТП от
11.10.2021 г. в гр. Е П, ул. „П ш“, поради виновното поведение на водача на застрахования
при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“
лек автомобил марка „Р“, модел „М“ с рег. № ****, ведно със законната лихва върху самата,
считано от предявяване на исковата молба – 18.02.2022 г. до окончателното заплащане на
сумата.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че вследствие на ПТП от
11.10.2021 г. на управлявания от него лек автомобил марка „Л“, модел „***“, с рег. № ****
настъпили имуществени вреди, за което бил съставен двустранен констативен протокол от
същата дата. Към датата на събитието гражданската отговорност на виновния за настъпване
на процесното ПТП водач била застрахована при ответника, поради което при него била
образувана ликвидационна преписка по щета № **********. На 25.01.2022 г. ответното
дружество изплатило на ищеца сума в размер на 2 168,07 лева. Ищецът твърди, че
дължимото обезщетение за отстраняване на нанесените вреди възлиза на 10 577,89 лв., в
които е включена и сумата от 130,80 лева за репатрирането на увредения автомобил, като
след приспадане на заплатената от ответника сума в размер на 2168,07 лева, дължимото
обезщетение възлизало на 8 409,82 лева. Претендира разноски.
Към исковата молба са приложени писмени документи, за които се иска да бъдат
приети като доказателства по делото. Направено е искане по реда на чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи намиращата се при него ликвидационна преписка.
Иска се допускането на съдебно- автотехническа експертиза за отговор на поставените в
исковата молба въпроси.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество, с който
предявените искове се оспорват по основание и размер. Оспорва се наличието на причинно-
следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди. Оспорва се вина за
настъпване на застрахователното събитие да има водачът на лек автомобил марка „Р“, модел
„М“ с рег. № ****. Излагат се твърдения, че претендираното обезщетение е в завишен
размер и не отговаря на действителната стойност на причинените щети. Ответникът сочи, че
ищецът не е представил на застрахователя доказателства за извършен ремонт на
1
автомобила, поради което обезщетението не може да се определи по методиката за уреждане
на претенции за обезщетение за вреди, причинени на МПС. Моли за отхвърляне на
предявения иск и претендира разноски.
Направено е доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на
призоваване. Поставен е допълнителен въпрос към вещото лице по поисканата от ищеца
съдебна автотехническа експертиза.
Съдът, след като прецени изложените в исковата молба твърдения и направените
искания, намира, че предявеният иск е с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ във вр. с
чл. 45 от ЗЗД. Искът е допустим и исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1
и чл. 128 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на всички предпоставки, обуславящи
уважаването на иска, а именно: 1) настъпването на описаното в исковата молба
застрахователно събитие – ПТП от 11.10.2021 г.; 2) отговорността на застрахования водач за
причиняване на процесното ПТП съобразно фактическия състав на чл.45 ЗЗД: деяние, вреда
за ищеца, причинна връзка, противоправност и вина; 3) описаните в исковата молба вреди;
4) наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в исковата молба полица, със
застрахователно покритие към датата на процесното ПТП, по силата на който ответното
дружество се е задължило да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния
водач.
В тежест на ответника е да докаже: 1) фактите, на които основава възраженията си; 2)
факта на извършеното плащане в полза на ищеца на посочената в отговора сума като
обезщетение за процесните вреди.
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими като
доказателствени средства и са относими към предмета на доказване, поради което същите
следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Мотивиран от изложеното дотук, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ПРИЕМА проект на предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената
част на удостоверението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза с формулираните в
исковата молба задачи и допълнителната задача, формулирана в отговора, при депозит в
размер на 350лв., вносим от страните както следва: 300 лв. от ищеца и 50 лв. от ответника, в
едноседмичен срок от получаване на преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се уведоми за възложената му експертиза и да се призове за
съдебното заседание след представяне на доказателства за внесен депозит за изготвяне на
експертизата.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на КР. АТ. Р., с ЕГН
********** при режим на призовавне от адрес: гр.И, ул. „С С ” № 15 и телефонен номер:
+*****.
УКАЗВА на ответникът ЗД „ф-ма“ АД, че в едноседмичен срок от получаване на
препис от определението, следва да представи доказателства за заплатен депозит за
призоваване на свидетеля в размер на 60лв., платим по сметка на СРС.
2
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за регистриран постоянен и настоящ адрес на свидетеля.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи по делото
ликвидационната преписка по щета № **********, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение.
ПРИЗНАВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните на обстоятелствата, че ответникът ЗД „ф-ма“ АД, е застраховател по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил марка „Р“, модел „М“, с рег. №
****, както и че във връзка с настъпилото на 11.10.2021 г. пътнотранспортно произшествие
ЗД „ф-ма“ АД е заплатило на ищеца сумата от 2 168,07 лева, представляваща обезщетение
по щета № **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от
15.00ч., за когато се призовават страните, като им бъде връчено копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3