Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 2036/25.10.2023г.

 

гр. Пазарджик

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Пазарджик, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:                       

 

   

             СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 515 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 8761/23.10.2023 г. от Началник отдел „Оперативни дейности“ гр. Пловдив при Главна дирекция „Фискален контрол“, ЦУ на НАП, подадена чрез юриск. Д., с която моли да бъде издаден изпълнителен лист за направените и присъдените по делото разноски. Представя документ за внесена държавна такса.

 Съдът, след като се запозна с подадената молба намира същата за основателна досежно присъдените суми с Решение № 550/12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 515/2023 г. на Административен съд – Пазарджик в размер на 100 лева.

Съгласно чл. 269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. 1 от АПК частните парични вземания, породени от решения на административните съдилища, каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК, след издаването на изпълнителен лист.

Посоченото решение е влязло в законна сила на 12.10.2023 г., поради което съдът намира, че същото е редовно от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист, с който ЕТ „Георги Георгиев – Наги“ гр. Стрелча, да бъде осъден да заплати на молителя посочените по-горе суми.

Водим от гореизложеното, Административен съд – Пазарджик, Трети състав,

                                  

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който ЕТ „Георги Георгиев – Наги“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стрелча, ул. „Йосиф Грозев“ № 8, представлявано от Г. А. Г., да бъде осъден да заплати на Териториална дирекция на НАП гр. Пловдив, разноски по делото в размер на 100 (сто) лева.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

                    СЪДИЯ: /п/