О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
15.02.2013 г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на 15.02.2013 година в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА
ВЪЛЧЕВА
като
разгледа гр. дело № 1574 по описа за 2009
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 4886/13.02.2013 год. от ответника П.С., ЕГН **********, с която иска от
съда да разреши продажбата на имоти придобити от “Д. Комерс”
ООД.
В нея молителката излага, че страда от онкологично заболяване с
множество разсейки в костите и от проведените до момента химиотерапия и
оперативно лечение (видни от приложената епикриза от 08 ноември 2012 г.) не са довели
до подобрение на състоянието й и на 14
януари 2013 година, с експертно решение N 0087 от 006 на ТЕЛК е със 100%
инвалидност с чужда помощ. Установило се, че такова лечение може да й бъде
проведено в Академична Университетска болница - Мюнхен, Германия. Видно от
приложените документи, цената на самата процедура е 18 740 евро, а за престоят ми й в клиниката са нужни 1848 евро. Транспортните
разходи за осъществяването на лечението й са между 300 и 400 евро на човек,
което означавало, че са й необходими общо между 22 000 и 23 000 евро без
допълнителни разходи, които аз не притежавам и не може да осигуря в момента.
Сочи, че към настоящия момент получава инвалидна пенсия в размер на 180 лева.
Освен това изплаща кредит към Райфайзен банк с месечна вноска в размер на 228.44 лева. През 2008
година закупила от фирма „Д. Комерс" ООД имоти -
земеделски земи, за което прилага 3 броя нотариални акта.
В
последствие направила замяна, като срещу четири имота получила три парцела, с
начин на трайно ползване - лозя, в местността „Мешелика"
в Обзор, за което също прилага нотариален акт.
Твърди, че притежава като собственост 5/6 идеални части от единствено жилище,
находящо се в ж.к. „Чайка", гр. Варна, от което
по обективни причини не би могла да се лиша.
Направила опит да продаде лозята в Обзор, но безуспешно, тъй като имотите
срещу които ги заменила са с вписана възбрана от КУИППД и ако съдът постанови
конфискацията им, страната която ги е придобила ще поиска разваляне на сделката
и връщане на дадените пари по нея.
Твърди, че данъчната оценка на земите, които е закупила е 7963.90 лева.,
а на имотите, които съм получила чрез замяна е 2336.70 лв.
Съдът намира, че така подадената молба следва да бъде
оставена без движение /чл.129 ГПК/ с указания до молителката да уточни петитума на същата, като посочи ясно и недвусмислено
/опише/ по отношение на кои имоти отправя искане до съда да бъде разрешена
продажба, доколкото от същата не става ясно /чл.127, ал.1, т.5 ГПК/.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 4886/13.02.2013 год. с правно основание чл.23, ал.4 от ЗОПДИППД.
Молителката следва в едноседмичен срок да уточни петитума на молбата си, като посочи ясно и недвусмислено
/опише/ по отношение на кои имоти отправя искане до съда да бъде разрешена
тяхната продажба, доколкото от същата не става ясно.
Препис от молбата да се връчи на ищеца по гр.д. № 1574/2009 год.
При
постъпване на уточнителната молба делото да се
докладва за произнасяне незабавно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: