Разпореждане по дело №1521/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 587
Дата: 13 февруари 2019 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20182100101521
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

                             Р   А    З    П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Номер   587                                  13.02.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На  тринадесети   февруари, две хиляди и деветнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Гражданско дело  №1521 по описа за 2018 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

    Постъпила е  искова молба от А.Х.А. *** с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.496 от ГПК протинв В.Н.К. и А.М.К.. Съдът като взе предвид , че по указание на съда   исковата молба е доуточнена с оглед първоначално констатираните  противоречия и неясноти, както и че към същата са приложени актуална скица на процесния имот и удостоверение за данъчна оценка , както и че е извършено вписване в СВ при РС – Бургас и е внесена държавната такса, намира , че  следва да се пристъпи към по-нататъшните съдопроизводствени действия – връчване на преписи от исковата молба на ответниците с даване на срок за отговор.

   По  изложените в молба с вх.№2287 от 12.02.2019 г. искания по чл.83 от ГПК във връзка с внасянето на държавната такса, представени в тази насока  доказателства от страна на процесуалния представител на ищеца следва да се има предвид , че съдът се е произнесъл по искане в тази насока  - с разпореждане №4141 от 11.12.2018 г. с изложени  мотиви и с което искането е било оставено без уважение. Страната не е обжалвала отказа. Поради това съдът намира , че  не дължи повторно произнасяне в тази насока. Таксата е внесена от страната дължимо и правомерно.

   По гореизложеното , съдът 

        

   Р А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

      ПРЕПИСИ от исковата молба на А.Х.А. заедно с всички приложения на основание чл.131 от ГПК да се връчат на ответниците – В.Н.К. и А.М.К. ***.

   УКАЗВА   на ответниците да подадат писмен отговор в едномесечен срок от получаването със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото

2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива

3.становище по допустимостта и основателността на иска

4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които  те се основават

6.подпис на лицето , което подава отговора

 

УКАЗВА  на ответниците, че с отговора на исковата молба  са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказват с тях , както и да представят всички писмени обстоятелства , с които разполагат , както и да представят пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на  ищците

УКАЗВА  на  ответниците, че когато в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения , не оспорят истинността на представен документ , не посочат доказателства, не представят  доказателства или не упражнят правата си по чл.211 ГПК – да  предявят инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да поискат привличане на трето лице – помагач , те губят възможността да направи това по-късно , освен ако пропускът се  дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА  на ответниците , че ако не  представят отговор на исковата молба и не изпратят представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено  решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

        Разпореждането  не подлежи на обжалване. 

 

 

                          

                                                                  Съдия:

 

     

                                                                     

    

    

     

                                                    Окр. съдия: