Определение по дело №741/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Определение № 488/17.12.2024 г. по ЧНД № 741/2024 г.
по описа на Окръжен съд С.
Производството е с правно основание чл.65 ал.1 от НПК.
Образувано е по искане на обв.С. В. С. чрез защитника му адв.С. Б. от
АК С., за изменение на взетата спрямо обв.С. по ДП № 517/2024г. по описа на
ГД БОП, вх.№ 1523/2024г., пор.№ 159/2024 г. по описа на Окръжна
прокуратура С., мярка за неотклонение Задържане под стража в по-лека. В
молбата на защитника на обвиняемия се излагат твърдения за влошено здраве
на обвиняемия, установено с медицински документи в условията на ареста и
при преглед при специалист извън ареста, както и от извършената колективна
съдебно-медицинска експертиза. Настоява се изменение на мярката за
неотклонение на обвиняемия в по-лека, която да позволи на обвиняемия да се
лекува в болнично заведение.
В с.з. обвиняемият лично и с упълномощения си защитник адв.С. Б. от
АК С., считат че са налице основанията за изменение на мярката за
неотклонение. Защитникът на обв.С. акцентира върху заболяването на
обвиняемия и влошаването му в условията на ареста. Пледира за изменение на
мярката за неотклонение от задържане под стража в по-лека.
Представителят на ОП С. счита, че няма промяна в обстоятелствата по
делото, освен това, касаещо здравословното състояние на обвиняемия.
Предоставя на съда относно основателността на искането за изменение на
мярката за неотклонение задържане под стража. Пледира, че няма пречка
мярката за неотклонение на обв.С. да бъде изменена в домашен арест, който да
бъде контролиран по електронен път.
В личната си защита обв.С. сочи, че иска да се лекува, като в последната
си дума моли за по-лека мярка за неотклонение.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и като изслуша
становищата на страните прие за установено от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е започнато на 13.09.2024г. при условията на
чл.212 ал.2 от НПК, за това че на 13.09.2024г. в гр.С., ул.***, без надлежно
разрешително са държани прекурсори, съоръжения и материали за
производство на високорискови наркотични вещества, както и са държани
високорискови наркотични вещества метамфетамин, с цел разпространение -
престъпление по чл.354а ал.1 от НК.
С постановления на разследващия орган от 14.09.2024г., предявени на
същата дата, в качеството на обвиняеми са привлечени следните лица:
- С. В. С. - за това, че на 13.09.2024г. в гр.С., ул.***, в съучастие със
С.Р.С. и Д.Х.Б., без надлежно разрешително, държи прекурсори, съоръжения и
материали за производство на високорискови наркотични вещества, както и
държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин, с цел
1

разпространение - престъпление по чл.354а ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК;
- Д.Х.Б. - за това, че на 13.09.2024г. в гр.С., ул.***, в съучастие със С.Р.С.
и С. В. С., без надлежно разрешително, държи прекурсори, съоръжения и
материали за производство на високорискови наркотични вещества, както и
държал високорискови наркотични вещества метамфетамин, с цел
разпространение - престъпление по чл.354а ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК;
- С.Р.С. - за това, че на 13.09.2024г. в гр.С., ул.***, в съучастие с Д.Х.Б. и
С. В. С., без надлежно разрешително, държи прекурсори, съоръжения и
материали за производство на високорискови наркотични вещества, както и
държал високорискови наркотични вещества метамфетамин, с цел
разпространение - престъпление по чл.354а ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
С постановления на ОП С. от 14.09.2024г. на основание чл.64 ал.2 от
НПК, тримата обвиняеми са задържани за срок до 72 часа за довеждането им
пред Окръжен съд С. за вземане на мярка за неотклонение.
С Определение № 379/17.09.2018г. по ЧНД № 536/2024г. по описа на
Окръжен съд С., спрямо всеки от обвиняемите е взета мярка за неотклонение
задържане под стража. Определението в частта относно обвиняемите Б. и С. е
обжалвано и потвърдено с Определение № 216/26.09.2024г. по ВЧНД №
224/2024г. по описа на Апелативен съд Бургас.
С Определение № 410/11.10.2024г. по ЧНД № 587/2024г. по описа на
СлОС, на основание чл.65 ал.4 от НПК, е потвърдена взетата по отношение на
обв.С. В. С. мярка за неотклонение задържане под стража.
По делото са събрани доказателствени материали - писмени и гласни
доказателства, включително и приложени протоколи за извършени
процесуално-следствени действия. Разпитани са свидетели, в чиито показания
се съдържа информация за вероятната съпричастност на обв.С. към деянието,
в което е обвинен, както и за конкретно извършвани от този обвиняем
действия. Установените обстоятелства кореспондират и с гласните
доказателства и протоколите за процесуално-следствени действия,
удостоверяващи действия по разследването с неотложен характер, писмени
доказателствени материали и веществени доказателства, включително
иззетите от претърсените имоти и доброволно предадени вещества, които при
извършените експертни справки са дали положителен резултат за
метамфетамин. Изготвени са и приложени фотоалбуми към съответните
протоколи за претърсване и изземване, както и протоколи за оглед на
веществени доказателства. Налице са гласни доказателствени средства и
относно вероятното участие на обв.С. в производството и разпространение на
наркотични вещества. Назначени са експертизи, включително и за
установяване вида, съдържанието и количествата на иззетите вещества, като е
изготвена физико-химическа експертиза (Протокол № 226/28.11.2024г.).
Изготвено е и заключение на съдебно-техническа експертиза на телефона на
обв.С., извлечените разговори и снимки, от който подкрепят първоначално
направения извод за съпричастност на този обвиняем към престъпната
2

деятелност, за която е привлечен към наказателна отговорност. Назначени са и
са изготвени съдебно-медицински експертизи, включително и за обв.С..
Назначена е експертиза по метода на ДНК – профилиране, изготвена е
балистична експертиза.
Разпитан в качеството на обвиняем по досъдебното производство обв.С.
отрича участие в престъпното деяние, за което е привлечен към наказателна
отговорност.
Обв.С. В. С. е неосъждан (реабилитиран), не е женен, притежава лек
автомобил, работи като земеделски производител. Декларирал е 10 000 лева
доходи от трудови възнаграждения за гоД..
Видно от изисканите от Ареста С. и наличните в ЧНД № 741/2024г. на
СлОС медицински документи, а именно медицинска справка от 17.09.2024г.,
амбулаторен лист от 03.10.2024г. и медицинско становище от 16.12.2024г.,
обв.С. е установена диагноза тежък вертибрален синдром на лумбално ниво,
ограничена подвижност, анталгична поза и походка. Препоръчана е
хоспитализация във връзка с тежкия вертибрален синдром, като
здравословното състояние на обвиняемия се проследява и компенсира
своевременно.
Установено е от заключението на изготвената съдебно-медицинска
експертиза, след проведен преглед и образно изследване на 01.11.2024г., че
обв.С. е с установена клинична диагноза поясно-дискова болест на гръбначния
стълб с радикулопатия. Вещите лица препоръчват поради продължителния ход
на заболяването и тежката неврологична симптоматика, лицето да се
хоспитализира за лечение в неврологичен стационар, както и да се направи
консултация с неврохирург, след прецизиране на терапевтичното поведение.
При изслушването в съдебно заседание, вещото лице д-р К. уточнява, че
оплакванията на обвиняемия са започнали преди задържането му, продължили
са в хода на престоя му в ареста и при извършения преглед е имало обективна
неврологична симптоматика. Вещото лице пояснява, че поясно-дисковата
болест не е животозастрашаваща и не може да даде категоричен отговор дали
обвиняемият трябва да остане в условията на ареста, но трябва да има
задължително лекарски контрол. Вещото лице изяснява, че при извършване на
прегледа на 01.11.2024г., обвиняемият е нямал обективна отпадна
неврологична симптоматика, но е имал т.нар.тежък вертебрален синдром,
включващ изразена болезненост в съответния отдел на гръбнака, в случая в
поясния отдел, със значително ограничаване на движенията в същия отдел и с
регидна мускулатура около гръбнака, което може да се опита да се овладее с
медикаменти. Състоянието на обвиняемия трябва да се следи от лекар, е
категорично вещото лице, като при установената симптоматика – това следва
да е невролог.
Видно е, че обв.С. е консултиран по-рано, на 03.10.2024г., от невролог –
д-р Динев, който е препоръчал хоспитализация с оглед установения тежък
вертебрален синдром. На обвиняемия са извършвани прегледи и на 18, 19 и 20
3

септември 2024г., като му е приложено инжекционно и таблетно лечение.
Въз основа на така установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искането за изменение мярката за неотклонение взета по отношение на
обв.С. В. С. от задържане под стража в по-лека е основателно.
Разпоредбата на чл.65 ал.1 от НПК осигурява процесуална възможност
на обвиняемия по всяко време на досъдебното производство да иска
изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение задържане
под стража в по-лека. За да се произнесе по искането съда следва да извърши
преценка на всички обстоятелства, свързани със законността на задържането.
Съдът намира, че от приложените по досъдебното производство,
приобщени като доказателства по настоящото дело, се установява
необходимост от изменение на настоящата мярка за неотклонение, взета по
отношение на обв.С. - задържане под стража.
Повдигнатото на С. обвинение е за тежко умишлено престъпление по
смисъла на закона, а от събраните по досъдебното производство доказателства
може да се направи извод за налично и неразколебано към настоящия момент
обосновано предположение за съпричастност на обв.С. към деянието, за което
му е повдигнато обвинение. Същото намира подкрепа и от събраните
доказателства.
Обстоятелствата, изложени в определението за вземане на
първоначалната мярка за неотклонение не са се променили за периода от
произнасянето на СлОС до настоящия момент - около три месеца.
Продължава да е налице опасност обвиняемият да извърши престъпление
предвид наличните по делото данни за произвеждани и разпространявани от
С. на различни лица наркотични вещества. Такава опасност следва и от
големите количества вещества, доброволно предадени от свид.Й.ка Д., от
къща, до която е имал достъп единствено от С. С.. Действително, тези
обстоятелства обосновават извод за завишена лична опасност на обв.С., но
съдът изследва здравословното състояние на обв.С. и намира, че същото се е
влошило при престоя му в ареста. Заболяването му датира от преди да бъде
задържан, както и съобщава вещото лице при изслушването й в съдебно
заседание.
Здравословното състояние на обв.С. не е животозастрашаващо, но
същото се е влошило след задържането му. При извършените прегледи от
лекари специалисти и при изготвяне на СМЕ, при което е извършено образно
изследване, лекарите специалисти са категорични, че продължителния ход на
заболяването и постоянната тежка неврологична симптоматика налагат
хоспитализация и лечение на обвиняемия в неврологичен стационар, както и
консултация с неврохирург. Независимо, че на обв.С. е било предписано
медикаментозно лечение при извършените прегледи през м.септември и
м.октомври 2024г., то състоянието му не се е повлияло и при извършения
4

преглед на 01.11.2024г. във връзка с назначената СМЕ, то се е влошило
(продължителен ход на заболяването и постоянна тежка неврологична
симптоматика) и е било посочено, че е необходима хоспитализация на
обвиняемия. До настоящия момент такава не е извършена, както и не е
извършена консултация с неврохирург.
В заключение, в периода от време от образуване на досъдебното
производство до настоящия момент, не са настъпили обстоятелства, които да
обосноват различни изводи от тези, формирани при първоначалното
определяне на мярката за неотклонение, касаещи наличието на обосновано
предположение за съпричастност на обвиняемия към деянието, в което е
обвинен, като към момента не е необходимо безспорното установяване на
участието му, достатъчно е подозрението за това да е налице. Същевременно
продължава да съществува реална опасност обв.С. да извърши престъпление
или да се укрие, но предвид факта, че е влошено здравословното състояние на
обв.С., съдът намира, че следва да измени мярката за неотклонение от
задържане под стража в домашен арест, която също ограничава свободното
придвижване на обвиняемия и възможността му да извърши престъпление
или да се укрие. Приложените медицински документи и заключението на
СМЕ, както и изслушването на вещото лице в съдебно заседание, описват
влошаване на здравословно състояние на обвиняемия, свързано с престоя на
обвиняемия в ареста.
Цел на мярката за неотклонение е да се осигури присъствието на
обвиняемото лице за нуждите на наказателното производство, да му се
попречи да се укрие или да извърши престъпление. Изменение на мярката за
неотклонение в домашен арест в конкретния случай, с оглед обоснованото
предположение за конкретно повдигнатото обвинение и реалната опасност от
извършване на престъпление или укриване, съдът намира, че би могла да
осигури постигането на целта по смисъла на чл.57 от НПК.
Изложените аргументи налагат извод, че взетата спрямо обв.С. мярка за
неотклонение задържане под стража се, явява несъответна на установеното
здравословно състояние на обвиняемия към момента.
Ето защо, към настоящия момент съдът намира, че са налице основания
за изменение на мярката за неотклонение от задържане под стража в домашен
арест, който да се изпълнява на адрес гр.С., ул.“М.С.“ № 24, чрез средствата за
електронно наблюдение по реда, предвиден в ЗИНЗС.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на РС
ИН С., Арест при Затвора С. и Окръжна прокуратура С., за сведение и
изпълнение, както и на ОДМВР С. за изпълнение на задълженията,
произтичащи от разпоредбата на чл.62 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.65 ал.4 от НПК, съдът постанови
определението си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	488
Дата:	17 декември 2024 г. (в сила от 23 декември 2024 г.)
Съдия:	Мая Петрова Величкова

Дело:	20242200200741
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	12 декември 2024 г.

Определение по дело №741/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите