РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд –гр.Търговище, в състав: Албена
Стефанова- съдия -докладчик по ад.д. № 61/2023г., в закрито
заседание на 16.05.2023г. установи
следното:
Делото е образувано по жалба на Д.Д.К. ЕГН ********** ***
против Решение № 95-00-30/23 от 23.03.2023г. на Директора на Дирекция „Правни дейности“-П. Р.към
Министерство на правосъдието в частта му, в която му е отказан достъп до
обществена информация, поискана от него със Заявление с
рег.№95-00-30/23.02.2023г.
С жалбата е съединено и искане на оспорващия да бъде
освободен от държавна такса по настоящото дело. В тази връзка в жалбата са
изложени твърдения, че оспорващия К. не получава месечен доход, не притежава
недвижими имоти, моторни превозни средства и парични влогове. Оспорващият К.
навежда че баща му е 100% инвалидизиран, а майка му е неработоспособна, поради
травма в рамото, изискващо продължително лечение, като родителите му нямат достатъчно
доходи, за да покриват нуждите си. Излага се и твърдение, че К. е длъжник към
НАП за задължение над 3000 лева.
За удостоверяване на имущественото състояние на
молителя законът изрично изисква представяне на декларация, по аргумент на
чл.83, ал.2,т.2 от ГПК. Към молбата липсва приложена декларация съдържаща
всички изискуеми реквизити и надлежно подписана относно
обстоятелствата-доходите на лицето, притежаваните недвижими имоти,моторни
превозни средства парични влогове, като така изложените в жалбата твърдения не
заместват наличието на нарочна декларация. По делото не са ангажирани
доказателства относно наведените в жалбата твърдения, касаещи другите
обстоятелства по чл.83, ал.2 от ГПК, в т.ч. трудовата заетост на молителя.
Предвид изложеното, възрастта на
оспорващия-35г, липсата на данни за трудовата му заетост и за наличието на
здравословни проблеми, при съвкупната преценка на всички обстоятелства по чл.83
от ГПК и след отчитане на размера на държавната такса от 10 лева, съдът приема
за недоказано по делото наличието на
предпоставките по чл.83, ал.2, от ГПК, във връзка във връзка с чл.144 от АПК за освобождаване на молителя от заплащане на дължимата държавна такса.
Следва
молбата на Д.Д.К. да бъде оставена без уважение, с което жалбата му срещу
Решение № 95-00-30/23 от 23.03.2023г. в
оспорената му част, се явява нередовна, тъй като не отговаря на изискването на
чл.151, т.3 от АПК.
Воден
от изложеното и на основание чл.158 ал.1
от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.Д.К.
ЕГН ********** *** за освобождаване от държавни такси по делото, обективирано в
жалбата му срещу Решение № 95-00-30/23 от 23.03.2023г. на
Директора на Дирекция „Правни дейности“ към Министерство на правосъдието.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д.Д.К. ЕГН ********** ***
против Решение № 95-00-30/23 от 23.03.2023г. на Директора на Дирекция „Правни дейности“ към
Министерство на правосъдието в частта му, в която му е отказан достъп до
обществена информация, поискана от него със Заявление с
рег.№95-00-30/23.02.2023г.
На оспорващия да се изпрати съобщение на
адреса посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани нередовността в жалбата като:
1. Внесе дължима държавна такса от 10
лева, съгласно т.2б „а” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието
по сметка на Административен съд-гр.Търговище : IBAN ***говище, BIC ***умент, удостоверяващ внасянето на държавната такса.
В случай, че нередовността не бъде
отстранена в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане и производството по делото прекратено.
СЪДИЯ: