№ 4350
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110140942 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма) ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв.
Т., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Ф. ПО В. – редовно уведомен, представлява се от адв.
И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно уведомена се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно-счетоводна експертиза и
пристъпва към изслушването ѝ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. ВЛ. – неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
1
поддържам.
Вещото лице В. на въпроси на адв. Т.: Направила съм справка.
Процесната фактура № ********** от 11.08.2016 г. е редовно осчетоводена
при ищеца, има я отразена в Дневник на продажбите. Разчитането в бюджета
за съответния данъчен период м. август 2016 г. е осъществено.
Адв. Т.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението на вещото
лице.
Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице В. на въпроси на Съда: Счетоводството на ищеца е водено
редовно. В счетоводството на ответника процесната фактура не е
осчетоводена, каква е причината не мога да кажа.
СЪДЪТ също няма повече въпроси към вещото лице, като намира
същото за добросъвестно и коректно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 260 лева.
Страните /поотделно/: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Уважаеми г-н председател, между страните са съществували
търговски отношения, което обстоятелство не се оспорва от ответника.
Въпреки, че ответникът е заплащал лекарствата с голяма забава като
подкрепа и уважение към постиженията на българския волейбол ищецът е
предоставил и продължава да предоставя лекарствени продукти с
номенклатура, свързана със спортни травми, с отстъпка и отложено плащане.
Процесната фактура доказва наличие на валидно правоотношение между
страните, неизпълнено задължение, произтичащо от същото за ответника за
2
заплати и в какъв размер предоставената стока. Моля от името на доверителя
ми да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените искове за
процесните суми. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски – депозит за вещо лице.
Адв. И.: Уважаеми г-н съдия, моля след съвкупна преценка на
изложените от страните доводи, събрани по делото доказателства,
приложимия материален и процесуален закон да намерите предявените
искове за главница и лихви за неоснователни и да предявите решение, с което
изцяло да отхвърлите същите. Считаме, че в настоящото производство
ищецът не проведе пълно и главно доказване на относимите към правния спор
и преценка основателността на исковете факти, а именно не се доказа наличие
на облигационна връзка между страните и нейното съдържание. Ищецът не
доказа постигане на съгласие относно съществени елементи на договора като
вид стока, цена. Представената от него фактура не е подписана от получател,
т.е. от ответното дружество, не е осчетоводена и от ответното дружество,
което оказва, че липсват каквито и да било доказателства за това, че
ответното дружество е изразило съгласие за продажбата и че е получило
доставка на отразените във фактурата стоки. В този смисъл липсват и
доказателства за получаване, поради което считаме, че не се установява
правопровеждащ задължението за плащане юридически факт. В тази връзка
моля да отхвърлите исковете като неоснователни. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Адв. Т.: Представям писмени бележки.
Адв. И.: Моля за срок за представяне на писмени бележки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника едноседмичен срок от днес за писмени
бележки.
3
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09,38. часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4