Разпореждане по дело №338/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5377
Дата: 20 ноември 2015 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20151200100338
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение №

Номер

Година

6.8.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

06.07

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Миглена Йовкова Румяна Бакалова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Миглена Йовкова

дело

номер

20111200500026

по описа за

2011

година

С депозирана въззивна жалба от Ч. Л. К., Н. Ч.Д. и В. Ч. Р. се обжалва решение № 3612/12.11.2010г., постановено по гр. д. № 1205/2009г. на РС-Г. Д.. Поддържа се, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.1, т. 3 ГПК, тъй като в нея не е посочена цена на иска, както и че на въззивника не са представени всички описани доказателства в исковата молба, а именно 18 бр. данъчни оценки на процесните имоти. Поддържа се, че съдът като не взел предвид посоченото от ищците своеволия е постановил порочен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

Депозиран е отговор по жалбата от А. Х., пълномощник на останалите страни, в който сочи, че възраженията, наведени в жалбата са несъстоятелни, тъй като искови молби по дела за делба на съсобствени имоти не подлежат на вписване. Относно факта, че няма представени преписи на 18 бр. данъчни оценки, сочи, че това не са доказателства за решаване на спора по същество, а само могат да се ползват от вещото лице и от съда за информация.

В настоящата инстанция не са направени искания по реда на чл. 266 от ГПК.

Въз основа на приетите от районния съд доказателства, окръжният съд установи следната фактическа обстановка :

Страните по делото са наследници на Т. Б. К., бивш жител на с.Б., община Г. Д., област Б., починал на 27.09.1949 г. От тях В. Т. Л. и А. Т. Б. са преки наследници, тъй като са съответно дъщеря и син на Т. Б. К. Същият е имал още две деца Б. Т. Б. и Ц.Т. К., които са починали след него и са оставили наследници както следа : на първия И. Д. Б., В. Б.Т. и по заместване Б. Т. Б., а на втората Ч. Л. К., Н. Ч. Д. и В. Ч. Р..

С Решения № 4757/30.04.1996 г., влязло в законна сила на 05.06.1996 г., Поземлена комисия гр.Г. Д. е възстановила правото на собственост на наследниците на Т. Б. К. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху процесните 18 земеделски имота.Към решението са приложени скици на процесните имоти. Имотите са :1.НИВА с площ от 0.800 дка, шеста категория, местност „С.”, имот № ..по картата на землището, при граници: имот №...– нива на Д. П. М.; имот № ...– нива на насл. На Н. И. Д.; имот № ...– нива на насл. На А.Г. Б.; имот № ...– нива на К. Б. К.; 2.НИВАс площ от 0.300 дка, десета категория, местност „П.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...– нива на М. К. К.; имот № ...– жилищна територия на В. И. Б.; имот № ...– нива на Н. К. М.; 3. НИВАс площ от 0.431 дка, пета категория, местност „Б.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ....– нива на наследниците на Б. Н.Т.; имот № ...– напоителен канал; имот № ....– нива на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– път ІV кл. на Община Г. Д.; 4. НИВА с площ от 1.261 дка, пета категория, местност „Б.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ....– напоителен канал; имот № ....– нива на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– пасище с храсти на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– нива на насл. на Т. А.Щ.; 5.НИВА с площ от 1.101 дка, пета категория, местност „М.”, имот № ...по картата на землището, при граници:имот на насл. На К. С. Д.; имот № ...– нива на насл. На Б. С. Д.; имот № ...– напоителен канал; имот № ....– нива на В. А.Л.; имот № ...– нива на насл. На Х. Д. Ш., имот № ...– пасище, мера на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– нива на насл. На Г. С. Д.; 6. НИВА с площ от 2.283 дка, четвърта категория, местност „М.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– инва на насл. На С.И. О.; имот № ...– нива на насл. На К. Н.М.; имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...– нива на насл. На И. И.Д.; имот № ...– нива на А. И. К.; 7. НИВА с площ от 2.400 дка, шеста категория, местност „Б. п.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– ливада на насл. На П. Г. К.; имот № ...– нива на Община Г. Д. – зими по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– полски път; имот № ...– нива на К.Б. К.; 8.НИВА с площ от 1.500 дка, шеста категория, местност „Б. п.”, имот №...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на насл. На А. С. Д.; имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...– нива на насл. На И. Т. Б.; имот № ...– ливада на насл. На К. Н. М.; 9. НИВАс площ от 1.260 дка, шеста категория, местност „Б. п.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на А. Н. Б.; имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...- нива на насл. на С. С. Л.; имот № ...– нива на насл. На И. И. О.; 10.НИВАс площ от 1.900 дка, четвърта категория, местност „Б. п.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– нива на насл. На Н. С. П.; имот № ... – нива на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...– напоителен канал; 11. ЛИВАДА с площ от 1.000 дка, четвърта категория, местност „О.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот №...– напоителен канал; имот № ...– ливада на К. Б. К.; имот № ...– полски път; имот № ...– ливада на насл. на Б. С. Ч.; 12. НИВА с площ от 1.450 дка, четвърта категория, местност „Ш.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ....– нива на насл. на А. С. З.; имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...– нива на насл. на А. П. И.; имот № ...– нива на Д. П. П.; имот № ...– нива на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; 13.НИВА с площ от 0.300 дка, четвърта категория, местност „Ш.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на насл. на М.Г.Н.; имот № ...– нива на Община Г. Д. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– нива на насл. на Г. Т. К.; имот № ...– нива на М. К. К.; имот № ...– напоителен канал;14. НИВАс площ от 1.119 дка, пета категория, местност „Б.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на насл. на И. И. Б.; имот № ...– нива на Р. К. Д.; имот № ...– нива на насл. на В. С. Д.; имот № ...– нива на насл. на К. Н. Д.; имот № ...– нива на Н. И. С.; имот № ...– нива на насл. на Т. Б. К.; 15.НИВА с площ от 0.727 дка, пета категория, местност „Б.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– пасище мера на Община Х. – земи по чл.19 от ЗСПЗЗ; имот № ...– нива на насл. на И. И. Б.; имот № ...– нива на насл. на Т. Б. К.; имот № ...– нива на К. Б. К.; 16.НИВА с площ от 6.989 дка, шеста категория, местност „Б.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– полски път; имот № ...– нива на насл. на С. Н. П.; имот № ...– полски път; имот № ...– полски път; 17.НИВА с площ от 4.196 дка, шеста категория, местност „Б.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...– полски път; имот № ...– нива на „А.” Е.; имот № ...– нива на насл. на Х. Д. Ш.; имот № ...– пасище, мера на Община Г. Д.; 18.НИВА с площ от 1.766 дка, шеста категория, местност „О.”, имот № ...по картата на землището, при граници: имот № ...– нива на К. Б. К.; имот № ...– полски път; имот № ...– нива на насл. на И. И. Б.; имот № ...– нива на насл. на Н.Д. П.

Изложеното налага следните правни изводи :

Безспорно е, че съделителите са придобили правото на собственост на основание наследство върху гореописаните недвижими имоти. Делът на всеки от тях е както следва : на В. Т. Л. 1/4 ид.ч., на А. Т. Б. 1/4 ид.ч., на И. Д. Б., В. Б.Т. и на Б. Т. Б. общо 1/4 ид.ч. и на Ч. Л. К., Н. Ч. Д. и В. Ч. Р. общо 1/4 ид.ч.

Районният съд е възприел същия краен правен извод, поради което според окръжния съд е постанови правилен съдебен акт. Ето защо и на осн. чл. 272 от ГПК, решаващият състав препраща и към неговите мотиви.

Въззивният съд, счита че направените възражения във въззивната жалба са неоснователни, с изключение на това за вписването на исковата молба, който порок беше отстранен. Жалбата не съдържа съществени оплаквания срещу обжалвания съдебен акт, поради което съдът я намира за неоснователна.

Водим от изложените мотиви и на осн. чл. 272 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 3612/12.11.2010г., постановено по гр. д. № 1205/2009г. на РС-Г. Д..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на Р България.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :