О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на …20.10……две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…6038..по
описа на СГС за ……2020…..година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване,че ответникът Л.П.В., ЕГН **********
дължи на ищецът Е.Б.Ф.АД ЕИК *******
сумата от 56 000 евро-главница и лихва по договор за ипотечен кредит от №
012-БС-008/19.10.2012 г.,за което задължение е издадена на основание чл.417,т.2 ГПК заповед за изпълнение от 18.02.2020 г. по ч.гр.д. № 6683/2020 г. по описа
на СPC, срещу която е подадено възражение по чл.414 ГПК.
С молба от 16.07.2020
год. ответникът е оттеглил възражението си депозирано в заповедното
производство,като оригинала на молбата е изпратен и приложен по настоящето дело
от СРС.
Съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 416 от ГПК сочи, че оттеглянето на
възражението от длъжника има за последица влизане в сила на заповедта за
изпълнение.
Предвид оттеглянето на възражението от ответника и
правната последица от това изявление - влизането в сила на заповедта за
изпълнение, дават основание да се приеме, че правният интерес от иска по чл.
422 от ГПК е отпаднал.
С оглед на това към настоящия момент искът се явява
недопустим, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6038/2020 год. по
описа на СГС,І ГО,13-ти състав, поради недопустимост на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: