Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Варна, №…………../………….2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното т.дело №1513/2019г. по описа на ВОС, ТО,
намира следното:
По делото
на 06.11.2019г. е постъпил отговор на искова молба от ответника КАМИ ГРУП
БЪЛГАРИЯ ЕООД чрез адв.Р.Д. от ВАК. Съгласно приложено по делото пълномощно
адв.Д. не е пълномощник на дружеството подател на отговора, а се явява
пълномощник на другия ответник ВИКИ 2005 ЕООД, от чието име също е подаден
отговор на исковата молба на 22.11.2019г.
При
преценка изпълнение на процедурата по размяна на книжа съдът констатира, че
постъпилият отговор от КАМИ ГРУП БЪЛГАРИЯ ЕООД не е редовен, поради което и препис
от същия не следва да бъде изпращан на ищеца НАП. /препис от другия постъпил
отговор на ВИКИ 2005 е изпратен на НАП/. Въз основа на горното, съдът
Р А З П О
Р Е Ж Д А:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ постъпил отговор вх.№32816/06.11.2019г. на КАМИ ГРУП БЪЛГАРИЯ ЕООД
чрез адв.Д. като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ /повторна/ на дружеството в 1 седмичен срок от
уведомяването да представи доказателства за учредена на адв.Д. представителна
власт по делото и потвърдят извършените от последния процесуални действия по
подаване на отговор на исковата молба по т.дело №1513/2019г. на ВОС, ТО; да
представят доказателства за спазване на срока за подаване на отговора или
заявят, че предходно разпореждане на съда е изпълнено с прилагане на пощенски
плик на л.93 по делото; да посочат налице ли е учредена представителна власт за
лицето, получило съобщението по чл.367 ГПК Тихомир Йоргакиев и представят копие
от пълномощното.
УКАЗВА на
ответното дружество КАМИ ГРУП БЪЛГАРИЯ ЕООД, че при неизпълнение на горните
указания съдът ще приеме, че не е подаден своевременно отговор на исковата
молба с последиците от това; че не е редовно връчено съобщение на ответника с
преписи от исковата молба и доказателствата.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: