№ 22455
гр. София, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110136893 по описа за 2025 година
Производството е исково по молбата на „И......" АД, ЕИК: ..........., със
седалище и адрес на управление: гр. С......, ет. 4, офис 6, представлявано от
С.А. като Изпълнителен директор чрез адв. В., с адрес за книжа гр. С......, ет. 4,
офис 6 спрямо „А..... ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление
С.., с. Б...., представлявано от управителя Фа.З.А..
Ищецът твърди, че страните са страни по Договор № 38363/11.08.2020г.,
сключен на основание ОУ за предоставянето на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база
време (е-винетки) („Общи условия") чрез онлайн платформата на Ищеца
www.tollpass.bg. Излага се, че по този договор ответното дружество е създало
потребителски профил и е генерирало процесния договор като е заявило и
получило два броя бордово устройство OBU-5310 серия № 0305430202286 и
0305432823907. Бордовите устройства са доставени с Приемо-предавателен
протокол на Бордови устройства № **********/12.08.2020г.
Излага се, че към дата 21.01.2025г. ищецът е установил, че не са
генериране пътни такси от ППС с това устройство или за период повече от 30
дни, поради което и на основание т. 15.16 от ОУ е прекратил с писмено
уведомление от 22.01.2025г. сключения договор между тях договор като е
поканил в срок от 15 дни ответникът да върне бордовото устройство по
1
приложение № 1 към уведомлението.
Указал, че и че при връщането му в неизправно състояние или
невръщането му в определения срок ще му бъде начислена и неустойка на
основание т. 5.3. за липсващо (погинало или загубено или откраднато)
бордово устройство в размер на 300 лева, както и такава за непълна
окомплектовка на бордовото устройство по т. 5.2. от Ценоразписа от 25 лева.
Даденото за ползване устройство не е върнато в указания за това
петнадесетдневен срок, поради което по сметка при ищеца за невърнатото
устройство е начислена неустойка в размер на 648 лв. – сбор от неустойка за
два броя липсващо устройство и неустойка за непълна окомплектовка на
Бордово устройство по т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия.
Излага се още, че освен сумата за неустойка се дължи и сума в размер на
56,06 лв. за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадени
фактура № **********/09.01.2025г. в размер на 15,74 лв. - такса предаване на
данни и софтуерна актуализация БУ фактура № **********/02.01.2025г. в
размер на 21,36 лв. - такса TollPass Fleet за България и фактура №
**********/09.01.2025г. в размер на 18,96 лв. - такса предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ. Задължението по фактура №
**********/09.01.2025г. е частично в размер на 15,74 лв. от общо задължение
в размер на 18,96 лв. (сума в размер на 3,22 лв. е приспадната от наличността в
предплатения баланс по договора) или общата дължима от Ответното
дружество сума е в размер на 704,06 лв., от която 648 лв.-дължими неустойки
по договора и 56,06 лв.-дължими такси по договора.
При горното и като се излага, че за тях е била изпратена покана за
плащане, получена от ответното дружество на 27.05.2025г., и по която все още
не е извършено плащане се претендира решение за осъждане на ответното
дружество да заплати исковите претенции ведно със законовата лихва за
забава от датата на предявяване на иска – 20.06.2025г. до окончателното
плащане като се ангажират доказателства и се претендират разноски.
В срока за отговор не е депозиран такъв.
Искът е с правно основание по чл.55, ал.1, предл. трето от ЗЗД във вр. с
чл.92 от ЗЗД
С нарочна молба ищецът чрез своя пълномощник е сезирал съда с
искане за решение по чл.239 от ГПК.
2
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Според текста на чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и
когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
От писмените доказателства – договор с предплатен аванс от
11.08.2020г. и уведомление към него, както и покана за плащане се
установяват изложените в исковата молба факти, което води до вероятна
основателност на исковете.
Мотивиран от изложеното и с оглед на представените по делото
писмени доказателства, настоящият състав намира предявените искове за
вероятно основателни.
На основание чл.239, ал.3 от ГПК, съдът намира, че са налице
предпоставките, за да бъде постановено неприсъствено решение –
ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба, не е
изпратила представител в първото заседание по делото, без да е направила
искане за разглеждането в тяхно отсъствие, указани са последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от не изпращане на
представител в съдебно заседание и предявените искове са вероятно
основателни, с оглед на ангажираните доказателства в подкрепа на
изложените обстоятелства и следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
С оглед изхода от настоящото дело и съобразно чл.78, ал.1 от ГПК в
тежест на ответника следва да се възложат разноските по делото в размер на
50 лева за платена по делото държавна такса.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. чл.55, ал.1, предл. трето от ЗЗД във вр. с
чл.92 от ЗЗД „А..... ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление С..,
3
с. Б...., представлявано от управителя Фа.З.А. да заплати на „И......" АД,
ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр.С......, ет. 4, офис 6,
представлявано от С.А. като Изпълнителен директор чрез адв. В., с адрес за
книжа гр. С......, ет. 4, офис 6 сумата от 704,06 лв., от която 648 лв. - дължими
неустойки по Договор с предплатен баланс с № 38363/11.08.2020г. и 56,06 лв.-
дължими такси по Договор с № 38363/ 11.08.2020г., за което са издадени
фактура с № **********/09.01.2025г. в размер на 15,74 лв. - такса предаване
на данни и софтуерна актуализация БУ, фактура с № **********/02.01.2025г.
в размер на 21,36 лв. - такса TollPass Fleet за България и фактура №
**********/09.01.2025г. в размер на 18,96 лв. - такса предаване на данни и
софтуерна актуализация БУ ведно със законовата лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба – 20.06.2025г. до окончателното изплащане и
ОСЪЖДА „А..... ЕООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление
С.., с. Б...., представлявано от управителя Фа.З.А. да заплати на „И......" АД,
ЕИК: ..........., със седалище и адрес на управление: гр. С......, ет. 4, офис 6,
представлявано от С.А. като Изпълнителен директор чрез адв. В., с адрес за
книжа гр. С......, ет. 4, офис 6 сумата от 50 лева на основание чл.78, ал.1 от
ГПК.
Неприсъственото решение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4