Споразумение по дело №499/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Варна

Варненският районен съд Двадесет и седми състав

На двадесет и пети февруари Година две хиляди и двадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Е.Г.Д.

Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА

Прокурор: КЪНЧО КЪНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 499/2020г. по описа на ВРС.

------------------------------------------------------

На именно повикване в 10:30 часа се явиха:

-----------------------------------------------------

ПОДС. Г.Ц.Г. – явява се лично и с адв. Й., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото всички задължително участващи според нормите на НПК страни са в съдебната зала, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят провери самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Г.Ц.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимия на 07.02.2020г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

Доколкото със защитата на подс. Г. уговорихме параметри на споразумение считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.

С прокуратурата сме постигнали параметри на споразумение. Видно от материалите по ДП моя подзащитен признава вината си по чл. 354а, ал. 5 от НК и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

Представям и моля да приемете заверено за вярност копие от удостоверение за раждане на детето на моя подзащитен.

ПОДС. Г.: Придържам се към казаното от моят защитник. Не считам, че са нарушени правата ми в хода на ДП. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от защитата писмено доказателство. Считам, че са налице основания престъплението да бъде преквалифицирано по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 от НК, поради което моля делото да протече по реда на Глава 27 от НПК, а именно по реда на чл. 371, т. 1 от НПК, след което да ни дадете възможност да постигнем споразумение.

АДВ. Й.: Присъединявам се към искането на представителя на ВРП.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 от НК, и е родово и местно подсъдно на ВРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се направиха и възражения в този смисъл.

Предвид становищата на страните счита, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава 27, а именно по реда на чл. 371, т. 1 от НПК.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

Срещу подс. Г. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка”, която е най-леката предвидена в НПК. От доказателствата по делото може разумно да се подозира, че подсъдимият е съпричастен към деянието, описани в обвинителния акт. Не са налице данни за наличието на реална опасност подсъдимият да се укрие, както и да извърши престъпление, изводимо от процесуалното му поведение в хода на разследването. Съдът, вземайки предвид обществената опасност на престъплението и целите на МНО, визирани в нормата на чл. 57 от НПК намира, че взетата МНО е законосъобразна и адекватна, би гарантирала участието на подсъдимия в съдебния процес и не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка.

Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда, като единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по отношение на подс. Г., ведно със заверени за вярност копия от бюлетини за съдимост, справка за актуално състояние на трудовите договор на подс. Г. към 31.01.2020г., писмо от Първо РУ при ОД на МВР – Варна с рег. № 433000 2295 от 06.02.2020г. ведно със справка съдържаща характеристични данни за подс. Г.,*** от 10.02.2020г. ведно със справка от деловодната система на РП – варна относно наличие на преписки и дела спрямо подс. Г. и заверено за вярност копие от постановление от 10.03.2017г. изготвено от М.Н. – прокурор при РП – Варна и писмо от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна с изх. № АД-751 от 13.02.2020г., както и представеното от защитата заверено за вярност удостоверение за раждане на детето на подс. Г. – Т.Г.Ц..

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Варна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда диференцираната процедура на Глава 27 от НПК, а именно по реда на чл. 371, т. 1 от НПК;

5. Към този момент няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6. Потвърждава взетата по отношение на подс. Г. мярка за неотклонение „Подписка”;

7. Не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството, като единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по отношение на подс. Г., ведно със заверени за вярност копия от бюлетини за съдимост, справка за актуално състояние на трудовите договор на подс. Г. към 31.01.2020г., писмо от Първо РУ при ОД на МВР – Варна с рег. № 433000 2295 от 06.02.2020г. ведно със справка съдържаща характеристични данни за подс. Г.,*** от 10.02.2020г. ведно със справка от деловодната система на РП – варна относно наличие на преписки и дела спрямо подс. Г. и заверено за вярност копие от постановление от 10.03.2017г. изготвено от М.Н. – прокурор при РП – Варна и писмо от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД – Варна с изх. № АД-751 от 13.02.2020г., както и представеното от защитата заверено за вярност удостоверение за раждане на детето на подс. Г. – Т.Г.Ц.;

8. Насрочва съдебно заседание по реда на Глава 27 от НПК, а именно по реда на чл. 371, т. 1 от НПК, което следва да бъде проведено незабавно на основание чл.252, ал.1 от НПК.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна, по реда на Глава 22 от НПК.

С оглед изявлението на страните, че желаят разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно по реда на чл. 371, т. 1 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

ПО РЕДА НА ЧЛ. 371, Т. 1 ОТ НПК

АДВ. Й.: Уважаема г-жо съдия, ние не оспорваме фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, но предвид събраните по делото доказателства считам, че повдигнатото обвинение спрямо моя подзащитен следва да бъде квалифицирано по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 от НК. Даваме съгласие да не се разпитват свидетелите и вещите лица.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, предвид събраните по делото доказателства аз също считам, че повдигнатото спрямо подс. Г. обвинение следва да бъде по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 от НК и моля да ми дадете възможност да изменя обвинението. Не държа да бъдат разпитвани свидетелите и вещите лица.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, че не държат на разпита на свидетелите и вещите лица в производството по чл. 371, т. 1 от НПК намира същото за основателно и допустимо, поради което и на чл. 372, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие да не се извършва разпит на свидетелите и вещите лица по делото, а при постановяване на присъдата непосредствено ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, а именно показанията на свид. А.Н.К. в протокол за разпит от 15.05.2018г. на лист 47 от ДП, показанията на свид. С.Е.Е. в протокол за разпит от 15.05.2018г. на лист 46 от ДП, както и заключението по изготвената съдебно физико-химическа експертиза, изготвена от Ц.Й.Г. и заключението по изготвената съдебно физико-химична експертиза изготвена от И.Е.А.-Х..

На осн. чл. 283 от НПК се прочетоха писмените материали по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, предвид събраните по делото доказателства и на осн.чл. 287, ал. 1 от НПК правя изменение на обвинението, като считам, че случаят е маловажен, в следния смисъл: ВРП обвинява подс. Г.Ц.Г. за това, че:

На 15.05.2018г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 0,25 грама и съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 23,8 %, на стойност 16,25 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама, с неустановено процентно съдържание на активно действащ компонент – метамфетаин, на стойност 1,25 лева, всичко на обща стойност 17,50 лева /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 от НК.

АДВ. Й.: Да се допусне новото обвинение.

ПОДС. Г.: Да се допусне новото обвинение.

СЪДЪТ, като взе предвид така направеното искане за изменение на обвинението от страна на прокуратурата, становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намира, че същото е допустимо и законосъобразно и разглеждането на делото следва да продължи по новото обвинение, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБВИНЕНИЕТО по реда на чл.287, ал.1 от НПК и определя разглеждането на делото ДА ПРОДЪЛЖИ по новото обвинение, а именно:

ВРП ОБВИНЯВА ПОДС. Г.Ц.Г. - роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН ********** за това, че:

ПОДС. Г.: Разбрах в какво се състои изменението. Признавам се за виновен по така измененото обвинение. Не желая отлагане на делото.

АДВ. Й.: Не желаем отлагане на делото с оглед организиране на защитата по измененото обвинение. Моля, да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

ПРОКУРОРЪТ: Имам готовност за обсъждане на споразумение, моля да ни дадете възможност.

ПОДС. Г.: Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, с оглед измененото обвинение със защитата на подсъдимия Г.Ц.Г. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 499/2020г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния смисъл:

подс. Г.Ц.Г. се признава за виновен в това, че:

На 15.05.2018г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 0,25 грама и съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 23,8 %, на стойност 16,25 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама, с неустановено процентно съдържание на активно действащ компонент – метамфетаин, на стойност 1,25 лева, всичко на обща стойност 17,50 лева /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 от НК.

Приели сме, че от деянието не са причинени имуществени вреди.

Приели сме, че деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на осн. чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 700.00 /седемстотин/ лева.

Приели сме подс. Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 113.27 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Приели сме на осн.чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотично вещество съобразно протокол № 47 от 16.01.2019г. на БНТЛ – Варна да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено по съответния ред.

Приели сме веществените доказателства - два броя опаковки приложени към материалите по ДП да останат към материалите по делото.

Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. Й.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/К.К./

ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

/адв. Й./ /Г./

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 499/2020г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Г.Ц.Г.:***, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 0,25 грама и съдържание на активно действащ компонент диацетилморфин 23,8 %, на стойност 16,25 лева и метамфетамин с нетно тегло 0,05 грама, с неустановено процентно съдържание на активно действащ компонент – метамфетаин, на стойност 1,25 лева, всичко на обща стойност 17,50 лева /седемнадесет лева и петдесет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, пр. 2, т. 1 и пр. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК следва да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 700.00 /седемстотин/ лева.

Подс. Г. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 113.27 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК вещественото доказателство - остатък от наркотично вещество съобразно протокол № 47 от 16.01.2019г. на БНТЛ – Варна да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено по съответния ред.

Веществените доказателства - два броя опаковки приложени към материалите по ДП да останат към материалите по делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 499/2020г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	105
Дата:	25 февруари 2020 г. (в сила от 25 февруари 2020 г.)
Съдия:	Ивелина Христова Христова-Желева

Дело:	20203110200499
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 януари 2020 г.

Споразумение по дело №499/2020 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта