Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер     193                                   20.07.2020г.                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                             наказателен състав

На девети юли                                                през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                    Председател: Мартин Кючуков                       

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 353 по описа за 2020 година

                     Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                     Обжалвано е Наказателно постановление №19-1253-001701 от 05.02.2020г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП на Й.Ж.Й. ЕГН ********** *** е наложено – на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 – административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият оспорва именно констатациите в АУАН и НП. Всъщност се осъществила друга фактическа обстановка от възприетата от АНО в НП. В описанието в НП не ставало ясно точно какво нарушение извършил жалбоподателя. Ставало ясно, че ударът бил нанесен от автомобила, който се опитвал да изпревари товарния автомобил и виждайки движение на друг автомобил в лентата за изпреварване, свил рязко и причинил ПТП. Ако товарният автомобил бил причината за ПТП то бронята му следвало да бъде обърната навътре, а тя била обърната навън след удара, т.е прибирайки се от лявата – в дясната лента, лекият автомобил закачил бронята на товарния автомобил от съответната страна.

Иска от съда да отмени атакуваното НП. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата –ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното :

На 11.09.2019г., около 18,21 часа, в Община-Хасково, на ПП-1-5 срещу входа на фирма „Ауто Глобъл“ в посока към „Технополис“-Хасково жалбоподателят Й. управлявал товарен автомобил „**********“ с рег.№**********, собственост на фирма „Недев“ ЕООД-гр.Хасково, като започнал маневра – включване към движението от ляво, без да се увери, че няма да създаде опасност за другите участници в движението. С предна лява част товарният автомобил ударил в задната дясна част движещия се по път с предимство лек автомобил марка „**********“ с рег.№**********, управляван от Н.З.З..

Настъпило ПТП с материални щети.

След ПТП на място били изпратени св.В.Д. и св.Д.Л.. Същите извършили разпит на участниците в ПТП, огледали щетите по автомобилите и разположението им след удара и достигнали до извод за гореописаната фактическа обстановка.

Бил е съставен АУАН серия GA №47524/11.09.2019г., в присъствие на жалбоподателя – и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание, в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Съгл.чл.25 ал.1 от ЗДвП водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Тук следва да се отбележи, че задължението по чл.25 ал.1 от ЗДвП не е водачът да поглежда по много пъти напред, назад и в страни – защото така би създал още по-голяма опасност за движението, спирайки да гледа напред и да владее и управлява автомобила, а преди да започне маневрата – възприема веднъж цялостно пътната обстановка. / поглежда отзад - чрез огледалото за задно виждане, в страни - чрез страничните огледала и поглежда отпред/ и ако няма опасност - след това - подава мигач / така указва на останалите участници за левия или десния завой който смята да направи – сменяйки лентата на движение/ и след това пристъпва към извършване на маневрата навлизайки в съседната лява или дясна лента на платното.

Съдът счете описаното в АУАН и НП административно нарушение за доказано.

Доводът на жалбоподателя за посоката на изкривяване на предната броня на товарния автомобил е хитроумен, но неоснователен.

Сигурно е, че след удара и двамата водачи са натиснали спирачните педали. Ако товарният автомобил е спрял по-бързо и по-остро, а лекият е продължил да се движи няколко метра напред, преди да спре, закачената за задния десен калник предна броня на товарния автомобил ще се изкриви именно напред и надясно, както е показана на фотоснимката / в адм.преписка/.

Касае се за „У-образно“ кръстовище на входа на гр.Хасково/ снимков материал в адм.преписка/

При него пътното платно, по което се е движел товарният автомобил се включва в главния път, който е с предимство.

За това на мястото, където става включването към главния път е поставен пътен знак В1 – пропусни движещите се по пътя с предимство, като това може да се направи и без да се спира, ако пътната обстановка го позволява, ако не – водачът трябва да спре и да пропусне движещия се по пътя с предимство.

Именно този знак В1 водачът на товарния автомобил – жалбоподателя Й. е игнорирал и е навлязъл в главния път с предимство. По това време по него в лявата лента се е движел автомобила „**********“, който е бил ударен с предната лява броня на товарния автомобил - в задния десен калник /снимков материал в адм.преписка/

Не е имало маневра на изпреварване от лекия автомобил и прибиране в лявото платно.

Имало навлизане в главен път с предимство, без съобразяване пътен знак В1 от водача на товарния автомобил и удар на движещия се по пътя с предимство лек автомобил „**********“.

С оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Иначе казано АУАН по ЗДвП имат материална доказателствена сила. АУАН обаче е редовно съставен и съдържа точно описание на административно нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП. Подкрепя се и от показанията на св.В.Д. и св.Д.Л..

За нарушението по чл.25 ал.1 от ЗДвП, нормата на чл.179 ал.2 от ЗДвП предвижда, че който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Именно такъв е конкретния случай.

Глобата е в твърд размер.

Няма възможност за индивидуализация. Това е размерът и наказанието наложени от АНО.

Съдът не констатира други нарушения.

На материалния закон или съществени процесуални. НП е законосъобразно и като такова ще следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

 

                     ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1253-001701 от 05.02.2020г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение по чл.25 ал.1 от ЗДвП на Й.Ж.Й. ЕГН ********** *** е наложено – на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 – административно наказание „глоба” в размер на 200 лв.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

                                                           Районен съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.