Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 439                                            14.02.2017  Година                       Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                                     ІІІ граждански  състав

На   16.01.2017 Година

В публично заседание в следния състав:

                                  Председател: ТАНЯ БОРИСОВА ГЕОРГИЕВА

Секретар: Димитрия Гаджева

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гражданско  дело номер 13566 по описа за 2015 година

намери за установено следното:

 

            Иск по чл.422 ГПК.

            Ищецът «ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ» ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, с ЕИК *********, представялвано от *** Г.Б., чрез пълномощника ***К.И., е предявил иск да се признае за установено, че ответниците П.В.М. с ЕГН ********** и Т.Й.М. с ЕГН ********** *** дължат сумата от 2294,06 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода м.05.2012 г- м.07.2013 г., обезщетение за забава от 527,44 лв. за период от 01.07.2012 г.- 18.06.2015 г., ведно със законната лихва върху глваницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 9884/2015 г. по описа на ПРС. Твърди, че ответниците са негови клиенти, като за процеснияя период в жилището на адрес гр.*** е била доставяна топлинна енергия. Ответниците не платили нейната цена, като изпаднали и в забава. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение.

            Ответниците оспорват исковете с възражение, че не са ползвали имота, за който се претендира за заплащане доставена топлинна енергия, както и нейната стойност. Поддържат, че за част от периода- до 04.02.2013 г., жилището е било ползвано от редишния собственик К.К.А., а за периода 05.02.2013 г.- 26.07.2013 г. разходите по имота се дължат от последващите приобретатели С.Г. \Д. и О.К.Д. по силата на сключено споразумение от 26.07.2013 г. Настояват за отхвърляне на иска и присъждане на деловодните разноски.

            Третото лице помагач на ищеца- «ТЕХЕМ СЪРВИСИС» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Слатина, ул.Проф.Георги Павлов № 3 не взема становище по исковете.

            Третото лице помагач на ответниците- К.К.А. в писмено становище заявява, че дължи на ищеца заплащане на потребена в имота ТЕ за периода 28.12.2009 г.- 26.07.2013 г. и съответната лихва за забава.

            Третите лица помагачи на ответниците  С.Г. \Д. и О.К.Д. не са взели становище по исковете.

            Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и във връзка със становищата, доводите и възраженията на страните, прие следното:

            Приложено е ч.гр.д.№ 9884/2015 г. на ПРС, І бр.с., от което е видно, че по заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответниците за солидарно заплащане на сумата от 2294,06 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода м.05.2012 г- м.07.2013 г., обезщетение за забава от 527,44 лв. за период от 01.07.2012 г.- 18.06.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК-29.06.2015 г., както и за разноските в размер от 56,43 лв. внесена ДТ и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение. Длъжниците са подали възражения срещу заповедта в срока по чл.414, ал.2 ГПК, като настоящия иск е предявен в срока по чл.415 ГПк. Изложеното обуславя допустимостта на предявените искове.

            Разгледани по същество, исковете са основателни поради следното:

            Не е спорно по делото, а и е документално установено с представения Нотариален акт № *** г. на нотариус с район на действие СРС, че ответниците са придобили собствеността върху жилището, находящо се в гр.*** от праводателя си К.К.А., с което са се разпоредили на 26.07.2013 г. в полза на С.Г.Д. и О.К.Д. с договор за продажба, сключен с нотариален акт № ***г. по описа на нотариус с район на действие СРС. Следователно в рамките на процесния период ответниците са били собственици на имота, за който се претендира заплащане на доставена ТЕ.

            Представена е Спогодба от 31.10.2012 г. , сключена между ответниците и праводателя им К.К.А., в която страните са постигнали съгласие разходите във връзка с ползването на имота, осъществявано от посоченото лице без правно основание, да се заплатят от него за периода от 28.12.2009 г. до датата на предаване на владението. От представения Протокол за въвод във владение по изп.д.№ ***/2012 г. на ЧСИ *** с район на действие СГС, ответниците са въведени в имота на 05.02.2013 г.

            Представен е Споразумителен протокол от 26.07.2013 г., съставен между ответниците и последващите приобретатели на жилището- С. и О. Д., според който всички сметки за разходи във връзка с имота / в т.ч. и за доставена ТЕ/ за периода от 05.02.2013 г. до 26.07.2013 г. се заплащат от продавачите / т.е. от ответниците/.

            От приетото и неоспорено заключение на СТЕ се установява, че за процесиня период дяловото разпределение на потребената в сградата ТЕ е извършвано прогнозно от «Техем Сървисис» ЕООД, като окончателните реално дължими количества ТЕ се съдържат в изравнителните сметки / справки приложения 2 и 2А към СТЕ/. Разпределението на количествата ТЕ е правено в съответнствие с изискванията на норамтивната уредба. Липсват данни за констатирана техническа неизправност на СТИ. В заключение вещото лице не е установило нарушения на техническата нормативна база при разпределението и начисляването няа използваната за процесния обект ТЕ.

            Според заключението на изслушаната ССЕ по партидата за процесния имот няма данни за извършвани плащания за процесния период. Изравнителните сметки формират сума за доплащане в общ размер от 287,54 лв., като непогасените задължение за периода са на стойност 2294,06 лв. Лихвата за забава възлиза на стойност 527,44 лв. за претендирания период. Заключението не е оспорено от страните.

            Въз основа на така събраните по делото доказателства, съдът прие следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал.1 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна енергия в сграда етажна собственост, се извършва по система за дялово разпределение, регламентирана в чл. 139-148 ЗЕ и действалата през процесния период Наредба № 16-ЗЗ4 от 06.04.2007 година.

 

 

 

 

На основание чл. 150, ал.1 от Закона за енергетиката, в сила от 09.12.2003 година, ДВ, бр.107/2003, отношенията по повод продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие и потребителят на същата се уреждат от публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Предвид липсата на данни по делото за възражение от ответниците по чл. 150, ал.3 от ЗЕ съдът намира, че приетите от «Топлофикация София» ЕАД и одобрени от Комисията общи условия за процесния период (Общи условия от 2008 година, публикувани във вестник «Дневник» на 14.01.2008 година) са обвързващи между ищеца и ответниците.

Спорно по делото е обстоятелство дали между страните е съществувало валидно договорно отношение за продажба на топлинна енергия. Според чл. 153, ал. 1 ЗЕ потребител на топлинна енергия за битови нужди е собственикът или титулярът на вещното право на ползване на топлоснабдявания имот. Разпоредбата императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху имота - собственост или вещно право на ползване. поради това без правно значение за спора е дали ответниците- собственици на имота, са ползвали фактически същия през процесния период. Сключените споразумения  с техния праводател и с последващите приобретатели, споменати по-горе, не обвързвват ищеца, който не е страна по тях. Така, в отношенията между топлопреносното предприятие и собствениците на топлоснабдения имот, последните остават задължени за заплащане на доставената ТЕ по силата на закона и възникналото облигационно договорно правоотношение.

 

 

 

 

            Количеството и стойността на доставената в имота ТЕ за процесния период е установена от приетите и неоспорени заключения на СТЕ и ССЕ, които съдът изцяло възприема като компетентни и обосновани.

            Неоснователни са възраженията за некоректно измерване на ТЕ, доколкото по делото не се установи негодност или техническа неизправност на измервателните уреди, а според вещото лице по СТЕ измерването и разпределението на енергията е извършено в съотвествие с техническите нормативни изисквания.

            В обобщение на изложеното дотук се налага извод, че ответниците, в качеството на потребители на ТЕ, дължат заплащане на доставената такава за процесния период, чиято стойност е установена от заключението на ССЕ.

На осн.чл.86 от ЗЗД ответниците дължат и обезщетение за забава в размер на законната лихва, като в разглеждания случай същите са изпаднали в такава след изтичане на  срока по чл.33, ал.1 от Общите условия- в 30 дневен срок от датата на публикуването им на интернет-страницата на продавача. Според заключениетно обезщетението за забава за претендирания период възлиза на 527,44 лв.

            При този изход на спора на ищеца ще се присъдят направените от него деловодни разноски, включващи 56,43 лв. внесена ДТ и 300 лв. юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство , 85,33 лв. ДТ за исковото производство, 350 лв. депозити за вещи лица и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение..

            Водим от горното, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответниците П.В.М. с ЕГН ********** и Т.Й.М. с ЕГН ********** *** дължат солидарно на  «ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ» ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, с ЕИК ********* сумата от 2294,06 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода м.05.2012 г- м.07.2013 г., обезщетение за забава от 527,44 лв. за период от 01.07.2012 г.- 18.06.2015 г., ведно със законната лихва върху глваницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК-29.06.2015 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 9884/2015 г. по описа на ПРС.

            ОСЪЖДА П.В.М. с ЕГН ********** и Т.Й.М. с ЕГН ********** *** да заплатят на  «ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ» ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, с ЕИК *********  сумата от 356,43 лв. разноски в заповедното производство и 485,33 лв. разноски в исковото производство.

            Решението е постановено при участието на «ТЕХЕМ СЪРВИСИС» ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Слатина, ул.Проф.Георги Павлов № 3 като трето лице- помагач на ищеца «ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ» ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, с ЕИК ********* и при участието на К.К.А. ***, ***, С.Г.Д. с ЕГН ********** *** и О.К.Д. ***, *** като трети лица помагачи на ответниците  П.В.М. с ЕГН ********** и Т.Й.М. с ЕГН **********.

            Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

 

            Вярно с оригинала!

            ДГ