П Р О Т О К О Л
гр. А., 06.03.2017 година
А.кият районен съд,
наказателна колегия І-ви състав, в публичното заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ
СПАСОВА
Съдебни заседатели : Л.И.
Ф.Н.
при секретаря Р.М.
в присъствието на
прокурор МИЛЕНА СТОЙЧЕВА-ГЕНЧЕВА
сложи за разглеждане НОХ дело № 504 по описа за
На именното повикване в 09:50 ч.
се явиха:
Подсъдимият, С.Н.М., редовно призован, явява се лично, осигурен чрез Областно звено
„Охрана” гр. Б.. За него се явява и адв. Г. И., преупълномощена от служебния
защитник адв. Д.В..
За Районна прокуратура гр. А.,
редовно призовани, явява се Районния прокурор Милена Стойчева-Генчева.
Пострадалата С.И.К., редовно
уведомена, явява се лично.
Свидетелите К.Д.К. и С.Г.М.,
редовно призовани, явяват се лично.
Свидетелят И.А.Б., редовно
призован, явява се лично.
Свидетелят А.Й.Б., редовно
уведомена, явява се лично.
Вещото лице, Г.Д.Б., редовно
призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Постигнахме споразумение. Моля да освободите свидетелите и вещото лице.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото. Постигнахме споразумение. Моля да освободите свидетелите и вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на
делото. Съгласен съм с казаното.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм да
ме представлява адв. И., преупълномощена от служебния ми защитник. Успях да се
запозная и да говоря с адв. И..
С оглед изявлението на
подсъдимия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г. И. за служебен
защитник на подсъдимия С.Н.М..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с
постигането на споразумение.
Съдът с оглед изявленията на
страните за постигане на споразумение за окончателно решаване на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
ВЛ Б.: Моля да ми бъдат изплатени
съответните разноски.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на вещото лице
да се изплатят 9.00 лева пътни разноски и 20.00 лв. за явяване в съдебно
заседание.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия
по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.Н.М.: роден на *** г. в гр.
София, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Разбрах правата си. Получил съм
препис от обв. акт.
.............................
С оглед направените изявления и като съобрази данните от справката от
затвора гр. Б., съдът намира, че следва да приеме направеното изменение като
деянието, предмет на обвинителния акт се преквалифицира от чл.196 ал.1 т.1 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”б” и чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 28, вр. чл.20 ал. 2 вр. ал.1 от НК. Видно е, че наказанието по НОХД №
152/2010 г. и НОХД № 607/2010 г. на Районен съд гр. Б. е изтърпяно за времето
от 04.03.2010 г. до 26.05.2010 г., като към момента на извършване на настоящото
деяние са изтекли повече от пет години. Налице е повторност по отношение на
настоящото деяние с деянието по Присъда № 173/02.08.2013 г. по НОХД № 2481/2013
г. по описа на Районен съд гр. Б., в сила от 20.08.2013 г.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направеното изменение, като деянието описано по обвинителния акт
се преквалифицира от чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.”б” и
чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК по чл. 195
ал.1 т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, вр. чл.20 ал. 2 вр. ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям изготвено в писмен вид споразумение между Районния прокурор,
защитника и подсъдимия. Моля да се
продължи по реда на чл.384 от НПК.
АДВ. И.: Желаем делото да продължи по реда на чл.384 от НПК. Не желаем
отлагане на делото с оглед извършената преквалификация. Сключили сме
споразумение, в писмен вид, което представяме в съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Желая сключването на споразумение.
Съдът с оглед представеното писмено споразумение, продължава
разглеждането на делото по реда на чл.384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Моля да го одобрите.
Съобразена е направената преквалификация. Моля да допълните 29.00 лева разноски
за явяването на вещото лице.
АДВ. И.: Поддържам представеното споразумение. Моля да го одобрите.
Съобразена е направената преквалификация. Моля да допълните 29.00 лева разноски
за явяването на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Съгласен съм с така изложеното
споразумение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен,
съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения
проект за споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва
съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият С.Н.М.: роден на *** г. в гр. София, с
постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на
08.12.2015г. около 01.55 часа в гр.А., обл. Б. от търговската част на
бензиностанция „Лукойл” Б-120, в съучастие, като извършител с И.А.Б., ЕГН **********
и при условията на повторност, отнел чужди движими вещи – билети от „Националната
лотария” от видовете „Мега милиони” 56 броя от по 5 лева, „печалба за цял
живот” 35 броя от по 5 лева и „Кеш х20” 43 броя от по 3 лева, като общата
стойност на откраднатите вещи възлиза на сумата от 584,00 лв (петстотин осемдесет и четири лева) от владението на С.И.К. МОЛ-управител на бензиностанция
„Лукойл” Б-120, без ничие съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвои /като случаят е немаловажен и е в
условията на повторност с деянието по Присъда № 173/02.08.2013 г. по НОХД № 2481/2013
г. по описа на Районен съд гр. Б., в сила от 20.08.2013 г./ - престъпление по чл. 195 ал.1 т.7
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, вр. чл.20 ал. 2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление
и след приложение на чл. 55 ал.І т.1 от НК на М. се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б. «б» от ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно при първоначален режим «Строг»
ІІІ.
Разноски по делото - в размер на 62.74 лв. /33, 74
лева представляващи
½ от общо определените по делото за експертиза по ДП и
29 лева в днешно съдебно заседание/ се възлагат
на подсъдимия.
ІV.
Щети – 584,00 лв. възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Милена Стойчева-Генчева) (адв. Г. И.)
ПОДСЪДИМ:
(С.М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото,
досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че
предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в
съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и
на основание чл.382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. МИЛЕНА
СТОЙЧЕВА-МИРЧЕВА – Районен
прокурор при А.ка районна прокуратура;
2.
Подсъдимият
С.Н.М.;
3.
Адв. Г. И.
– служебен защитник на подсъдимия С.Н.М..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият С.Н.М.: роден на *** г. в гр. София, с
постоянен адрес ***, български гражданин, средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на
08.12.2015г. около 01.55 часа в гр.А., обл. Б. от търговската част на
бензиностанция „Лукойл” Б-120, в съучастие, като извършител с И.А.Б., ЕГН **********
и при условията на повторност, отнел чужди движими вещи – билети от
„Националната лотария” от видовете „Мега милиони” 56 броя от по 5 лева,
„печалба за цял живот” 35 броя от по 5 лева и „Кеш х20” 43 броя от по 3 лева,
като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на сумата от 584,00 лв (петстотин осемдесет и четири
лева) от владението на С.И.К. МОЛ-управител
на бензиностанция „Лукойл” Б-120, без
ничие съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои /като случаят е
немаловажен и е в условията на повторност с деянието по Присъда №
173/02.08.2013 г. по НОХД № 2481/2013 г. по описа на Районен съд гр. Б., в сила
от 20.08.2013 г./ - престъпление
по чл. 195 ал.1 т.7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, вр. чл.20 ал. 2 вр. ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление
и след приложение на чл. 55 ал.І т.1 от НК на М. се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б. «б» от ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно при първоначален режим «Строг»
ІІІ.
Разноски по делото - в размер на 62.74 лв. /33, 74
лева представляващи
½ от общо определените по делото за експертиза по ДП и
29 лева в днешно съдебно заседание/ се възлагат
на подсъдимия.
ІV.
Щети – 584,00 лв. възстановени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да не се взема мярка за неотклонение, тъй като
настоящия момент подсъдимият търпи наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Б.,
което подлежи на кумулация с настоящото и за което ще внесем незабавно предложение
по реда на чл.306 от НПК.
АДВ. И.: Поддържам становището на Районна прокуратура гр. А.. Подзащитният
ми търпи наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Б., поради което става
безпредметно вземането на каквато и да е мярка, а и такава не е взета по
досъдебното производство.
СЪДЪТ на основание
чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
образуваното срещу С.Н.М. наказателно производство по НОХД № 504/2016 г. по описа на Районен съд гр. А..
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения С.Н.М., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 06.03.2017 г. да плати доброволно
дължимата сума, присъдена за разноски в полза на Районен съд гр. А. в размер
от 62.74 лева, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: