№ 2261
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110154607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
1 март 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 54607 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:40 ч.:
ИЩЕЦЪТ Г. Н. П. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. И., с пълномощно
по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ Н. В. Ч. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕВГ. В. АТ. – редовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: От името на доверителя ми поддържам исковата молба по
съображенията, изложени в нея. Оспорвам отговора. В днешното съдебно заседание от
името на доверителя ми моля да се измени цената на иска от 7200 лева на 13600 лева,
като процесният период е от първоначално заявеният 18.03.2021 г. до днес (01.03.2022
г.), което представям искането си и в писмен вид. Държавната такса е внесена със
завеждането на иска.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам иска по съображения,
посочени в него. По отношение на проекта за доклад по делото нямам възражения. Във
връзка с молбата за изменение цената на иска – по същество това съставлява
предявяване на нов иск, тъй като касае нов период, а не касае изменение и увеличение
на цената на вече предявения иск, поради което считам, че същата е процесуално
недопустима.
По искането за изменение: СЪДЪТ НАМИРА, че действително, доколкото се
касае за предявяване на иск за различен период от този, за който е заявен
първоначалният такъв, и за нови суми, се касае за последващо предявяване на нов иск,
каквото е недопустимо в настоящото производство с оглед етапа му, поради което
искането следва да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ искането за изменение на предявения иск без уважение.
Определението, доколкото няма преграждащ характер, не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не може да бъде постигната.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2022 г.
Адв. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
Във връзка с дадените с определението указания да представим четливо копие на
нотариален акт, то моля, на основание чл. 190 ГПК, да задължите ответника да
представи нотариалния акт, с който ответницата е учредила право на ползване на
2
своите родители, тъй като клиентът ми не е страна по този нотариален акт и не може да
се снабди със заверен препис от Агенция по вписванията. Считам, че представеното е
четливо, с изключение на подписите. По отношение на определението, постановено в
днешното заседание, с което се отхвърли искането за увеличение цената на иска, то
моля да бъде върната надвнесената държавна такса в размер на 288 лева, за което е
представен документ със завеждането на иска. Моля в следващото съдебно заседание
да ни се даде възможност да представим имейл между страните от 11.05.2021. Водим
допуснатия ни до разпит свидетел.
Адв. Д.: Нямаме възражения по проекта за доклад, моля същият да се приеме за
окончателен. По отношение на разпределената доказателствена тежест в проекта за
доклад, представям и моля да приемете превод на електронна кореспонденция между
Н.Ч. и между Г.П. и Ханс Хоуф, както и представям и моля да приемете преводно
нареждане за внесен депозит за допуснатата съдебно-техническа експертиза. Молим по
отношението на искането на ищеца за допускане в следващото съдебно заседание за
представяне на електронна кореспонденция да оставите същото без уважение,
доколкото считам, че то е преклудирано, тъй като ищецът не излага каквито и да е
съображения, поради които не е могъл да представи същата електронна
кореспонденция с отговора или най-късно до първото съдебно заседание. По
отношение на допуснатите ни свидетели – в днешното съдебно заседание не водим
същите, тъй като сме обективно възпрепятствани и молим да ни се даде възможност до
следващото съдебно заседание да доведем допуснатите ни двама свидетели за разпит.
Представям на съда, с препис за ответната страна, електронната кореспонденция.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването
на правния спор, с изключение на нотариален акт от 21.05.2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК в десетдневен срок от днес
да представи по делото заверен препис от страната на нотариален акт от 21.05.2021 г.
Адв. И.: Представям заверено копие от нотариален акт от 21.05.2021 г.
Оттеглям доказателственото си искане.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си, с което по реда на чл. 190 ГПК е задължил
ответницата да представи заверено копие от посочения нотариален акт.
3
Адв. И.: Доверителят ми има технически проблем с пощата си, което затрудни
принтирането на хартиен носител, затова моля да ни се даде възможност за следващото
съдебно заседание. Не възразявам да се приеме представеният от другата страна
електронна кореспонденция в превод. По отношение на молбата на ответника да се
разпитат свидетели в следващото съдебно заседание, същият ги е поискал при
довеждане, следователно при някаква невъзможност за явяването им е следвало да ги
замени с други. Освен това не представи и доказателство за невъзможността да се
явяват, затова считам, че не следва да черпи права от собственото си поведение, което
цели да отложи неоснователно процеса.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото представеното в днешното съдебно заседание заверен от
страната превод на електронна кореспонденция, съобразно указанията в определението
от 18.01.2022 г.
СЪДЪТ докладва доклад от вещото лице А. от 21.02.2022 г.
Адв. И.: Да се даде възможност вещото лице да изпълни задачата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице за следващото по делото заседание да
изготви заключението си.
Да се уведоми вещото лице, че депозитът е внесен.
СЪДЪТ докладва писмо от „СОТ 161 – Сигнално-охранителна техника“ от
18.02.2022 г.
ДАДЕ възможност на страните да се запознаят.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Доколкото не са изпълнени указанията, дадени в определението от 18.01.2022 г.,
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на заключение на вещо лице,
формулирано в отговора на исковата молба по отношение на стойността на
намиращите се в жилището движими вещи и има ли данни чия собственост са същите.
Ищецът е задължен, на основание чл. 176 ГПК да се яви лично и да отговори на
въпроси.
4
Ищецът се явява лично в съдебно заседание.
СЪДЪТ разясни на ищеца, че ако откаже да отговори или даде уклончиви или
неясни отговори, може да се приеме, че са доказани обстоятелствата, за които са
поискани отговорите.
Първи въпрос: Влизал ли сте в процесния имот след 06.02.2021 г.?
Ищецът Г.П. : Да. Искам да добавя, че на 05.02.2021 г. бях обвинен от Н.Ч. в
домашно насилие, като в преписката за домашно насилие не са представени никакви
доказателства за такова, т.е. нито видими белези, нито пък доказателства, свързани с
извършване на експертиза. След като съм обвинен в такова престъпление, в което
първо органите взимат мерки, без да се събират доказателства и аз бях в арест, след
това тече прокурорско постановление, беше съвсем нормално да отида и да си взема
багажа, тъй като реално аз няма как да живея изплашен от последващ арест, който
нямаше да бъде за 24 часа. След 06.02.2021 г. съм влизал да си изнеса вещите.
Втори въпрос: Съхранявате ли свои вещи в процесния недвижим имот?
Ищецът Г.П.: Имам оставени дрехи, които не успях да прибера. Да.
Трети въпрос: Изразявала ли се ответницата несъгласие да ползвате процесния
недвижим имот?
Ищецът Г.П. : Да. Аз имам писмена кореспонденция, в която искам разрешение
да влезна да си взема вещи, тя ми отказва, иска те да се предават по списък, и отделно
ме е възпрепятствала да влезна в апартамента. Също на нотариалната покана за наем
нямам никакъв отговор, нито плащане.
Адв. Д.: Не можем да доведем свидетелите, защото единият свидетел е
възпрепятстван, защото детето на доверителката ми е в болница и свидетелят е майката
на доверителката ми, и в момента се грижи за детето, което е в болница с
бронхопневмония. Другият свидетел днес е на работа и е невъзможно да бъде
осигурен за днешното съдебно заседание.
Адв. И.: Държим на съвместен разпит. За следващото съдебно заседание искаме
да представим имейл с дата, която посочих, в който ответницата признава, че
възпрепятства достъпа до жилището на доверителя ми.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА, по съгласие на страните, разпита на всички допуснати свидетели за
следващото по делото заседание.
ОБЯВЯВА следващото по делото заседание за последно за разпит на свидетели,
като при недовеждане на някой или всички о тях, делото ще бъде решено без техните
показания.
ДАВА възможност на ищцовата страна в 10-дневен срок от днес, с препис за
насрещната страна, да представи разпечатка от посочената от нея на електронна поща.
УКАЗВА на ответницата в срок до следващото по делото заседание да представи
доказателства за наличието на пречки посочените от тях свидетели да бъдат разпитани
в днешното съдебно заседание /А. Ч. и А.Д./.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
5
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 19.04.2022 г. от 09:40 ч ., за която дата
и час страните да се считат уведомени.
Да се изпълнят указанията на съдебния състав.
Съдебното заседание приключи в 11:05 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6