№ 41694
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ВАНИНА ЗДР. МЛАДЕНОВА Гражданско
дело № 20251110125042 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба на М. Х. Б., Г. А. К., Х. Т. Г. и П. И. П. срещу „Б***
Е**“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С отговора на исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба са представени извлечения /снимки на екран – 2 бр./ от
електронната система на ответника, които не представляват писмен или електронен
документ, изхождат от система на ответника и не представляват писмено доказателство,
поради което искането за приемането им следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.01.2026 г. от 11,00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на представените с
отговора на исковата 2 бр. снимки на екран от система му.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. ,чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на
полети, от М. Х. Б., Г. А. К., Х. Т. Г. и П. И. П. срещу „Б*** Е**“ АД за сумата от по 488,96
1
лв., вземане за обезщетение на всеки един от ищците като пътници поради закъснение на
полет № FB7** от 03.05.2024 г. по дестинация летище Санторини - летище София, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се тв**ди, че ищците били пътници по договор за въздушен превоз
съгласно закупени от тях билети от въздушния превозвач „Б*** Е**“ АД с дестинация
летище Санторини - летище София за полет № FB7** от 03.05.2024 г. Полетът следвало да
се изпълни с разписание за излитане от летище Санторини на 03.05.2024 г. в 14:15 часа
(местно време) и краен пункт на пристигане на летище София на 03.05.2024 г. в 15:45 часа
(местно време). Тв**ди се, че полетът бил потв**ден от превозвача. Пътниците се
представили на гишето за регистрация на летище Санторини на 03.05.2024 г. преди часа на
полета, както е било предвидено съгласно тяхната резервация. Тв**ди се, че полетът бил
изпълнен с 31 часа закъснение, като разстоянието му от летище Санторини до летище София
е 1500 км. Всеки от ищците предявил извънсъдебна претенция към „Б*** Е**“ АД за
изплащане на обезщетение в размер на 250 евро (с левова равностойност 488,96 лв.).
Превозвачът признал наличието на голямо закъснение на полета, съответно качеството
редовен пътник на всеки от ищците, но отказал да изплати претендираното обезщетение.
Позовал се на извънредни обстоятелства за закъснението на полета, които не са могли да
бъдат избегнати. В исковата молба се подд**жа, че не били налице извънредни
обстоятелства, които да освободят превозвача от отговорност, както и че не били предприети
мерки за предотвратяване на голямото закъснение на полета от негова страна. Излага се
още, че съгласно Регламент № 261/2004 при отменен или закъснял полет пътниците имат
право на обезщетение. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендират
сторените разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове. Излага тв**дения, че били налице освобождаващи го от отговорност
предпоставки и основания (извънредни обстоятелства) по смисъла на чл. 5, пар. 3 от
Регламент № 261/2004. Сочи, че полет № FB7** от 03.05.2024 г. от летище Санторини до
летище София е закъснял поради наличие на метеорологични условия на летището за
излитане, несъвместими с безопасното му изпълнение, предизвикали закъснението на полет
FB7707 с маршрут София-Санторини, който полет следвало да бъде изпълнен
непосредствено преди процесния и със същото въздухоплавателно средство с рег. знак LZ-
FBВ. Сочи, че извънредното обстоятелство засегнало посочения полет и поради късното
пристигане на въздухоплавателното средство, настъпило закъснение на полет № FB7**.
Излага съображения, че е налице събитие, което не е присъщо на превозавача и се намира
извън ефективния му контрол поради своето естество и произход. Подд**жа, че
съображение 14 от Преамбюла на Регламент № 261/2004 посочва неизчерпателен списък на
извънредни обстоятелства, сред които метеорологични условия, несъвместими с
експлоатацията на съответния полет, както и че в случая е изпълнена хипотезата, уредена в
съображение 15 от регламента. Процесният полет е закъснял поради ограничения
управлението на потока на въздушното движение, вследствие на лоши метеорологични
условия, като въздушния превозвач не е имал възможност да предприеме други мерки, за да
предотврати закъснението. Подд**жа, че са налице всички предоставки за освобождаването
му от отговорност съгласно Регламент № 261/2004. Оспорва правото на обезщетение на
ищците, при тв**дения, че не е доказано явяването на пътниците за регистрация не по-късно
от 45 минути преди обявения час на излитане. Искането към съда е да отхв**ли предявените
искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищците е да установи следните обстоятелства: че между М.
Х. Б., Г. А. К., Х. Т. Г. и П. И. П. и „Б*** Е**“ АД е сключен договор за превоз на пътници с
въздушен транспорт, с дестинация летище Санторини - летище София за полет № FB7**,
който трябвало да излети от летище Санторини на 03.05.2024 г. в 14:15 часа и да пристигане
на летище София на 03.05.2024 г. в 15:45 часа; че полетът е изпълнен със закъснение от 31
2
часа; наличие на потв**дена резервация за полет FB7** и представяне на гишето за
регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен
път) от ответника или ако не е посочен час - не по - късно от 45 минути преди обявения час
на излитане, съгл. чл. 3, пар. 2 от Регламент № 261/2004;
В доказателствена тежест на ответника е да докаже правоизключващото си възражение за
наличие на извънредно обстоятелство, което не е могло да бъде избегнато, дори да са били
взети всички необходими мерки от превозвача, т. е. обстоятелство, извън неговия контрол, а
именно ограничения в управлението на потока на въздушното движение, вследствие на
лоши метеорологични условия;
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз на
пътници, по което М. Х. Б., Г. А. К., Х. Т. Г. и П. И. П. имат качеството на пътници; че полет
№ FB7**, излитащ по разписание от летище Санторини на 03.05.2024 г. в 14:15 часа и
пристигащ на летище София на 03.05.2024 г. в 15:45 часа, е изпълнен със закъснение от 31
часа; разстоянието от Санторини до София е 1500 км; размерът на претендираното
обезщетение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в п**вото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената д**жавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на б**зина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се об**нат към цент** по медиация или медиатор от Единния
регист** на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Препис от определението да се изпрати на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3