Определение по адм. дело №578/2025 на Административен съд - Плевен

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. Д. Л. от [населено място] чрез пълномощника Д. Л. Л., с която е предявен иск с посочено правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ против Община Плевен за обезщетяване на имуществени вреди в размер на 240 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., произтичащи от незаконосъобразни бездействия на Община Плевен във връзка с изпълнение на влязло в сила Решение на ОСЗГ – [населено място] № 18-168/1 от 12.01.2005 г., както и за законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на обезщетенията. Претендира се и присъждане на съдебните разноски по делото.

След оставяне без движение на исковата молба и назначаване на служебен адвокат, с допълнителни молби вх. № 6174/29.10.2025 г.; вх. № 6424/10.11.2025 г. и вх. № 6502/12.11.2025 г. са направени уточнения, от които може да се направи извод, че са предявени обективно съединени искове, както следва:

1. Да бъде осъдена Община Плевен да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 240 000 лв. за периода 12.01.2005 г. /датата на влизане в сила на Решение № 18-168 на ОСЗГ – [населено място]/ до датата на подаване на настоящата искова молба – 03.07.2025 г., ведно със законна лихва в размер на 15 000 лв., определена върху дължимото обезщетение за всеки месец поотделно, изчислена от последния ден на месеца до датата на подаване на исковата молба – 03.07.2025 г., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, произтичащи от противоправно бездействие на ответника, изразяващо се в неизпълнение на чл.36, ал.1 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралните карти и кадастралните регистри /отм./, а именно да предаде в АГКК Решение на ОСЗГ – [населено място] № 18-168/01 от 12.01.2005 г. за възстановяване на собственост по ЗСПЗЗ и Скица № 574/30.09.1994 г.

2. Да бъде осъдена Община Плевен да заплати обезщетение за неимуществени вреди за периода 12.01.2005 г. /датата на влизане в сила на Решение № 18-168 на ОСЗГ – [населено място]/ до датата на подаване на настоящата искова молба – 03.07.2025 г., ведно със законна лихва от завеждане на настоящето производство до окончателното изплащане на обезщетението, които вреди произтичат от противоправно бездействие на ответника, изразяващо се в неизпълнение на чл.36, ал.1 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралните карти и кадастралните регистри /отм./, а именно да предаде в АГКК Решение на ОСЗГ – [населено място] № 18-168/01 от 12.01.2005 г. за възстановяване на собственост по ЗСПЗЗ и Скица № 574/30.09.1994 г.

С Молба вх. рег. № 6174/23.10.2025 г. служебно назначеният адвокат е направил доказателствени искания за назначаване на икономическа експертиза, която да определи дължимата лихва за всеки месец по отделно върху обезщетението – дължим наем за месеца от полдения му ден до датата на завеждане на делото, както и да бъдат допуснати при режим на довеждане двама свидетели за ищеца, чиито имена не са уточнени, за доказване на обстоятелството, че от бездействието на ответника са причинени вреди неимуществени вреди на ищеца.

Направено е и особено искане, а именно ищецът да бъде освободен от всички дължими такси във връзка с поисканите експертизи, както и други дължими разходи по делото, при което да се съобразят всички представени по делото доказателства относно тежкото му финансово състояние, установено включително и с доказателствата, приложени към направеното искане за предоставяне на правна помощ, което е уважено.

Съдът намира, че искът е предявен от процесуално легитимирано лице и пред компетентен съд, съобразно разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗОДОВ.

Производството по исковата молба следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Препис от исковата молба и доказателствата, представени с нея, следва да се изпратят на ответника на осн. чл.131 от ГПК, вр. чл.144 от АПК за представяне на писмен отговор в едномесечен срок от съобщението, вкл. и във връзка с направените от ищеца доказателствени искания.

По отношение на направеното от ищеца искане за допускане на икономическа експертиза, съдът ще се произнесе след получаване на становището на ответника по чл.13 вр. чл.144 АПК. По искането за допускане на двама свидетели при довеждане, доколкото в молбата същите не са посочени поименно, както и не са конкретизирани обстоятелствата, за които ще свидетелстват, съдът ще се произнесе след уточняване на тези обстоятелства от ищеца и предоставяне на възможност на ответника да изрази становище.

Преписи от съдебните книжа следва да се изпратят на ОП - Плевен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13 януари 2026 год. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА страните в производството - в качеството на ищец Л. Д. Л., [ЕГН], адрес: [населено място], [улица], бл. София, вх.Б, ет.3, ап.5; ответник- Община Плевен, пл. "Възраждане" № 2 и на основание чл.10 от ЗОДОВ - Окръжна прокуратура - Плевен.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника и на Окръжна прокуратура - Плевен преписи от исковата молба, допълнително представените молби, които я допълват и уточняват, както и доказателствата за становище и представяне на доказателства в 30 - дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца, че направеното от ищеца искане за допускане на икономическа експертиза, съдът ще се произнесе след получаване на становището на ответника по чл.13 вр. чл.144 АПК, а по направеното искане за допускане на двама свидетели при довеждане, доколкото в молбата същите не са посочени поименно, както и не са конкретизирани обстоятелствата, за които ще свидетелстват, съдът ще се произнесе след уточняване на тези обстоятелства от ищеца и предоставяне на възможност на ответника да изрази становище

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и да искат представянето на други доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че в исковото производство на основание чл.154 от ГПК е в негова тежест да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, преписи от същото да се изпратят на страните.