Решение по дело №226/2019 на Окръжен съд - Варна

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Варна,          .2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично заседание на шести март  две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ

                                        ЧЛЕНОВЕ  :    НИКОЛАЙ ПЕТКОВ

                                                                МАРИН А.

 

 

 

при участието на секретаря Нели Ковачева и прокурора Стойнов, като разгледа докладваното от председателя ВЧНД № 226 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК, вр. с чл. 162, ал. 3 от ЗЗ образувано по жалба на адв. Р.А., сл.защитник на освидетелстваната М.Т.К. срещу Решение № 275 от 12.02.2019 г., постановено по ЧНД № 314 / 2019 г. по описа на РС-гр. Варна.

С атакуваното решение М.К., ЕГН: **********, страдаща от шизофрения, параноидна форма; е настанена на задължително лечение в психиатрична болница с. Карвуна, общ. Балчик на основание чл. 162, ал. 2 във връзка чл. 163 от ЗЗ за срок от три месеца.

Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно, без да се развиват конкретни доводи в тази насока. Прави искане пред настоящата инстанция, макар и непрецизно формулирано, да бъде отменено обжалваното решение, като бъде постановено ново, с което да бъде оставено искането на РП Варна за настаняване на освидетелстваната на задължително лечение без уважение.Алтернативно се прави искане  за промяна  формата на лечение  в амбулаторно такова  и да се намали срока на същото.

Не се предявяват надлежни искания за събиране на нови доказателства от въззивната инстанция.

В съдебно заседание жалбоподателката К.,редовно призована не  се явява.Явява се   защитник адв. Г. А., който поддържа жалбата, и оспорва фактите, свързани с психичното здраве на своята  подзащитна.

В съдебно заседание представителя на Варненска окръжна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна, поради което решението следва да бъде оставено в сила.

Съдът като провери изцяло правилността на обжалвания съдебен акт в пределите на чл. 314 от НПК и във връзка с доводите на страните, приема за установено следното:

Въззивната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна и в законно установения срок. Разгледана по същество е неоснователна.

Това е така по следните съображения:

Прокурор при РП Варна е внесъл в Районен съд гр. Варна искане за настаняване на задължително лечение на М.Т.К., ЕГН: **********, страдаща от психично заболяване, а именно шизофрения, параноидна форма; налудности както и халюцинации. Твърди се, че поведението й се отклонява от общоприетото за нормално, с което застрашава сериозно здравето си и представлява опасност за околните.

С обжалваното решение районният съд е настанил освидетелстваната на задължително лечение в психиатрична болница с. Карвуна на основание чл. 162, ал. 1 вр. чл. 163 от Закона за здравето за срок от три месеца при стационарна форма на лечение.

Възприетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на обжалвания съдебен акт, изцяло се подкрепя от доказателствените материали, събрани в хода на проведеното съдебно следствие.

Надлежно събираните от районния съд доказателствени средства установяват следната фактическа обстановка:

Освидетелстваната  М.Т.К. страда от шизофрения, параноидна форма; параноидно-маниоподобен синдром. Досега  не е лекувана  в психиатрично заведение . Живее заедно с майка  си в едно домакинство. В последните месеци станала агресивна към майка си ,като упражнявала и физическа  агресия към  нея и съседите . липсвала каквато и да е критичност към заболяването.

Изслушана в съдебно заседание освидетелствената не проявява критичност към заболяването си, но заявява и категорично нежелание да се лекува и приема медикаменти.

Експертното становище е категорично, че най-подходящата форма на лечение в случая е стационарната в затворено психиатрично заведение за срок от три месеца, мотивирано от липсата на критичност у освидетелствания към заболяването й.

Установената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствените материали, събрани по делото, като първоинстанционният съд, в съответствие с изискванията на чл. 305, ал. 3 НПК е посочил изчерпателно доказателствените средства и е изложил аргументирано съображенията си за взетото решение.

Правилно районният съд е преценил, че освидетелстваната К. страда от психично заболяване, поради което поведението и е антисоциално и същата се нуждае от задължително лечение в специално психиатрично заведение, поради наличие на опасност за своя и на околните здраве и живот.

Като взе предвид всичко описано по-горе, въззивният съд намира, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно. По делото е безспорно установено, че лицето страда от психично заболяване, в резултат на което с поведението си представлява опасност за околните и най-вече за себе си. Липсата на критичност към здравословното му състояние и нежеланието му да се лекува доброволно, както и неспособността на неговите родители да повлияят на решенията му за прием на медикаменти, налагат извода, че липсата на лечение в стационарни условия ще влоши състоянието му. Налице е съществува реална опасност да бъде създадена ситуация, при която да пострадат други хора или самия  тя, т. е. налице са двете, кумулативно зададени от закона предпоставки за постановяване на задължителното лечение.

По изложените съображения въззивният съд приема, че решението е постановено в съответствие с материалния закон, правилно и обосновано. Няма допуснати процесуални нарушения при насрочване на делото, назначаване на СПЕ. Страните са били надлежно уведомени в съдебно заседание, както и са имали възможност за запознаване със съдебния протокол, а в последствие и със заключението на ВЛ. В този смисъл наведените възражения са неоснователни.

В пределите на извършената въззивна проверка не се установяват основания за изменение или отменяване на обжалвания съдебен акт.

 

Воден от горното и на основание чл. 334, т. 6, вр. чл. 338 от НПК, Варненски окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 275 от 12.02.2019 г., постановено по ЧНД № 314 / 2019 г. по описа на РС-гр. Варна.

 

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.