Решение по дело №670/2014 на Районен съд - Балчик

    РЕШЕНИЕ

 

№…………….                        10.01.2017 г.                  гр.Балчик

В ИМЕТО НАРОДА

Балчишкият районен съд                           граждански състав

На десети януари през двехиляди и седемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Велчева

Секретар: Миглена Й.

Прокурор: без

Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина Велчева

Гражданско дело № 670 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е във връзка с определение № 741/ 3.11.2016 г. на Окръжен съд Добрич.

Постъпила е молба от проц. представител на Т.Д.Т., която съдът квалифицира като такава за допълване на съдебно решение №44/ 5.05.2016г. по гр.д. № 670/ 2014 г. по описа на РС Балчик в частта относно произнасяне по исковете на втори ищец – лицето Д.П.К. (по твърдения на проц.представител на Т.Т.).

          В срока по чл. 250 ал. 2 от ГПК, по делото постъпи писмен отговор от проц. представител на  Д.П.К. и на ЕООД „Белатрикс Булшипинг“, гр. Варна, в който намира молбата за недопустима, в условие на евентуалност неоснователна. Заявява, че с допълнителна молба е уточнил, че исковата молба е подадена само от ЕООД „Белатрикс Булшипинг“, гр. Варна, което според него е отразено и в проекто-доклада по чл. 146 от ГПК, респ. окончателния доклад по делото.

          След анализ на молбата, съдът намира следното:

Молбата е подадена в предвидения от закона срок и от легитимирано за това лица, поради което е допустима.

По основателността на молбата:

С молба от 26.01.2015 г. – л. 51 от делото проц. представител на Д.П.К., лично и в качеството си на управляващ и представляващ ЕООД „Белатрикс Булшипинг“, гр. Варна е уточнил, че ищец по делото е едноличното дружество с ограничена отговорност, както и че не претендира ответникът да заплати процесните суми солидарно на ЕООД „Белатрикс Булшипинг“, гр. Варна и Д.П.К..

 В тоя смисъл производството е следвало своя ход между: ищец - ООД „Белатрикс Булшипинг“, гр. Варна и ответник - Т.Д.Т.. В тоя смисъл е и постановеното съдебно решение.

          Воден от изложеното, съдът 

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на проц.представител на Т.Д.Т. за допълване на съдебно решение № 44/ 5.05.2016 г. по гр.д. № 670/ 2014 г. по описа на РС Балчик в частта относно произнасяне по исковете на втори ищец – лицето Д.П.К..

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                          СЪДИЯ:..............