Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Перник, 01.04.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на първи април, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 06789 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Съдът
служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 338/13.03.2019г., изразяваща
се в несъответствие на диспозитива на решението с волята на съда да отхвърли
предявения иск от ищеца. В мотивите си, съдът е приел, че предявените от ищеца
отрицателни установителни искове следва да бъдат отхвърлени. В диспозитива,
обаче, е посочил, че приема за установено, че ищецът дължи процесните суми. Това явно несъответствие в изразената в
мотивите воля на съда и крайния резултат на акта следва да бъде поправено по
реда на чл. 247 ГПК, като съдът вместо постановения установителен диспозитив
следва да постанови отхвърлителен такъв.
Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение №
63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010
г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. №
1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г.,
на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.;
Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д. № 904/2010 г., на III г.о.; Решение №
38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък
на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3
от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 338
по гр. д. № 6789/2018г. по описа на ПРС, като вместо: “ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че Е.С.А., с постоянен адрес:*** ДЪЛЖИ
на „Топлофикация
–Перник“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник,
кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, сумата от 716,45, която е част от сумата 1432,91 лева – главница,
представляваща стойност на ползвана, но неплатена топлинна енергия за периода
от 01.08.2008г. до 31.12.2008г., сумата в размер на 87.11 лева – законна лихва
за забава върху частичната сума от 716,45лв за периода от 30.09.2008г. до
16.03.2010г., ведно със законната лихва върху сума от 716,45лева, считано от
14.03.2012г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 116,07
лева, направени по делото за разноски и юрисконсултско възнаграждение върху
частичната сума от 716,45 лева, за които суми в полза на ответника по
настоящото дело е бил издаден изпълнителен лист по гр. дело № 1111/2012г. по
описа на Районен съд – гр. Перник, въз основа на който е било образувано
изпълнително дело № 235/2012г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова, рег. № 752” ДА СЕ ЧЕТЕ:
“ОТХВЪРЛЯ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ исковете,
предявени от Е.С.А., с постоянен
адрес:*** срещу „Топлофикация –Перник“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“,
с които ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът
не му дължи сумата от 716,45, която е
част от сумата 1432,91 лева – главница, представляваща стойност на ползвана, но
неплатена топлинна енергия за периода от 01.08.2008г. до 31.12.2008г., сумата в
размер на 87.11 лева – законна лихва за забава върху частичната сума от
716,45лв за периода от 30.09.2008г. до 16.03.2010г., ведно със законната лихва
върху сума от 716,45лева, считано от 14.03.2012г. до окончателното й изплащане,
както и сума в размер на 116,07 лева, направени по делото за разноски и
юрисконсултско възнаграждение върху частичната сума от 716,45 лева, за които
суми в полза на ответника по настоящото дело е бил издаден изпълнителен лист по
гр. дело № 1111/2012г. по описа на Районен съд – гр. Перник, въз основа на
който е било образувано изпълнително дело № 235/2012г. по описа на ЧСИ Соня
Димитрова, рег. № 752, поради погасяването им по давност”.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: