№ 829
гр. Пазарджик, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Т. Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Т. Петкова Наказателно дело частен
характер № 20235220201129 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Частният тъжител И. П. С.- редовно призован, се явява лично доведен от
органите на ОЗ Охрана Пазарджик.
Подсъдимият Д. Д. М.- редовно призован се явява лично доведен от
органите на ОЗ Охрана Пазарджик и със служебния защитник адв. П. Г.-
редовно уведомена в предходното с.з.
В залата се явява адв. Р. З. от АК-Пазарджик определен да вземе
участие като повереник на частния тъжител И. П. С..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Не съм съгласен адв. З. да ме представлява,
защото не е дошъл при мен да обсъдим защитата ми, да се запознаем, да
обсъдим делото и всички обстоятелства по него. Не съм съгласен този адвокат
да ме представлява. Посочил съм друг адвокат, който да ме представлява.
АДВ. Г.: Считам, че възраженията на тъжителя са неоснователни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
АДВ. З.: Аз си давам отвод. Частният тъжител е заявил категорично
пред мен, че желае да бъде защитаван от адв. Т. Ж.. На 12.06.2024г. имахме
дело в Административен съд-Пазарджик, същото нещо се получи и там. Той е
категоричен, че иска този адвокат да го защитава и че има контакт с нея и че
може да й се обади. Представям протокол от съдебното заседание от
12.06.2024г. пред Административен съд- Пазарджик за да се убеди съда в
изложеното от мен.
1
След запознаване с представения протокол, съдът връща същия на адв.
З..
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Казах. Не желая да ме защитава адв.З..
Защитавал ме е по друго дело, това което в момента адвоката посочи. По това
дело аз първи посочих адв Ж., че искам да ме защитава. Ако не е адв. Ж. ще
посоча друг, но не желая този адв. З. да ме защитава.
АДВ. З.: Аз категорично отказвам да приема процесуалното
представителства на частния тъжител.
Съдът намира, че принципно не са налице основателни причини за
отвод на адв. З., както предвид посоченото от него в заявлението, така и в
днешното съдебно заседание, но с оглед на обстоятелството, че същият
категорично отказва да поеме процесуалното представителството на частния
тъжител, а от друга страна и частният тъжител не желае да бъде
представляван адв. З., съдът намира, че не следва да назначава адв. З. за
особен представител на частния тъжител, с оглед на което освободи от
присъствие адв. З..
Адв. Р. З. напусна съдебната зала.
Предвид процесуалното поведение на частния тъжител С. от началото
на производството до настоящия момент, а именно това, че същият се отказа
от процесуалното представителство както на първоначално посочения от него
и определен по изричното му настояване адвокат, който да го представлява в
лицето на адв. В. А., както и отказът от защита от останалите определени от
АК- Пазарджик адвокати, съдът счита че е положил достатъчно усилия до
този момент за определяне и назначаване на особен представител на частния
тъжител и че тази възможност към настоящия момент е изчерпана, тъй като с
поведението си частния тъжител злоупотребява с правото си на защита, а и с
определянето дори още с назначаването на първия адвокат, редът за
назначаване на особен представител чрез АК е бил изчерпан. За това и съдът
счита, че не следва да отправя поредно искане към АК- Пазарджик за
определяне на адвокат, който да поеме процесуалното представителство на
частния тъжител, още повече това да е посочен от частния тъжител конкретен
адвокат.
От друга страна съдът счита, че следва да предостави възможност на
2
частния тъжител, ако желае да си упълномощи повереник срещу
възнаграждение или безплатно, в това число и в лицето на адв. Т. Ж., за която
както стана ясно по-горе има желание да го представлява по делото и
разполага с телефон за връзка с нея. В противен случай съдът ще счете, че
частният тъжител ще се представлява и защитава правата и интересите си
лично в производството.
Във връзка с горното съдът РАЗЯСНЯВА на частния тъжител И. С., че
може да упълномощи срещу възнаграждение или безплатно адвокат, в това
число и адв. Т. Ж., който да го представлява като повереник в настоящето
производство и да защитава правата и законните му интереси, както и това, че
ако адвокатът поеме представителството му безплатно би могъл да поиска от
съда по реда на чл.34 от Закон за адвокатурата определяне на възнаграждение
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 24.06.2024г. от 11:00ч., за която
дата и час частния тъжител, подсъдимия и служебния защитник- уведомени.
Частния тъжител и подсъдимия да се призоват в Затвора -Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:51 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3