Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер ………/20.11. |
Година 2019 |
гр. София |
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав
|
на единадесети
октомври |
Година 2019 |
в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
секретаря Весела Станчева като
разгледа докладваното от
съдията търговско дело
№ 679 по описа за 2019 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Предмет
на разглеждане е искане с правно основание чл. 625 вр. чл. 626 вр. чл. 607а,
ал. 1 ТЗ и чл. 742 ТЗ.
Производството
е инициирано от името на „В.С.“ ЕООД. Твърди се, че дружеството не разполага с
достатъчно имущество, с което да покрие задълженията си като твърди и да е
свръзадължено. Иска се да бъде открито производство по несъстоятелност при
довод за свръхзадълженост и евентуално поради неплатежоспособност.
В
съдебно заседание молителят не изпраща представител като писмено е изразено
становище за основателност на молбата.
Съдът
като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства,
ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
От
заключението на вещото лице финансово-икономическа експертиза се установява, че
данни за осъществявана търговска дейност са отчетени единствено за 2017 г. като
дейността е извършвана изцяло с привлечен капитал. Осчетоводените задължения,
всички краткосрочни в общ размер от 14057,09 лв., превишават стойността на отчетените
вземания и средства в наличност към 31.12.2017 г. общо в размер на 6901,81 лв.
При
установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:
Способността
на търговското предприятие да участва ефективно в стопанския оборот произтича
от притежание на активи, позволяващи трансформирането им в пари без да се
обезценява видимо тяхната стойност и съотнасяне на поддържане на съответствие
между стойностното изражение на имуществото и поеманите задължения. Както
невъзможността за своевременно погасяване на изискуемите парични задължения
препятства така и поемането на необезпечени имуществено задължения накърнява
публичния интерес от стабилност в търговския оборот.
Съгласно
чл. 742 ТЗ невъзможността търговецът да посрещни всички свои задължения с
имуществото, което притежава, го определя като свръхзадължен. Данните по делото
позволяват представа за имущественото състояние на молителя към 31.12.2017 г.
Към този момент се установява превишение в стойностно изражение на задълженията
спрямо имуществото на молителя - свръхзадълженост. Понеже поеманите задължения
без да са осигурени от имуществото на предприятието поставя в риск интересите
на кредиторите, законът предписва това състояние като основание за откриване на
производство по несъстоятелност. Същевременно обаче, предвид публичния интерес,
обуславящ и възможността за последващо попълване масата на несъстоятелността,
законът свързва началото на нежелания дисбаланс с по-ранната дата, определена като
свръхзадълженост и неплатежоспособността на търговеца. От тази гледна точка
настоящият състав счита, че не е обвързан от указаното от молителя процесуално
условие за разглеждане на алтернативното основание – неплатежоспособност.
Законът
задължава търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, съответно
публичноправно задължение към държавата или общините, произтичащо от
търговската дейност, да огласи това обстоятелство. С оглед придаденото от
закона значение на съдебния акт съдът е ангажиран да се увери, че твърдяното
влошено състояние действително съществува
(арг. от чл. 621а ТЗ) и е трайно (чл. 631 ТЗ).
.
Доверието в търговския оборот се основава на уеднаквени правила за
осчетоводяване на резултата от стопанските операции с вменено на търговеца
задължение да отразява действително настъпили обстоятелства като своевременно
актуализира и обобщава тази информация. В този смисъл счетоводно отразените
данни са и основа за преценка дали и доколко дейността се осъществява в
съответствие с разумната търговска практика при поддържане на адекватно
съотношение между активи и пасиви. От данните по делото се установява, че към
31.12.2017 г. молителят не е бил в състояние да изпълни всички свои парични
задължения. Отчетените данни не позволяват извод за наличен потенциал за
преодоляване на това състояние, поради което съдът приема, че е трайно още към
тази дата.
По
изложените съображения следва да бъде открито производство по несъстоятелност и
за начална да бъде обявена датата 31.12.2017 г.
По
делото не се доказва молителят да разполага с имущество, достатъчно да обезпечи
посрещане на първоначалните разноски в производството по несъстоятелност. Кредиторите
са уведомени за необходимостта да привнесат сума, гарантираща покриване на
разноските по смисъла на чл. 723 т. 2 ГПК чрез вписване на указанието на 08.11.2019
г. в особената книга по чл. 634в ТЗ, водена от Софийски градски съд на хартиен
носител. Не се установява по делото да е постъпило доказателство за привнесена
сума. При тези обстоятелства ответникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност, а производството – да бъде спряно.
Същевременно,
за обезпечаване наличното имущество и въпреки предписания от закона ефект на
постановеното решение, съдът приема за наложително изрично ограничаване правата
на разпореждане досежно имуществото на дружеството.
По
разноските
В
тежест на масата на несъстоятелността следва да бъде възложена дължимата за
настоящото производство държавна такса.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „В.С.
ЕООД, ЕИК*********със седалище и адрес на управление:***.
ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на свръхзадължеността -
31.12.2017 г.
ОТКРИВА на
основание чл. 632 ал. 1 ТЗ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на „В.С. ЕООД, ЕИК *********.
ДОПУСКА ЗАПОР върху
имуществото на „В.С. ЕООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ
ДЕЙНОСТТА на търговското предприятие.
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „В.С. ЕООД,
ЕИК *********.
СПИРА
производството по т.д. № 679/2019 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-13
състав.
ОСЪЖДА
на основание чл. 71 ал. 1 изр. първо ГПК вр. чл. 620 ал. 1 изр. второ ТЗ „В.С. ЕООД, ЕИК*********със
седалище и адрес на управление:*** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски градски съд сумата 250,00 лева – държавна такса в производството пред Софийски градски
съд.
Решението
може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския
регистър с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр. София.
Препис
от решението да бъде изпратен незабавно на Агенцията по вписванията за вписване
в търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ.
Решението
да бъде обявено и в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ: