№ 11993
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110166316 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Н. М., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „СК“ ЕООД, редовно призован, се представлява от
АДВ. С..... И АДВ. С.. с пълномощни по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и сам като намери,
че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 02.03.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
АДВ. Т.: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проектодоклада.
АДВ. С.....: Оспорваме исковата молба, поддържаме отговора, нямаме
възражение по доклада. Поддържаме искането си за свидетели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Във връзка с релевираните от страните доказателствени искания,
съдържащи се в исковата молба и отговора на исковата молба за разпит на
свидетели, съдът намира същото за допустимо и относимо, като за
равнопоставеност на страните следва да бъдат допуснати по двама свидетели.
С оглед на гореизложеното
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разпит на свидетели, а именно по двама за всяка от страните
– за ищеца и ответника при режим на довеждане.
УКАЗВА на страните, че следва да водят свидетелите за следващото
съдебно заседание.
АДВ. Т.: Моля да допуснете съдебно-оценителна експертиза, със задачи,
поставени с нарочно представена от мен в днешното съдебно заседание
молба.
АДВ. С.....: Считам формулирания въпрос за некоректен с оглед на това,
че всеки етаж от сградата е с квадратура от 111 кв.м. На следващо място
площта на градината, дворното място е с площ 232 кв.м, но реално същото е
застроено върху 111 кв.м, отделно има площ от около 9 кв.м, които не са ни
предоставени, т.е. оценката не трябва да бъде направена за цялото място.
Моля вещото лице при даване на оценката да вземе предвид ресторант, който
е необзаведен, тъй като състоянието на ресторанта към днешна дата,
обзавеждането и оборудването е собственост на ответното дружество и
същото не следва да бъде вземано предвид при оценката.
АДВ. Т.: Касае се за ресторант, който е работил повече от 10 години.
АДВ. С..: Моля да ни бъде предоставена възможност да представим
снимки относно състоянието на имота в момента на получаването му – във
връзка с експертизата.
АДВ. Т.: Снимков материал по ГПК не е доказателство.
СЪДЪТ, по доказателственото искане, релевирано в днешното съдебно
заседание от страна на процесуалния представител на ищцата намира същото
за допустимо и относимо към изясняване на спорните обстоятелства, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-оценителна, която да отговори на
въпросите, формулирани в представена молба от ищеца в днешното съдебно
заседание като вещото лице следва да даде заключение, което да бъде
съобразено със състоянието на имота към момента на получаването му от
страна на ответника, както и във вариант към настоящия момент, в която
връзка и за нуждите на експертизата съдът
ПРЕДСТАВЯ възможност на ответника в двуседмичен срок от
днешното съдебно заседание да представи снимков материал относно
състоянието на имота, който да бъде съобразен от вещото лице при изготвяне
на експертизата.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Д.Г., тел.: 0886/74-.....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350 лв.,
вносим от страна на ищцата в двуседмичен срок от днешното съдебно
заседание, както и 150 лв. вносими от страна на ответника, също в
двуседмичен срок от днес.
2
ДА СЕ УКАЖЕ на вещото лице да работи по поставените му въпроси
след постъпване на снимковия материал и доказателства за внасяне на
определения депозит от страните.
АДВ. Т.: Моля, ако се наложи оглед, същият да бъде извършен с
участието на наш представител. Заявяваме, че все още нямаме достъп до
ресторанта.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, предвид
необходимостта от събиране на допуснати в настоящото съдебно заседание
доказателства, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА СЪЩОТО И ГО НАСРОЧВА за 29.06.2023 г. от 11:00 часа, за
когато страните са редовно уведомени от днес.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3