№ 148974
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20231110125639 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422, ал.3 ГПК, вр. чл.245, ал.3 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ответника З. В. М. за издаване на обратен изпълнителен
лист за събраните суми в общ размер на 6450 лева в хода на и.д. № 20227880401030 по
описа на ЧСИ ****** рег. № 788, ведно със законната лихва от датата на подаване на
молбата до окончателното плащане.
В молбата се твърди, че в хода на ч.гр.дело № 43719/2022г. по описа на СРС, 27 състав,
е бил издаден на 23.08.2022г. в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД изпълнителен
лист, въз основа на който е образувано срещу З. В. М. и.д. 20227880401030 по описа на ЧСИ
****** рег. № 788. В хода на принудителното изпълнение били събрани и изплатени на
взискателя суми в общ размер на 6450 лева. Впоследствие „Първа инвестиционна банка“ АД
предявила искове по реда на чл.422 ГПК, които били отхвърлени с влязло в сила съдебно
решение.
Към молбата е представено съдебно удостоверение от ЧСИ ****** рег. № 788, в което е
посочено, че по и.д. № 20227880401030, образувано от „Първа инвестиционна банка“ АД
срещу З. В. М., е събрана сума в общ размер на 6450 лева, сред която са 529 лева,
представляваща такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. Към взискателя е изплатена сумата от 5921 лева,
от която 325 лева – възстановени такси, 150 лева – юрисконсултско възнаграждение и 5446
лева – вземания по издадения изпълнителен лист.
Съдът, като разгледа молбата и доказателствата по делото намира следното:
Въз основа на заявление с вх. № 168320/11.08.2022г., подадено от „Първа
инвестиционна банка“ АД, е било образувано ч.гр.дело № 43719/2022г. по описа на СРС, 27
състав. На 23.08.2022г. е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК с №
24220, с която е разпоредено З. В. М. да заплати на заявителя сумата от 3 000,00 лева,
представляваща главница по Договор за издаване на кредитна карта № 51РКО-В-
8258/07.01.2008, ведно със законна лихва за период от 11.08.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 1 685,37 лева, представляваща договорна лихва за период от 12.08.2019
г. до 31.07.2022 г., сумата от 8,33 лева, представляваща мораторна лихва за период от
01.08.2022 г. до 10.08.2022 г., сумата от 60,00 лева, представляваща разноски за връчване на
покана за предсрочна изискуемост, както и държавна такса в размер на 95,07 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева. Въз основа на така издадената
заповед на 23.08.2022г. е бил издаден и изпълнителен лист № 15550 за описаните суми.
1
На 06.12.2022г. е подадено възражение по чл. 414 ГПК от З. В. М., като с разпореждане
от 01.04.2023г. съдът е дал указания по чл. 415 ГПК на заявителя. На 12.05.2023г. е подадена
искова молба по реда на чл. 422 ГПК от заявителя „Първа инвестиционна банка“ АД, по
която е образувано гр. дело № 25639/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
С Решение № 15048 от 15.09.2023г., постановено по делото, съдът е отхвърлил
предявените от „Първа инвестиционна банка“ АД срещу З. В. М. положителни
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
вр. чл.430 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата
дължи сумите: 3 000,00 лева, представляваща главница по Договор за издаване на кредитна
карта № 51РКО-В-8258/07.01.2008, ведно със законна лихва за период от 11.08.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата от 1 685,37 лева, представляваща договорна лихва за период
от 12.08.2019 г. до 31.07.2022 г., сумата от 8,33 лева, представляваща мораторна лихва за
период от 01.08.2022 г. до 10.08.2022 г., сумата от 60,00 лева, представляваща разноски за
връчване на покана за предсрочна изискуемост, за които има издадена Заповед № 24220 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 23.08.2022г.
по ч.гр.д. № 43719/2022г. по описа на СРС, 27 състав.
Срещу така постановеното съдебно решение е подадена въззивна жалба от „Първа
инвестиционна банка“ АД, по която е образувано в.гр.дело № 14161/2023г. по описа на СГС.
С решение № 4546 от 10.07.2025г., постановено по въззивното дело, СГС е потвърдил
обжалваното първоинстанционно решение, поради което последното е влязло в сила на
10.07.2025г.
Установява се от представеното по ч.гр.дело № 43719/2022г. придружително писмо от
17.03.2023г., ведно с приложенията към него, че въз основа на изпълнителния лист от
23.08.2022г., издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение № 24220 от 23.08.2022г.
е било образувано по искане на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД срещу З. В. М.
изпълнително дело № 20227880401030 по описа на ЧСИ ****** рег. № 788.
От представеното удостоверение с изх. № 7620/10.09.2025г. от ЧСИ Мирослав Колев се
установява, че по и.д. № 20227880401030 с взискател „Първа инвестиционна банка“ АД от
длъжника З. В. М. е била принудително събрана сума в общ размер на 6450 лева, от които за
взискателя са разпределени 5446 лева – вземания по издадения изпълнителен лист, 475 лева
– такси и разноски по делото, както и 529 лева пропорционална такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, в
резултат на което изпълнителното дело е приключено.
Съгласно разпоредбата на чл. 422, ал. 3 ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила
решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245, ал. 3, изречение второ.
Разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изр. второ от ГПК предвижда, че в този случай съдът, който е
постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за
връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително
изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство.
Обратен изпълнителен лист се издава само в изчерпателно уредени хипотези, в които
законодателят приема, че длъжникът не следва да води осъдителен иск срещу взискателя,
тъй като последният е привиден кредитор. Сред тях е и хипотезата на чл. 422, ал. 3 ГПК,
съгласно която разпоредба, ако искът за съществуване на вземането по издадената заповед
бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се прилага чл. 245,
ал. 3, изр. 2 ГПК. С чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК е предвидена облекчена защита на длъжника,
когато с влязло в сила решение се установи, че изпълняемото право не съществува. В
изчерпателно нормативно уредените хипотези законодателят приема, че длъжникът не се
нуждае от осъдителен иск срещу взискателя, тъй като последният е привиден кредитор –
изпълняемото право, за което е издаден изпълнителен лист, не съществува. В останалите
случаи длъжникът, който е претърпял незаконосъобразно принудително изпълнение,
2
разполага с иск по чл. 55 от ЗЗД за това, което е получил кредиторът по изпълнителния лист.
Съобразявайки гореизложеното, факта, че предявените по реда на чл. 422 ГПК от
„Първа инвестиционна банка“ АД искове са отхвърлени с влязло в сила съдебно решение, и
представеното Удостоверение с изх. № 7620/10.09.2025 г., както и предвид обстоятелството,
че не е налице изключението на чл. 422, ал. 4 ГПК, при което обратен изпълнителен лист не
се издава на длъжника, съдът приема, че следва да бъде издаден обратен изпълнителен лист
за събраните от молителя суми, такси и разноски в изпълнителното производство по и.д. №
20227880401030 по описа на ЧСИ ****** рег. № 788, в размер на 6450,00 лева. За
претендираната законна лихва молбата се явява неоснователна, защото по отношение на
това вземане не е предвидена в закона възможност за издаване на обратен изпълнителен
лист.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на З. В. М., ЕГН **********, обратен изпълнителен лист срещу
„Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, за сумата от 6450,00 лева, която е
събрана принудително по изп. дело № 20227880401030 по описа на ЧСИ ****** рег. № 788,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 23.08.2022г., издаден по ч.гр.дело №
43719/2022г. по описа на СРС, 27 състав, вземанията по който са отхвърлени с влязло в сила
Решение № 15048 от 15.09.2023г., постановено по гр. дело № 25639/2023г. по описа на СРС,
27 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 282376/25.08.2025 г. за издаване на обратен
изпълнителен лист за законната лихва върху сумата от 6450,00 лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за молителя
тече от датата на връчване на разпореждането, а за „Първа инвестиционна банка“ АД – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3