№ 48468
гр. София, 23.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Г. К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110144173 по описа за 2025 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 Кодекса на застраховането
/КЗ/ и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.
Ищецът ЗК „Уника“ АД твърди, че на 30.12.2024 г. лек автомобил „Ауди“ с рег. № СВ
**** ХН се е движел в гр. София по бул. „ДС“, когато на кръстовището с бул. „РД“ се е
сблъскал с лек автомобил „Пежо“ с рег. № СВ **** АТ, който се движел по път без
предимство. От произшествието произтекли вреди за л.а. „Ауди“. Към датата на
произшествието л.а. „Ауди“ бил застрахован при ищцовото дружество по застраховка „Каско
на МПС“ – застрахователна полица № 2426611****. За понесените вреди в ищцовото
дружество била образувана щета № 24112660028, по повод на която бил направен оглед на
автомобила и били констатирани щети, които били оценени на 43 363, 31 лв.. Изплащането
им станало по следния начин – 40 978, 17 лв. били изплатени на застрахованото лице, а сума
в размер на 2 385, 14 лв. била прихваната от застрахователя-ищец като премия по
застраховката с ненастъпил падеж. На 23.05.2025 г. ищцовото дружество предявило своята
претенция на застраховалия гражданската отговорност на водача на л.а. „Пежо“ – ответник
по настоящето дело, като на 13.06.2025 г. ЗЕАД „БВИГ“ АД изплатило сума в размер на
31 795, 93 лв. Останала дължима сума в размер на 11 567,38 лв.
Въз основа на изложеното ищецът иска да бъде осъден ответника да му заплати 11
567,38 лв. - разликата между извънсъдебно предявената регресна претенция на
Застрахователна компания „УНИКА” АД и частичното плащане от страна на ответника,
заедно със законна лихва върху главницата от 21.08.2025 г. /датата на предявяване на
исковата молба/ до окончателното плащане и 293, 43 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата, изчислена за периода от 14.06.2025 г. до 21.08.2025 г. Претендира
разноски.
Ответникът ЗЕАД „БВИГ“ оспорва иска по основание и размер. Счита, че търсената
сума е силно завишена, като дължима за поправянето на понесените от застрахования
автомобил щети. Поддържа, че понесените увреди представлявали тотална щета по смисъла
на чл. 193, ал. 4 Кодекс за застраховането /отм./, което предполагало да се дължало
обезщетение в размер на 70 % от действителната стойност на автомобила. Прави оспорване
на действителната стойност на автомобила. Следвало да бъде приспадната част от
1
пазарната стойност на автомобила. Оспорва се твърдението, че автомобилът, който бил
произведен през 2015 г. бил в гаранционен срок по време на произшествието. Иска
отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
ответника да посочи вида на щетите и механизма на произшествието.
При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 17.02.2026 г.
от 13.40 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, която да даде отговор на въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в общ размер на
500 лв., платим както следва: 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника в едноседмичен срок
от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ПЛК, като експертът да се уведоми за поставените му
задачи след внасяне на определения депозит. УКАЗВА на в.л. да работи след
изслушването на свидетелските показания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи застрахователна полица за застраховка „Гражданската отговорност“, доколкото
обстоятелствата за доказване на които е направено искането, не са спорни между страните
по делото.
ДОПУСКА на ищцеца един свидетел при режим на призоваване за установяване
механизма на произшествието. Указва на ищеца, че депозитът за свидетеля ще бъде
определен при постъпване на данни за адреса на свидетеля.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в НБД „Население“ справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля СИС
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че на 30.12.2024 г. лек автомобил
„Ауди“ с рег. № СВ **** ХН се е движел в гр. София по бул. „ДС“, когато на кръстовището с
бул. „РД“ се е сблъскал с лек автомобил „Пежо“ с рег. № СВ **** АТ и че ответното
дружество е изплатило извънсъдебно на ищцовото дружество сума в размер на 31 795, 93
лв., представляваща част от стойността на регресното вземане.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 от Кодекса на застраховането:
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключен договор за имуществено застраховане
между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие по
който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято
застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди
и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже
изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да докаже настъпването на
тотална щета по отношение на л.а. „Ауди“.
2
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава, както и размера на
обезщетението за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3