№ 98
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110142723 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „.................“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
ЮК, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Н. – редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ББ“ ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ЮК – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
1
03.11.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от 17.11.2021 г. от ищеца, в която същият е заявил,
че е налице плащане в хода на процеса. Поддържа, че разноските следва да
бъдат възложени в тежест на ответника.
ДОКЛАДВА молба от 26.11.2021 г. от третото лице – помагач, с която
същото е направило искане за отмяна на определението с което е
конституирано като такова, доколкото същото не било извършвало услугата
дялово разпределение.
ДОКЛАДВА становище от 10.01.2022 г. от ответника, с което същият е
поискал да се приемат писмени доказателствени средства.
ЮК – Поддържам исковата молба и молбата депозирана от наша страна
от 17.11.2021 г.. Не поддържам искането за представяне на документи от
страна на третото лице – помагач, с оглед настъпилото погасяване по делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 03.11.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата от 10.01.2022 г. от ответника писмени доказателствени средства. На
следващо място, съдът намира, че следва да остави без уважение искането на
третото лице – помагач за отмяна на определението, с което същото е
конституирано като такова, тъй като съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл. 253 ГПК, предвид обстоятелството, че
конституирането и наличието на правен интерес се извежда от съображенията
и доводите на ищеца в искова молба. В тази насока, ако действително третото
лице – помагач няма това качество, същото няма да е обвързано от мотивите
на решението в отношенията му с ищеца. На следващо място, съдът намира,
че предвид обстоятелството, че ищецът заявява, че не подържа
доказателственото искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице – помагач да представи писмени доказателствени средства, съдът смита,
че същото следва да бъде отменено на основание чл. 253 ГПК. С оглед
твърденията на страните, включително в докладваните молби и становища,
съдът намира, че макар и процесуално допустими доказателствените искания
2
за допускане на ССчЕ и СТЕ, то същите се явяват не необходими, поради
което исканията следва да бъдат оставени без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 03.11.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и молбата от ответника от
10.01.2022 г. писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание чл. 253 ГПК
направено от третото лице – помагач за отмяна на определение от 03.11.2021
г., с което същото е конституирано като трето лице – помагач на страната на
ищеца.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 03.11.2021 г. в
частта, с която на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач е задължено
да представи писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане изслушването на ССчЕ по задачи формулирани в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане изслушването на СТЕ по задачи формулирани в исковата молба.
ЮК – Нямам други доказателствени средства.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
3
ЮК – Моля да постановите решение, като съобразите извършеното
плащане в хода на производството. Претендирам разноски, за които
представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4