№ 72
гр. Перник, 06.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шести март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниКАТЯ М. СЕРГИЕВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
и прокурора А. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно
наказателно дело № 20241700200038 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят В., редовно призован, се явява лично.
За ОП Перник се явява прокурор С..
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отвод на член от съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
Възражения не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Молителят: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Делото е образувано в резултат на молба от страна на молителя за
съдебна реабилитация по реда на чл.87 от НК.
Съдът сне самоличността на молителя както следва:
К. Р. В. – 52 г., българин, българско гражданство, женен, осъждан, с
основно образование, работи като шофьор на автокран в „Актуал Груп“ с ЕГН
**********,
1
Самоличността се сне по л.к.№ *********, издадена на 09.08.2021 г. от
МВР Перник.
Молителят: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че не са направени нови доказателствени искания,
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на съдебните прения.
Прокурорът: Считам направеното от молителя искане за неоснователно
по следните съображения: иска се от молителя да бъде допусната
реабилитация по реда на чл.87 от НК за осъждането му с присъда по НОХД
142/2017 г. на ПРС. Със същата присъда В. е бил осъден на лишаване от
свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване е било отложено по реда на
чл.66 НК за срок от 3 години. От влизане на присъдата в сила, която е влязла
в сила на 23.07.2019 г. и установения изпитателен срок е изтекъл на
23.07.2022 г. Именно това е момента, от който е започнал да тече визираният
в чл.87 от НК тригодишен срок, предвиден като предпоставка за допускане на
исканата реабилитация. Макар изрично да не се сочи в чл.87 от НК, извън
съмнение в теорията и практиката е, че при условно осъждане срокът за
реабилитация започва да тече от момента на изтичане на изпитателния срок,
поради което в конкретния случай не са налице предпоставките на чл.87 от
НК за реабилитация по реда на посочена разпоредба, с оглед на което
предлагам да оставите молбата без уважение.
Молителят: Когато стана недоразумението бях с човека на
неправилното място, тогава карах курсове за ловец и поради тази причина не
мога да имам оръжие.
Съдът дава последна дума на молителя.
Молителят: Желая да бъда реабилитиран.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът постанови диспозитива на определението
си, заедно с мотивите.
Съдът обяви на страните диспозитива на определението си, заедно с
2
мотивите, като им разясни правото на жалба и протест пред Софийския
апелативен съд в седемдневен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 10,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3