№ 4912
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110100728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.К. - редовно призована, явява се лично, се представлява
от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от адв. И. с
пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В.П.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по доклада.
АДВ. И.: Оспорвам ИМ. Поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 14.03.2022г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
1
ДОКЛАДВА молба от ответника от 01.04.2022г. с приложено копие от
трудовото досие на ищцата.
АДВ. С.: Да се приеме.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените такива към отговора на ИМ и материалите по трудовото
досие, представени към молба на ответника от 01.04.2022г.
ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П. - 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Последният пълен работен месец
преди уволнението е месец юни 2021г.
Във втория вариант на експертизата съм включила брутното трудово
възнаграждение и допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и
това са постоянни величини. В третия вариант на заключенията е включено
допълнително възнаграждение, което няма постоянен характер.
СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.
АДВ. С.: Във връзка с приетото заключение, моля допуснете
изменение на иска по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ в частта относно
2
размера, като същият се счита предявен за сумата от 6876лв.
АДВ. И.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на иска по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 КТ в
частта относно размера на иска, като същият се счита предявен за сумата от
6876лв. - обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение за
времето, през което ищцата е останала без работа поради уволнението,
считано от 23.12.2021г. до 23.06.2022г. ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата.
АДВ. И.: Обжалването на болничните листове е на етап обжалване
пред административен орган.
СЪДЪТ, във връзка с направеното искане от ответника за спиране на
настоящото производство счита, че следва да бъде изискана информация от
ТЕЛК София-град - на какъв етап е производството по обжалване на болничен
лист №Е20212929740 от дата 13.12.2021г. от обща ЛКК на ИР. Б. К. с ЕГН
**********, обжалван от управителя на ДКЦ XIII-София ЕООД д-р Райна
Ганева, както и на какъв етап е производството по обжалване на болничен
лист №Е20212928884 издаден на 04.01.2022г. от обща ЛКК на ИР. Б. К. с ЕГН
**********, обжалван от управителя на ДКЦ XIII-София ЕООД д-р Райна
Ганева. Следва да бъде предоставена информация налице ли е произнасяне по
обжалването и ако е налице произнасяне, на съда следва да бъде изпратено
заверено копие от съответното решение, както и информация дали същото е
влязло в сила.
Информацията следва да бъде предоставена в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
АДВ. С.: Представям експертно решение №0364 от заседание №28 от
10.02.2022г., което е произнасяне във връзка с обжалваните болнични
листове.
АДВ. И.: Не ни е връчвано това решение, няма го и в копие за мен. Не
възразявам да се приеме по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на ответната страна от решение №0364 от
заседание №28 от 10.02.2022г.
3
АДВ. И.: Във връзка с възможността ищцата да се регистрира като
безработно лице и да получава обезщетение и във връзка с обжалването на
болничните листове, Ви моля на основание чл.192, ал.1 ГПК да задължите ТП
на НОИ София-град да предостави информация дали ищцата е получавала
обезщетение за безработица за периода - месец декември 2021г. – месец май
2022г., дали е получавала обезщетение за временна неработоспособност за
същия период и дали са регистрирани болнични листове в същия период.
Представям молба в тази връзка.
Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите обща ЛЛК към XX ДКЦ
да се предостави информация за работните дни и работното време на обща
ЛКК за месец декември 2021г.
Представям и моля да приемете като доказателства по делото Заповед
№3 от 02.03.2021г. относно изплащане на допълнителни възнаграждения при
ответника за работа с Ковид болни, което е получила ищцата, видно от
експертизата и което няма постоянен характер.
С оглед установяване на обстоятелството, че по отношение на моя
доверител не е била налице хипотезата на чл.333, т.4 КТ за изискване на
разрешение от Инспекцията по труда за дисциплинарно уволнение, моля да
бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, с който да установим,
че на 06.12.2021г. ищцата се е явила при нас, като е твърдяла, че не се явява
на работа, защото се грижи за трето лице и не е била в невъзможност да
изпълнява трудовите си задължения поради болест.
АДВ. С.: Да се приеме представената заповед. Относно исканията по
чл.192 ГПК не възразявам. Относно допускането до разпит на свидетел
възразявам. Считам, че по този начин не би могло да се обори един болничен
лист.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречка да уважи исканията по чл.192 ГПК на
ответната страна, както и да приеме представената от тях Заповед №3. Няма
пречки да допусне искания свидетел, а по отношение на допустимостта на
свидетелските показания и тяхната относимост съдът ще се произнесе с
крайния си съдебен акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената от ответника в днешното съдебно заседание
Заповед №3 от 02.03.2022г.
На основание чл.192 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ТП на НОИ София-град да
представи посочената в молбата на ответника информация, като стори това в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. На НОИ да се изпрати
препис от молбата по чл.192 ГПК.
4
На основание чл.192 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ДКЦ XX – София ЕООД в
едноседмичен срок от съобщението да предостави информация за работните
дни и работното време на обща ЛКК към ДКЦ XX – София ЕООД за месец
декември 2021г. Препис от молбата по чл.192 ГПК да се изпрати на ДКЦ XX
– София ЕООД.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за
установяване на посочените по-горе обстоятелства.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2022г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5