№ 304
гр. Казанлък, 20.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20235510201059 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А. С. А. – лично и със служебен защитник адв. Таня
Йорданова Д. от АК-Стара Загора, от днес.
ПОСТРАДАЛАТА З. Р. С. – лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК –
прокурор Д..
ЯВЯВА се определеният служебен защитник от Старозагорска АК адв.
Таня Йорданова Д. от Старозагорска АК.
Съдът на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава на подс. А. С. А. за служебен защитник адв. Таня Йорданова
Д..
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 248 от НПК за
разглеждане на делото в разпоредително заседание и обсъждане на въпросите,
посочени в този законов член, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на явилия се подсъдим, както следва:
ПОДСЪДИМ А. С. А. – 24 год., бълг. гражд., неженен, неосъждан,
безработен, основно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ - Получих препис от обвинителния акт. Получих препис
на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Не правя отводи.
СЪДЪТ на осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните
въпроси в разпоредителното заседание:
Подсъдно ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство? Допуснато ли е на ДП отстранимо
съществено нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на проц.
права на обвиняемия; Налице ли са основанията за разглеждане на делото по
особените правила; Необходимо ли е разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съд.следствени действия по делегации; Взетите мерки за проц. принуда;
Исканията за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
ПРОКУРОР Д. – Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Няма пречка за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК,
постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по
делегации.
Взетата за проц. принуда мярка е основателна и не следва да се
променя. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
2
С оглед на обстоятелството, че делото ще се разглежда по особените
правила, считам, че не следва да се призовават лицата, посочени в обв. акт.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
АДВОКАТ Д. – Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подзащитния ми.
Постигнали сме споразумение с представителя на РП за решаване на
делото по реда на гл. 29 от НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по
делегации; Взетата за проц. принуда мярка не следва да се променя. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Моля да не се призовават лицата, посочени в обв. акт, тъй като сме
сключили споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното
производство.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОДСЪДИМ А. С. А. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми. Признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн. чл. 248 ал. 5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Страните се съгласяват, че делото е подсъдно на съда и няма основание
за прекратяването или спирането на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуални права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
3
Явилите се в разпоредителното заседание считат, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на гл. 29 НПК, като считат, че не са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствените действия по делегация.
Няма основания за изменяване на взетата мярка за процесуална принуда
- /„подписка“/. Страните на този етап нямат искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му в
разпоредителното заседание и на осн. чл. 252 ал. 1 от НПК, и предвид
изразеното съгласие счита, че са налице основанията на чл. 248 ал. 5 т. 4 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за
решаване на делото със споразумение.
ДЕЛОТО да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за
решаването му със споразумение, поради което съдът след провеждането на
разпоредителното заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОЧЕТЕ се представеното от страните споразумение.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение
със защитника на подсъдимия, моля да го впишете и одобрите.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход. Постигнахме споразумение с
представителя на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък, моля да го впишете и
одобрите.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на
съда.
4
ПОДСЪДИМ А. С. А. – Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на
закона и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. А. – роден на 10.07.1999 г. в гр.
Казанлък, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, основно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че в периода от 11.07.2017 г. до 14.11.2017 г. в гр. Казанлък, обл.
Стара Загора, м. „Казмера“ № 1 като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна
възраст – З. Р. С., родена на 15.11.2003 г. – престъпление по чл. 191 ал. 3, вр.
ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 191 ал. 3, вр. ал. 1 и
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. А., с установена по-горе самоличност за
ВИНОВЕН в това, че в периода от 15.11.2017 г. до 14.11.2019 г. в гр.
Казанлък, обл. Стара Загора, м. „Казмера“ № 1 като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст - З. Р. С., родена на 15.11.2003 г. – престъпление по чл. 191
ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 191 ал. 1 и чл. 54 ал.
1 от НК – ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, изразяващо се в излагане на споразумението
пред Кметство на Община в гр. Казанлък.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ до
размера на най-тежкото от тях – „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното общо наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 23 ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ присъединява и наказанието
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, изразяващо се в излагане на споразумението
пред Кметство на Община в гр. Казанлък.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/А. С. А./ /адв. Таня Д./
ПРОКУРОР:
/К. Д./
6
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1059/2023 г. по описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
7