№ 16220
гр. София, 29.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско
дело № 20241110164495 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на „М.“ ЕООД срещу „А. Б.“ ЕАД, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от Закон за задълженията и
договорите за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 3,92 лева с
вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без основание такси, по Договор №
********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *******, *********, ******* и
********, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.
С определение № 24498/04.06.2025 г. към настоящо дело на основание чл.213 ГПК са
присъединени гр.д. № 64903/2024 г. по описа на СРС, 141състав, гр.д. № 66367/2024 г. по
описа на СРС, 141 състав, гр.д. № 66805/2024 г. по описа на СРС, 141 състав, гр.д. №
66800/2024 г. по описа на СРС, 141 състав и гр.д. № 66822/2024 г., образувани между същите
страни, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
първо от Закона за задълженията и договорите за осъждане на ответното дружество да
заплати на ищеца сумата от 1,44 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без
основание сума - сбор от платените без основание месечни абонаментни такси /МАТ/, тъй
като платил в повече от действително дължимите, по Договор № ********* с приложение №
1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер ***** и **********, едностранно начислена от ответника по фактура с №
*********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., сумата от 0,73 лева с вкл. ДДС,
представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените без
основание месечни абонаментни такси /МАТ/, тъй като платил в повече от действително
дължимите, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *****,
едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. -
27.12.2021 г., сумата от 1,08 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без
основание сума - сбор от платените без основание месечни абонаментни такси /МАТ/, тъй
като платил в повече от действително дължимите, по Договор № ********* с приложение №
1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер ******, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за
периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., сумата от 0,62 лева с вкл. ДДС, представляваща
1
получена от ответника без основание сума - сбор от платените без основание месечни
абонаментни такси /МАТ/, тъй като платил в повече от действително дължимите, по
Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *******, едностранно начислена от
ответника по фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., сумата от 0,72
лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от
платените без основание месечни абонаментни такси /МАТ/, тъй като платил в повече от
действително дължимите, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
*******, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.
Ищецът твърди, че е в облигационни отношения с ответното дружество за
предоставяне на мобилни съобщителни електронни услуги съгласно Договор № ********* с
приложение № 1 от 03.12.2021 г., включително по отношение на мобилен номер *******, за
който е издадена фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г. Твърди, че
ответникът е фактурирал сбор от месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер № ******* - 0,72 лева с ДДС,
включително по отношение на мобилен номер *******, за който е издадена фактура с №
*********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г. Твърди, че ответникът е фактурирал сбор
от месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни електронни съобщителни услуги чрез
мобилен телефонен номер № ******* - 0,62 лева с ДДС, включително по отношение на
мобилен номер ******, за който е издадена фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. -
27.12.2021 г. Твърди, че ответникът е фактурирал сбор от месечни абонаментни такси (МАТ)
за мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер № ****** - 1,08
лева с ДДС, включително по отношение на мобилен номер *****, за който е издадена
фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г. Твърди, че ответникът е
фактурирал сбор от месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер № ***** - 0,73 лева с ДДС,
включително по отношение на мобилни номера ***** и **********, за който е издадена
фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г. Твърди, че ответникът е
фактурирал сбор от месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилни електронни
съобщителни услуги сумата от 3,92 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника
без основание такси, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
*******, *********, ******* и ********, едностранно начислена от ответника по фактура с
№ *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., за сумата от 1,44 лева с вкл. ДДС,
представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените без
основание месечни абонаментни такси /МАТ/, тъй като платил в повече от действително
дължимите, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на
мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ***** и
**********, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., сумата от 0,73 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от
ответника без основание сума - сбор от платените без основание месечни абонаментни
такси /МАТ/, тъй като платил в повече от действително дължимите, по Договор №
********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *****, едностранно начислена от
ответника по фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., сумата от 1,08
лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от
платените без основание месечни абонаментни такси /МАТ/, тъй като платил в повече от
действително дължимите, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер
******, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., сумата от 0,62 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от
ответника без основание сума - сбор от платените без основание месечни абонаментни
такси /МАТ/, тъй като платил в повече от действително дължимите, по Договор №
********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *******, едностранно начислена от
2
ответника по фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., сумата от 1,44
лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от
платените без основание месечни абонаментни такси /МАТ/, тъй като платил в повече от
действително дължимите, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *****
и **********, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021 г. Сочи се, че ищецът многократно правил опити да получи от
ответника необходимото съдействие, за да се преустанови неправомерното фактуриране на
по-високи такси от договорените, но без резултат. Навежда твърдения, че неоснователно
начислените суми били заплащани от ищеца, под страх от преустановяване на мобилните
услуги. В тази връзка сочи, че са заплатени в повече, без основание 0,61 лева без ДДС или
0,73 лева с ДДС, която сума за ответното дружество не е имало основание да я получава и
задържа. С оглед изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по основание и
размер. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на искова молба, с която оспорва
предявеният иск по основание и размер. Твърди, че между страните са налице договорни
отношения по силата на Договор № *********, ведно с приложения към него, поради което
и заплатените от ищеца суми в исковия размер били начислени на основание възникналото
между страните облигационно правоотношение. Оспорва твърдението на ищеца, че липсва
основание за начисляването и плащането на процесната сума. В тази връзка излага
твърдение, че между „А. Б.“ ЕАД и „М.“ ЕООД е налице предоговаряне на тарифния план за
услугите, което било отразено в представената по делото фактура, като преди
предоговарянето таксите за услугите били уговорени съгласно представеното Приложение
№ 1 от 14.10.2019 г. за Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна
телефонна услуга A1 М клас и Приложение № 1 от 14.10.2019 г. за Промоционални условия
за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна
телефонна услуга. Твърди се, че ищецът правилно е посочил, че съгласно Приложение № 1
от 03.12.2021 г. се определят и тарифните планове, по които са начислени сумите по
процесните фактури. Сочи, че услугите са ползвани от лица, които не са служители и/или не
са свързани по някакъв начин с „М.“ ЕООД. В тази връзка, процесната сума била заплатена в
брой от такова лице в качеството му на ползвател на услугата и ако има нещо неправомерно
начислено във процесната фактура, то следва да се възстанови на платилото я лице, а не на
„М.“ ЕООД, тъй като по този начин ищцовото дружество ще се обогати неоснователно за
сметка на лицето, платило цената на фактурата. Навежда твърдения, че ищецът не е
осъществявал дейност по смисъла на Закона за счетоводството. Поради което се излага, че
сумата, която се търси като събрана без основание е начислена и събрана правилно
съобразно договорките между страните и искът за нейното връщане е неоснователен. Въз
основа на горното счита, че исковете следва да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2
вр. чл.12 от ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване намаляването на своята имуществена сфера, а
именно - че е заплатил процесната сума на ответника. В тежест на ответника е да докаже, че
е налице валидно правно основание за задържане на престацията, в случая - че размерът на
начислените такси отговаря на дължимия такъв, с оглед предоговарянето на тарифния план
за услугите по Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове за
мобилна телефонна услуга A1 от 14.10.2019 г., Приложение № 1 Промоционални условия за
ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна
телефонна услуга от 14.10.2019 г. и Приложение № 2 от 14.10.2019 г.
Фактическият състав, при който възниква отговорност за неоснователно обогатяване
по чл. 55, ал. 1, предл.1 ЗЗД, включва три кумулативни елемента - даване на определена вещ,
парична сума или друго имуществено благо от едно лице; получаване на престацията от
друго лице; липса на основание за разместване на блага в правната сфера на даващия и на
получаващия. Под "основание" в областта на неоснователното обогатяване се разбира
3
съществуването на валидно правоотношение, което оправдава разместването на
имуществени блага. С обявения за окончателен доклад по делото, неоспорен от страните,
съдът, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, е отделил като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че: 1/ между страните е налице сключен Договор №
*********, по силата на който ответникът е предоставил на ищеца мобилни съобщителни
електронни услуги и интернет за мобилни номера *******, *********, ******* и ********,
***** и **********, *****, ******, ***** и *******; че сумите по процесните фактури №
№ *********, *********, *********, *********, *********, ********* са заплатени; че
ответникът е издал сочените в молба от 23.06.2025 г. кредитни известия № *********,
*********, *********, *********, *********, ********* за следните суми от 3,92 лева с
вкл. ДДС, 1,44 лева с вкл. ДДС, 0,73 лева с вкл. ДДС, 1,08 лева с вкл. ДДС, 0,62 лева с вкл.
ДДС, 0,72 лева с вкл. ДДС касаещи процесните фактури, както и че в предходно издадената
на процесните фактури е начислена и платена МАТ и такси за исковия период 28.11.2021-
27.12.2021 г.
Установява се от представените от страните писмени документи, че по силата на
Договор № *********, Приложение № 2 от 14.10.2019 г., страните са договорили до
20.12.2021 г. за процесната мобилна услуга № ******* тарифният план „М клас XXS“ с
промоционална месечна абонаментна такса (МАТ) в размер на 1,32 лв. с ДДС. МАТ са
посочени в Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове за
мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. (чл. 3.1, ред 3-ти) и Приложение № 1
Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен
план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. (чл. 3, ред 3-ти). Тарифният план е
посочен в Приложение 2 от 14.10.2019 г. към Приложение № 1 Активиране и условия за
ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г.,
където на ред № 214 е посочен основният тарифен план. След 20.12.2021 г. за процесната
мобилна услуга № ******* продължава да действа тарифният план „М клас XXS“, но с нови
параметри – с промоционална МАТ в размер на 1,40 лв. с ДДС. Към този тарифен план е
договорен Допълнителен пакет 5 GB на максимална скорост за мобилен интернет към
тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга с промоционална МАТ от 4,00 лв. с ДДС.
МАТ са посочени в Приложение № 1 от 03.12.2021 г., раздел III. чл. 1, ред 4-ти и чл. 3.1, ред
4-ти. Тарифният план е посочен в Приложение 2 от 03.12.2021 г. към Приложение № 1 от
03.12.2021 г., където на ред № 250 е посочен основният тарифен план и допълнителният
пакет за интернет. До 20.12.2021 г. за процесната мобилна услуга № ********* е действал
тарифният план „М клас XXS“ с промоционална месечна абонаментна такса (МАТ) в размер
на 1,32 лв. с ДДС. МАТ са посочени в Приложение № 1 Активиране и условия за ползване
на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. (чл. 3.1, ред 3-
ти) и Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен
интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. (чл. 3, ред
3-ти). Тарифният план е посочен в Приложение 2 от 14.10.2019 г. към Приложение № 1
Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М
клас от 14.10.2019 г., където на ред № 353 е посочен основният тарифен план. След
20.12.2021 г. за процесната мобилна услуга № ********* продължава да действа тарифният
план „М клас XXS“, но с нови параметри – с промоционална МАТ в размер на 1,40 лв. с
ДДС. Към този тарифен план е договорен Допълнителен пакет 10 GB на максимална скорост
за мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга с
промоционална МАТ от 6,00 лв. с ДДС. МАТ са посочени в Приложение № 1 от 03.12.2021
г., което е представено от ищеца (раздел III. чл. 1, ред 4-ти и чл. 3.1, ред 3-ти). Самият
тарифен план е посочен в Приложение 2 от 03.12.2021 г. към Приложение № 1 от 03.12.2021
г., където на ред № 401 е посочен основният тарифен план и допълнителният пакет за
интернет. До 20.12.2021 г. за процесната мобилна услуга № ******* е действал тарифният
план „М клас XXS“ с промоционална месечна абонаментна такса (МАТ) в размер на 1,32 лв.
с ДДС. МАТ са посочени в Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни
планове за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. (чл. 3.1, ред 3-ти) и
Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет
към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. (чл. 3, ред 3-ти).
Тарифният план е посочен в Приложение 2 от 14.10.2019 г. към Приложение № 1
Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М
4
клас от 14.10.2019 г., където на ред № 1082 е посочен основният тарифен план. След
20.12.2021 г. за процесната мобилна услуга № ******* продължава да действа тарифният
план „М клас XXS“, но с нови параметри – с промоционална МАТ в размер на 1,40 лв. с
ДДС. Към този тарифен план е договорен Допълнителен пакет 10 GB на максимална скорост
за мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга с
промоционална МАТ от 6,00 лв. с ДДС. МАТ са посочени в Приложение № 1 от 03.12.2021
г., раздел III. чл. 1, ред 4-ти и чл. 3.1, ред 3-ти. Тарифният план е посочен в Приложение 2 от
03.12.2021 г. към Приложение № 1 от 03.12.2021 г., където на ред № 1154 е посочен
основният тарифен план и допълнителният пакет за интернет. До 20.12.2021 г. за процесната
мобилна услуга № ******** е действал тарифният план „М клас М“ с промоционална МАТ
в размер на 5,60 лв. с ДДС. Към този тарифен план са договорени Допълнителен плюс пакет
за трафик на данни за мобилен интернет на максимална скорост със стандартна МАТ 1,00
лв. с ДДС и Допълнителен пакет 10 GB на максимална скорост за мобилен интернет към
тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга с промоционална МАТ от 5,00 лв. с ДДС.
МАТ са посочени в Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове
за мобилна телефонна услуга A1 М клас от 14.10.2019 г. (чл. 3.2, ред 3-ти и ред 8-ми) и
Приложение № 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет
към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г. (чл. 3, ред 3-ти).
Тарифният план е посочен в Приложение 2 от 14.10.2019 г. към Приложение № 1
Активиране и условия за ползване на тарифни планове за мобилна телефонна услуга A1 М
клас от 14.10.2019 г., където на ред № 1252 е посочен основният тарифен план и
допълнителният пакет за интернет. След 20.12.2021 г. за процесната мобилна услуга №
******** действа тарифният план „М клас S“ с промоционална МАТ 6,51 лв. с ДДС. Към
този тарифен план е договорен Допълнителен пакет 10 GB на максимална скорост за
мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга с промоционална
МАТ от 6,00 лв. с ДДС. МАТ са посочени в Приложение № 1 от 03.12.2021 г., което е
представено от ищеца (раздел III. чл. 1, ред 4-ти и чл. 3.1, ред 3-ти). Тарифният план е в
Приложение 2 от 03.12.2021 г. към Приложение № 1 от 03.12.2021 г., където на ред № 1333 е
посочен основният тарифен план и допълнителният пакет за интернет. Видно от
представеното Приложение № 1 от 03.12.2021 г., условията му влизат в сила незабавно, като
в случай, че абонатът не е подписал изявлението, находящо се в края на договора, услугите
по приложението се активират след изтичане на 7-дневен срок. Доколкото липсва подпис на
абоната в тази част на договора, съдът намира, че услугите по същия са били активирани не
от датата на неговото сключване, а след изтичане на 7 дни. В конкретния случай обаче,
доколкото ответникът твърди неизгодния за него факт, че изменението на договора е реално
приложено, респективно таксувано, считано от 20.12.2021 г., съдът намира, че това е и
датата, от която мобилният оператор има право да претендира заплащане на цената на
предоставените услуги съгласно предоговорените условия. Безспорно е между страните, а и
се установява от представения по делото договор, че стойността на МАТ и договорените
услуги се предплаща, като в конкретния случай, безспорно е, че за отчетния период
28.11.2021 г. – 27.12.2021 г. /30 дни/ ищецът е заплатил на ответното дружество начислените
в предходно издадената фактура такси, съобразно договорените цени с приложенията от
14.10.2019 г. С оглед извършеното предоговаряне на цените на услугите в посока тяхното
повишаване, установява се по делото, че ответникът е имал правно основание да доначисли
МАТ и такси за пакет мобилен интернет за периода от влизане в сила на новите договорни
условия / 20.12.2021 г./ до 27.12.2021 г., т.е. за 8 дни. В раздел V от Приложение № 1 е
уговорен начинът, по който следва да се извърши плащането, съответно и начисляването на
дължимите суми. В т.1.1 от клауза „Тарифни плановe“ от раздел V от Приложение № 1
изрично е посочено, че когато услугите, за които се подписва договора, са активирани и се
използват от преди датата на подписване на договора, какъвто безспорно е настоящият
случай с оглед съществуването на предходен договор между страните от 14.10.2019 г.,
услугите по новия договор може да се активират последователно и се прилагат от датата на
активацията на услугите. Следователно новите цени, уговорени между страните по
настоящия договор, следва да се приложат от датата на активацията на услугите, а не от
датата на подписване на договора - 03.12.2021г. Видно от представената по делото фактури
за процесните номера услугата е била активирана на 20.12.2021 г., следователно именно от
тази дата следва да намери приложение новият тарифен план. Доколкото ответникът не
5
доказа, след изваждане на приспаднатата сума по предходната фактура от допълнително
начислените наличие на правно основание за събиране, респективно – задържане на
процесните суми, предявените искове са основателни. Въпреки дадените от съда указания до
ответника с проекта за доклад да уточни възражението си за наличие на основание за
задържане на процесните суми, остана недоказано, защото предоговарянето на тарифния
план за услугите по Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на тарифни планове
за мобилна телефонна услуга A1 от 14.10.2019 г., Приложение № 1 Промоционални условия
за ползване на ценови пакет за Мобилен интернет към тарифен план за гласова мобилна
телефонна услуга от 14.10.2019 г. и Приложение № 2 от 14.10.2019 г., само по себе си не се
явява основание за извършените преизчисления, вкл. за издадените кредитни известия.
Доколкото е безспорно по делото, че ответникът е получил пълно плащане по процесната
фактури, съдът намира, че ищецът е доказал своето обедняване, поради което предявеният
иск, се явява изцяло основателен.
В допълнение на горното, по делото не се спори, че ответникът е издал кредитни
известия към процесните фактури, което съдът приема като извънсъдебно признание на
исковата претенция, доколкото основание за издаване на кредитно известие възниква, за да
се поправи грешка във вече издадена фактура, с която клиентът погрешно е бил задължен да
плати по-висока стойност за договорената доставка. Задължено лице по процесните фактури
е ищцовото дружество, поради което именно последното дължи плащане на начислените по
нея суми. Дори плащането да е извършено от трето за спора лице, то същото е използвано за
погасяване на задълженията на „М.“ ЕООД към ответника. Ирелевантно в случая е
естеството на отношенията между едно такова евентуално трето лице и ищцовото
дружество, доколкото е безспорно, че задължено лице по процесната фактура е ищецът,
както и че от негово име са заплатени сумите по същата. Поради горното, неоснователно е
възражението на ответника за липса на плащане от страна на ищеца.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице основание да получи сума в размер
на исковата такава, т.е., че размерът на начислените такси съответства на уговореното между
страните, че се касае за услуги, които реално са предоставени на ищеца, както и че размерът
на сумата по тази фактура е изчислен в съответствие с уговореното за целия исков период.
Наличието на промяна в тарифния план въз основа на Приложение № 1 от 03.12.2021 г. само
по себе си не е достатъчно да обоснове изводи в горния смисъл. От ангажираните по делото
доказателства не може да се приеме да е проведено пълно и главно доказване на посочените
обстоятелства. С оглед на това предявените искове по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД се явяват
основателни и като такива – следва да се уважат. Предвид основателността на иска, то върху
главницата, следва да се присъди и законна лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
По разноските: При този изход на спора право на разноски има единствено ищецът.
Ищцовото дружество претендира разноски в размер на 900.00лв., от които 300.00лв. –
държавна такса от по 50 лева за всяко едно от обединените дела и 600.00 лв. – общо
адвокатско възнаграждение за всяко едно от заведените искови производства. Ответникът
своевременно е релевирал възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, което съдът намира за основателно,
поради следните съображения: Настоящото производство не се характеризира с фактическа
и правна сложност, процесуалният представител на ищеца не се яви в единственото
проведено по делото открито съдебно заседание, не са допускани експертизи, като не е
извършван разпит на свидетели. Освен това ищцовото дружество е инициирало над 400 дела
в Софийски районен съд с идентичен предмет, по същата и други фактури, като голяма част
от претенциите са с материален интерес под 1.00 лв. За да не бъде допусната злоупотреба с
права с цел генериране на разноски, съдът намира, че претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение следва да бъде намалено до размера на сумата от 400.00 лв. По изложените
аргументи, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски
в размер общ на 700.00 лв., от които 300.00 лв. – внесена държавна такса по шестте
производства, обединени от съда и 400.00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Поради гореизложеното, съдът
РЕШИ:
6
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, да заплати на „М.“ ЕООД, ЕИК *********, на
основание чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД, сумата от 3,92 лева с вкл. ДДС, представляваща получена
от ответника без основание такси, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021
г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилни телефонни номера
*******, *********, ******* и ********, едностранно начислена от ответника по фактура с
№ *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 1,44 лева с вкл. ДДС,
представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените месечни
абонаментни такси /МАТ/, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за
ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *****
и **********, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********, за периода
28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 0,73 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума -
сбор от платените месечни абонаментни такси /МАТ/, по Договор № ********* с
приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги
чрез мобилен телефонен номер *****, едностранно начислена от ответника по фактура с №
*********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 1,08 лева с вкл. ДДС, представляваща
получена от ответника без основание сума - сбор от платените месечни абонаментни такси
/МАТ/, по Договор № ********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни
електронни съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер ******, едностранно
начислена от ответника по фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането, сумата от 0,62 лева с вкл.
ДДС, представляваща получена от ответника без основание сума - сбор от платените
месечни абонаментни такси /МАТ/, по Договор № ********* с приложение № 1 от
03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни съобщителни услуги чрез мобилен
телефонен номер *******, едностранно начислена от ответника по фактура с № *********,
за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 0,72 лева с вкл. ДДС, представляваща получена от ответника без
основание сума - сбор от платените месечни абонаментни такси /МАТ/, по Договор №
********* с приложение № 1 от 03.12.2021 г. за ползване на мобилни електронни
съобщителни услуги чрез мобилен телефонен номер *******, едностранно начислена от
ответника по фактура с № *********, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на завеждане на исковата молба
в съда до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на
„М.“ ЕООД, ЕИК *********, сумата от 700.00 лв. разноски в първоинстанционното
производство.
Решението подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните,
пред Софийски градски съд.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7