Определение по дело №1260/2022 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.248 от ГПК, вр. чл.80, ал.1 ГПК, вр. чл.144 АПК и е образувано по инициатива на адв., като процесуален представител на гл. архитект на Община Царево – заинтересована страна в производството по адм.д. № 1260/2022г. по описа на Административен съд Бургас, който в срока за обжалване на Решение № 525/19.05.2023г. по адм. д. №1260/2022г. по описа на съда иска допълването му в частта за разноските, чрез присъждане на такива в полза на заинтересованата страна – гл. архитект на Община Царево.

Административен съд Бургас, в настоящия състав, за да се произнесе съобрази следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Със свое Решение № 525/19.05.2023г. по адм. д. №1260/2022г. по описа на съда, състав на АС Бургас е отменил Заповед № ДК – 11 – Б - 2/26.05.2022г. на Началника на РДНСК Бургас, с която е било отменено служебно като незаконосъобразно разрешение за строеж №74/12.05.2022г., издадено от главния архитект на Община Царево, за строеж на вилна сграда в ПИ с идентификатор 66528.2.257 по КККР на с. Синеморец, общ. Царево, представляващ УПИ III-78, кв.2 по плана на с. Синеморец, ведно с одобрените инвестиционни проекти.

Съдът не се произнесъл по отправеното искане на заинтересованата страна – гл. архитект на община Царево за присъждане на направените по делото разноски, поради което било депозирано настоящото искане за допълване на решението в частта за разноските.

За са се произнесе по спора, съдебният състав след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Съгласно чл.143, ал.1 и ал.3 АПК страната, която се е оказала права в спора, има право да иска заплащането на всички направени от нея разноски. Същите се дължат от страната, която с поведението си е причинила възникването на съдебния спор. В хипотезите на чл.143 АПК, във вр. с чл. 228 АПК съдът присъжда направени по делото разноски само, когато същите са поискани– чл.81 от ГПК и е доказано с надлежен документ, че са извършени. Тези предпоставки в случая са налице, но съдът отчита, че се касае не за главна, а за заинтересована страна в проведеното производство. По отношение на нея разноски не се дължат винаги, а единствено в изричнопредвидените в закона случаи.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.4 АПК заинтересованите страни имат право на разноски единствено, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството и оспореният акт е благоприятен за тях.

Конкретната хипотеза не е такава. Касае се за оспорена Заповед № ДК – 11 – Б - 2/26.05.2022г. на Началника на РДНСК Бургас, с която е било отменено служебно като незаконосъобразно разрешение за строеж №74/12.05.2022г., издадено от главния архитект на Община Царево, за строеж на вилна сграда в ПИ с идентификатор 66528.2.257 по КККР на с. Синеморец, общ. Царево, представляващ УПИ III-78, кв.2 по плана на с. Синеморец, ведно с одобрените инвестиционни проекти. Този акт не е благоприятен за заинтересованата страна и оспорването на същия не е било отхвърлено, поради което липсват предпоставките, предвидени в чл.143, ал.4 АПК за присъждане на поисканите от заинтересованата страна съдебноделоводни разноски.

Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, вр. чл.80 ГПК, вр. чл.144 АПК, вр. чл.143, ал.4 АПК, Бургаският административен съд, III състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Н., процесуален представител на заинтересованата страна по делото – гл. архитект на Община Царево, за допълване на Решение № 525/19.05.2023г. по адм. д. №1260/2022г. по описа на Административен съд Бургас в частта за разноските, като на основание чл. 143, ал.4 АПК на заинтересованата страна бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1250,00 лева.

Определението е неразделна част от Решение № 525/19.05.2023г. по адм. д. №1260/2022г. по описа на Административен съд Бургас, постановено по настоящото дело.

Определението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му на страните пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ:

	Съдия: