№ 39
гр. Червен бряг, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Марияна Ц. Тодорова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440101204 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, съобрази следното: Производството е по чл.26 от Закона за закрила на
детето
Пред съда е представена молба от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на
детето” гр. Червен бряг, в която на основание чл.28, във вр. с чл.26 от Закона за закрила на
детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да настани детето Д. Р. Е., с
ЕГН ********** в семейството на бабата и дядото по майчина линия Е. Б. О. и Б. А. С. зс
постоянен адрес ................ за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването. Приложени са следните писмени доказателства, в заверено копие:
Решение № 307 от 01.11.2021 г. на РС червен бряг; заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ-050 от 17.11.2022
г. на директора на ДСП Червен бряг; социален доклад №СЛ/Д-ЕН-ЧБ/725-029 от 17.11.2022
г.; удостовеР.е за раждане №168, издадено на 21.05.2021 г. от Община Разград. В молбата се
твърди, че майката Р. Е. Б. е с двустранна загуба на служа и не би могла да откликва на
нуждите на детето си Д. Р. Е., без помощ и подкрепа от родителите йя. Твърди се, че от
01.10.2022 г. Р. Б. не се намира на територията на Община Червен бряг. Заживяла е при
Сефидин Неджмидинов Авджъалиев в гр. Цар Калоян, обл. Разград. Твърди се, че за Д. е
осигурена сигурна и спокойна семейна среда в семейството на бабата и дядото по майчина
линия, където се задоволяват потребностите му. Твърди се, че поради изтичане на срока на
съдебното решение е издадена Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-050 от 17.11.2022 г. на директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ Червен бряг, за настаняване на детето Д. Р. Е. в
семейството на Е. Б. О. и Б. А. С. в ................ Поради изтичане срока на съдебното решение,
единствената алтернатива да се полагат грижи за детето в подходяща семейна среда и да
има законен представител, който да защитава правата и интересите му е да продължи да се
1
отглежда от Е. Б. О. и Б. А. С. в с. Ракита, община Червен бряг. Иска се от съда да постанови
решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 да настани детето Д. Р. Е., с ЕГН
********** в семейството на бабата и дядото по майчина линия Е. Б. О. и Б.А. С. с
постоянен адрес в с. Ракита, обл. Плевен, ул. „Христо Ботев“ № 6 за срок от една година или
до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Червен бряг редовно призована в
съдебно заседание се представлява от социалния работник Елица Маринова, която поддържа
молбата.
Районна прокуратура – гр.Плевен – редовно призована не се представлява и не взема
становище.
Родител Р. Е. Б., редовно призована, се явява лично. Поддържа молбата на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр.Червен бряг и моли съда да я уважи.
Заинтересованата страна Е. Б. О., редовно призована, се явява. Поддържа молбата на
Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Червен бряг и моли съда да я уважи.
Заинтересованата страна Б. А. С., редовно призован, се явява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното: Безспорно по делото е и се установява от заверено копие на удостовеР.е за
раждане № ********** от 21.05.2021г., че майка на детето Д. Р. Е. е Р. Е. Б. с ЕГН
**********, постоянен адрес: с.Ракита, обл. Плевен, и настоящ адрес гр. Цар Калоян,
Разград, ул. „Цар Иван Асен II“ № 44, а другият родител е неизвестен.
Безспорно е, че с Решение № 307/01.11.2021 г. постановено по ГрД.№ 1188 по описа за
2021 г. на ЧРС, влязло в сила на 16.11. 2021 г. детето е настанено в семейството на бабата и
дядото по майчина линия Е. Б. О. и Б.А. С. с постоянен адрес ................ за срок от една
година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Безспорно по делото е
и, че със заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-050/17.11.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр.Червен бряг и социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” –
гр.Червен бряг детето Д. Р. Е. е настанено по административен ред в семейството на бабата
и дядото по майчина линия Е. Б. О. и Б.А. С. с постоянен адрес ................ за срок от една
година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Видно от социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Червен бряг Е. Б.
О. и Б. А. С. са проявили желание да продължат да полагат грижи за детето. Налице е
изградена емоционална връзка и детето е обгрижено и спокойно. Двамата и към момента
полагат адекватни грижи за малолетната и изявяват желание да продължат да се грижат за
него. Видно от обяснението на родителя, последната не разполага с финансови и материални
възможности да отглежда Д.. Посочва се в социалния доклад, че от 09.07.2021 г. бабата и
дядото по майчина линия са поели отглеждането на Д. като не са ограничавали достапъ на
майката до детето и. Изразяват силното си притеснение за живота и здравето на внучето им,
поради опасения от бягство на дъщеря им Р. заедно с новороденото и дете и поставянето му
в риск. Твърди се от Е. О. и Б. С., че на 02.09.2021 г. сочения за биологичен баща Сефедин е
идвал в дома им в с. Ракита с намеР.е да отведе Р. и детето. Г-жа О. и г- С. са подали сигнал
2
към НТЛ 112 и адреса е бил посетен от полицейски патрул. По думите им, на Сефедин е
съставен протокол за предупреждение по ЗМВР. Посочва се в социалния доклад още, че на
05.09.2022г. в ОЗД Червен бряг е рповедена среща с майката и бабата. Г-жа О. уведомила,
че Р. е подновила контактите си с биологичния баща на Д.. Раздразнителна е,
противопоставя им се. В проведените разговори с майката на Д. в ОЗД Червен бряг е
изглеждала видимо спокойна. С жестове показвала желанията и чувствата си, както и
съгласие да получава подкрепа за детето от родителите й. Твърди се, че на 04.10.2022 г. Е. О.
и Б. С. уведомили ОЗД, че на 01.10.2022 г. дъщеря им Р. е заминала да живее при приятеля
си Сефедин в гр. Цар Калоян, обл. Разград. Детето Д. продължава да се отглежда от г-жа О.
и г-н С. на територията на с. Ракита, община Червен бряг. Б. С. твърди, че поддържат
контакти с Р. чрез видеовръзка. Показват й детето и то вижда майка си. За Д. е осигурена
сигурна и спокойна семейна среда в семейството на бабата и дядото по майчина линя,
където се задоволяват потребностите ми. В интерес на малолетния Дение е да продължи да
се отглежда от Е. О. и Б. С. до настъпване на обстоятелства, налагащи промяна в мярката за
закрила.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна: Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г.,
в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща
правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и
социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Целта на настаняването извън
семейството, като мярка за закрила на детето е запазване на здравето и живота на децата,
осигуряване на по-добри условия за живот и развитие, избягване на рисковата среда, в
която се развиват и в която е застрашено съществуването им. Съдът пристъпва към
настаняване извън семейството, след изчерпване на всички възможности за закрила в
семейството, при наличието на предпоставките посочени в чл. 25 Закона за закрила на
децата и се ръководи единствено от интересите им и с оглед на това следва да прецени,
къде най добре ще се гарантира здравето и доброто физическо и психическо развитие на
децата. Основанията и реда за прекратяване на настаняването са определени в чл. 29 от
Закона за закрила на детето. Ако са налице тези основания, прекратяването на настаняването
се извършва от съда, след надлежно сезиране от субектите по чл.30, ал.1 Закона за закрила
на детето. Детето следва да бъде настанено в семейството на бабата и дядото по майчина
линия Е. Б. О. и Б.А. С. с постоянен адрес ................ за срок от една година или до промяна
на обстоятелствата, наложили настаняването. Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от
Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
3
ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване при близки и роднини”по отношение на
детето Д. Р. Е., с ЕГН 21 45175081 и го НАСТАНЯВА в семейството на бабата и дядото по
майчина линия Е. Б. О. и Б.А. С. с постоянен адрес ................ за срок от една година или до
промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4