№ 305
гр. Пазарджик, 16.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20245200900089 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗК"ЛЕВ ИНС" АД, ЕИК
*********,седалище и адрес на управление гр.София,бул."Черни връх" №
51Д,представлявано от В.И. и П.Д. - изпълнителни директори,
Против О. А. Ч.,ЕГН: **********,от гр. П., ул. Д. № *.Предявеният иск е с правно
основание чл. 500, ал. 1 във връзка с ал. 2 от КЗ и с цена
150,000.00 лева.
Твърди се,че на 29.07.2017г.,около 18:00 часа,на път ***,в посока на движение от
с.В.д. към с.Б. водачът О. А. Ч.,управлява лек автомобил марка „***“, модел „***”,с peг.№
**** след употреба на н.в. - ******** и без да има необходимата правоспособност. По време
на движението водачът О. А. Ч. губи контрол над управляваното превозно средство, излиза
извън пътното платно вдясно по посока на движението и се удря в крайпътно дърво, след
което се преобръща.
При произшествието са причинени травми на Н.Е.И. - пътник в лекия
автомобил,изразяващи се в *********************** (*******), както и
*********************************************************.Последните травми са
довели до остра **********,което е причината за настъпване на с.а малко по-късно на същия
ден.
Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с peг. № ******** е застрахована по застраховка „Гражданска отговорност”
на автомобилистите в ЗК „Лев Инс” АД,обективирана в застрахователна полица №
***********, със срок на валидност от 18.07.2017г. до 18.07.2018г.
Вината на водача О. А. Ч. за настъпване на процесното пътнотранспортно
произшествие е установена, като образуваните по случая НОХД № 325/2018г. по описа на
ОС- Пазарджик, ВНОХД № 548/2018г. на AC-Пловдив и КНД № 155/2019г. на ВКС са
приключени с влязла в сила осъдителен съдебен акт,който съгласно чл.300 от ГПК е
задължителен за гражданския съд,който разглежда гражданските последици от
1
деянието,относно това дали същото е извършено,неговата противоправност и виновността
на дееца.
Във връзка с реализираното произшествие от 29.07.2017г.и поради настъпилия
противоправен резултат, срещу ЗК „Лев Инс“ АД в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е предявена претенция за
изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от Е.Р.И. - дъщеря на
починалата Н.Е.Р..
По повод депозираната искова молба е образувано ГД № 10496/2018г. по описа на
СГС, 1- 18 състав.С Решение № 3935 от 03.07.2020г. ЗК „Лев Ине“ АД е осъдена да заплати
на Е.Р.И. сумата от 200.000.00 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна
лихва върху главницата от 19.03.2018г. до окончателно изплащане;
Решението на СГС е обжалвано от ЗК „Лев Инс” за сумата над 55,000.00 лева до
присъдените 200,000.00лева. Образувано е ВГД № 3609/2020г. по описа на САС, 1ви
състав.С Решение №555 от 27.05.2021г.САС,отменя Решението,постановено по гр.д.№
10496/2018г. на СГС, в частта, с която ЗК Лев Инс АД е осъдена да заплати на Е.Р. сумата
над 150,000.00лева до присъдените 200,000.00лева, като отхвърля иска за сумата над
150,000.00лева.
Решенията са постановени при участието на третото лице помагач па ответника ЗК
Лев Инс АД,а именно О. А. Ч..Съгласно чл.223,ал.2 ГПК, установеното в мотивите има
обвързваща сила за тях в отношенията им със страната която ги е привлякла ЗК Лев Инс АД
досежно фактическите констатации на съда и правните му изводи, доколкото те обуславят
изводите относно спорното право.
Въз основа на изпълнителен лист от 16.10.2020г. издаден от СГС,по гр.д.№
10496/2018г.е образувано изпълнително дело №20208600400995 по описа на ЧСИ В.М.
срещу ЗК Лев Инс АД.На основание получена ПДИ с изх.№ 54110/19.10.2020г.задължението
в размер на 79463.30лева е платено на дата 20.11.2020г.с банково бордеро №*******.Сумата
включва 55000.00лева главница, законната лихва от 19.03.2018г. до 20.11.2020г.и съдебни
разноски и разноски в полза на ЧСИ.
Въз основа на изпълнителен лист от 04.06.2021г.,издаден от САС,по въззивно гр.д.№
3609/2020г.е образувано изпълнително дело №20208600400858 по описа на ЧСИ В.М. срещу
ЗК Лев Инс АД.На основание получена ПДИ с изх.№ 51407/17.06.2021г.задължението в
размер на 140761.13лева е платено на дата 30.06.2021г.с банково бордеро №*******.Сумата
включва 95,000.00лева главница, законната лихва от 20.12.2017г. до 30.06.2021г. съдебни
разноски и разноски в полза на ЧСИ.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“, на основание чл. 500, ал. 1 във връзка с ал. 2 от Кодекса за застраховането,с
изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност“ ЗК “Лев Инс“ АД встъпва в правата на пострадалия и придобива право на
регрес cpeщу виновния водач управлявал,без да има необходимата правоспособност и след
2
употреба на н.в. - О. А. Ч.,до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер
на 150,000.00лв.за причинени неимуществени вреди на Е.Р.И. - б. и. с. от с.а на нейната
майка Н.Е.Р..
С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди
О. А. Ч. да заплати на ЗК "Лев Инс" АД сумата в размер на 150000,00лв. - главница,
представляваща изплатено обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане, както и всички направени съдебно-деловодни разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
Посочена е банкова сметка в Ю.Б. АД - кл.В. IBA : *********************
,BIC:*******,по която исковата сума да се изплати на ищеца и са формулирани
доказтелствени искания.
В отговора на исковата молба, депозиран от ответника ,е изразено становище,че
предявения иск е допустим,но неоснователен.Оспорва изложените фактически твърдения в
исковата молба-факта, че Е.И. е дъщеря на починалата Н.Р., размера на сумите, които се
твърди, че е ищецът е заплатил на Е.И.,респ.рзмера на исковата сума.Формулира искане за
отхвърляне на иска,или същият да не се уважава в претендирания размер.
В допълнителната искова молба ищецът заявява,че поддържа изцяло исковата молба
и направените доказателствени искания.Позовова са на разпоредбата на чл.300
ГПК,съобразно която влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за
съда,разглеждащ гражданско правните последици от конкретно деяние, относно това, дали
то е извършено или отречено, дали е противоправно и дали деецът е виновен. Деянието,
авторството и виновното поведение на О. А. Ч. са установени по НОХД № 325/2018г. по
описа на ОС - Пазарджик.
Нещо повече,ищецът акцентира,че Решенията на Софийски Градски Съд по гр.д.
№10496/2018г.и на Софийски Апелативен съд по въззивно гр.д.№ 3609/2020г. , с които ЗК
„Лев Инс” АД е осъдена да заплати на правоимащите лица сумата от 150,000.00лв.-
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, са постановени при участието на О. А. Ч.,
като трето лице помагач на страната на ответника и съгласно чл. 223, ал. 2 ГПК,
установеното в мотивите има обвързваща сила за тях в отношенията им със страната която
ги е привлякла досежно фактическите констатации на съда и правните му изводи,
доколкото те обуславят изводите относно спорното право.
Отговор на допълнителната искова молба не е депозиран.
Съдът счита,че е компетентен да разгледа настоящия правен спор между
страните.Приема,че предявения иск подлежи на разглеждане по реда на Глава Тридесет и
втора от ГПК с оглед предмета на спора.
Предявен е иск с правна квалификация чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ обективно
съединен с иск по чл.86 от ЗЗД.
Приема,че иска е родово и местно подсъден на ПОС и че същият е допустим .
3
Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК,съдът следва да се
произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните доказателствени искания.
Съдът намира за относими към спора и своевременно предявени приложените от
ищеца писмени доказателства,поради което същите следва да бъдат приети.
Без уважение следва да бъдат оставени доказателствените искания на ищеца да се
изискат и приложат като доказателство към настоящето дело НОХД №325/2018г.на ПОС и
гр.д.№10496/2018г.на СГС.От една страна обстоятелствата,чието изясняване се иска с
допускането на посочените доказателства са установени с влезли в законна сила съдебни
решения,а от друга страна не са оспорени от ответника по делото.
В тежест на ищеца е доказване на извършеното плащане на исковата сума,за което
може да представи писмени доказателства в тази насока като при нужда и поискване съдът
ще издаде съдебно удостоверения ,които да послужат по пред ЧСИ по изпълнително дело №
20208600400995 и по изпълнително дело № 20218600400858 за установяване на размера на
плащането на главниците по двете дела.
На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на
страните и проекта за доклад по делото.
Обстоятелствата,от които произтичат претендираните права,както и правната
квалификация на тези права,са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.
Подлежащи на доказване са твърдените в исковата молба обстоятелства,за които
ищеца представя писмени доказателства,като единствено подлежащо на доказване
обстоятелство е факта на плащането на главницата от ищеца.
На основание чл.154 ал.1 от ГПК,съдът указва на страните,че всяка от тях е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания, респ. възражения .
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца .
При поискване на ищеца да бъдат издадени съдебни удостоверения,които да му
послужат пред ЧСИ В.М. по изпълнително дело №20208600400995 и по изпълнително дело
№20218600400858 за установяване на размера на плащането на главниците по двете дела.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.10.2024г. от
10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните.
4
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
5