РЕШЕНИЕ
№ 1543
гр. Плевен, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Силвия Г. Даскалова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Силвия Г. Даскалова Гражданско дело №
20234430102951 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано по искова молба от
“Топлофикация Плевен” АД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, „***“ № ***, представлявана от *** Й.В., чрез С.Ц., против Г. К.
П., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул. „***“ №*** ап.***, ***, за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 655,56 лева главница,
съставляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за периода
01.04.2021г.-31.03.2023г., и сумата от 52,69 лева, представляваща лихва за
забава за периода 02.06.2021г.-03.05.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите.
Твърди се, че до имот, собственост на ответника, е доставяна
топлоенергия, която не е заплатена. Твърди се, че имотът е находящ се в
1
гр.Плевен, ул. „***“ №*** ап.***. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства по опис и е направено доказателствено искане за назначаване
на съдебно-икономическа и съдебно-техническа експертизи, в случай на
оспорване от страна на ответника. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира
писмен отговор.
В открито съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от
*** ***. Прави се уточнение, че е настъпило пълно плащане на главницата на
08.09.2023г. от страна на ответника. Поддържа се исковата претенция само по
отношение на мораторната лихва в размер на 33,59 лева, в остатъчен размер.
Претендират се разноски.
В открито съдебно заседание ответникът, редовно уведомен, се явява
лично. Посочва, че на следващия ден, след получаване на призовката по
делото, е извършил плащане, вкл. и на лихва. Уточнява, че има два
апартамента, с номера *** и *** като погрешка при заплащане на дължимите
суми от страна на съпругата му в „Изи пей“, сумите са постъпвали само по
партида на единия апартамент. Моли да заплати разноски в минимален
размер.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Не се спори по делото, че ответникът Г. К. П., ЕГН **********, е
собственик на процесния ап. *** в гр.Плевен, ул.“***“ №*** Това се
установява от приложените от ищеца писмени доказателства: заверено копие
на Нотариален акт за признаване на право на собственост №*** том *** дело
№***г. на *** *** при РС-Плевен, заверено копие на Нотариален акт за
поправка на нотариален акт за право на собственост на недвижим имот /
признаване на право на собственост/ на *** *** при РС-Плевен, заверено
копие на разрешение за строеж №***/30.10.2008г., заверено копие на
удостоверение №***01.04.2009г. за въвеждане в експлоатация на строеж,
заверено копие на молба от К. П. от 14.11.2013г., заверено копие на
удостоверение за наследници на К. Л. П. Изх. №***/20.11.2022г. / от което е
видно, че единствен негов наследник е ответникът Г. К. П.-***/, заверено
копие на споразумителен протокол №*** от 05.11.2016г., заверено копие на
2
списък на собственици/ползватели.
Не е спорно и че имотът е топлофициран, налице са фактури, издадени
за процесния период, които остойностяват разпределена ТЕ за този имот.
За този имот са издадените от ищеца подробна справка за потребление и
препис-извлечение от сметка, неоспорени от ответника, съгласно които
отдадената ТЕ включва сума за отопление с ИРУ; сума за ТЕ, отдадена от
сградната инсталация, сума за битово горещо водоснабдяване и сума за
дялово разпределение, като главницата е за периода 01.04.2021 г.-31.03.2023г.
и е изчислена на 655,56 лева, а лихвата за забава за периода 02.06.2021 г.
– 03.05.2023 г. е в размер на 52,69 лева.
В проведеното открито съдебно заседание, ищецът сочи, че е настъпило
пълно плащане на 08.09.2023г. от страна на ответника, на цялата главница.
Поддържа се исковата претенция само по отношение на мораторната лихва в
остатъчен размер на 33,59 лева. Въпреки, че по делото не са представени
писмени доказателства за това плащане, Съдът приема това обстоятелство за
доказано, на първо място поради изявлението на ищеца, и на второ –
доколкото това признание от страна на ищеца е изявление за неблагоприятен
за него факт.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
При липсата на спор между страните, че ответникът е собственик на
недвижимия имот в гр. Плевен, и че имотът е бил топлофициран,
фактическото обитаване на имота е ирелевантно обстоятелство за качеството
на потребители на топлинна енергия на ответника - собствеността на имота
придава качеството на потребител на топлинна енергия. Това качество е
уредено в чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката, който сочи, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение са потребители на топлинна енергия. С
разпоредбата на чл. 156 от ЗЕ за уреждане на отношенията между
топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия в сгради
- етажна собственост е утвърден принцип за реално доставената на границата
на собствеността топлинна енергия. Всеки потребител дължи заплащане на
реално потребената въз основа на отчетени единици топлинна енергия от
3
средствата за дялово разпределение, монтирани на отоплителните тела в
жилището и съответна част от стойността на топлинната енергия, отдадена от
сградната инсталация. Доказа се и размера на разпределеното потребление за
имота за исковия период и неговата цена. Тежестта на доказване на
плащането на сумите в исковия период или в хода на делото, е на ответника, в
тази насока доказателства са само изявленията за заплащане на цялата
главница и част от лихвата за забава, и то след предявяване на иска. Не се
констатират неравноправни клаузи в представените още в заповедното
производство ОУ на ищеца, които касаят начисляването, отчитането, срока за
плащане и начисляването на лихва.
Предвид гореизложено, доказаното качество на ответника като
потребител, доставеното и отчетено количество ТЕ, неизпълнението на
задължението за заплащане на начислените суми, се налага извода, че
исковата сума за главница е била изцяло дължима от ответника към подаване
на исковата молба, а поради незаплащане на задълженията в периодите по чл.
31 ал. 1 от ОУ на ищеца /30 дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят/ - дължими са и начислените лихви в претендирания размер.
Поради гореизложеното, искът за главница в размер на 655,56 лева
следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане в хода на процеса.
Искът за заплащане на лихва за забава следва да бъде уважен до размера от
33,59 лева, като до пълния размер от 52,69 лева следва да бъде отхвърлен,
като погасен чрез плащане в хода на процеса.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, Съдът следва да
присъди в полза на ищеца изцяло направените от него разноски в исковото
производство възлизащи на 200 лева, от които 100 лева за държавна такса, и
100 лева за ***ско възнаграждение в минимален размер, т.к. исковете са били
изцяло основателни при завеждане на производството. Претендират се от
ищеца и 10 лева за съдебни разноски, които не следва да бъдат присъждани,
тъй като няма доказателства да са сторени /по делото не са издавани съдебни
удостоверения/.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
4
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН” АД с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, „***” №***,
представлявана от *** Й.В. иск с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, за
осъждане на Г. К. П., ЕГН **********, от гр.Плевен, ул. „***“ №*** ап.***,
да заплати на ищеца сумата от 655,56 лева главница, съставляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода 01.04.2021г.-
31.03.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, КАТО
ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД Г. К. П., ЕГН **********, от
гр.Плевен, ул. „***“ №*** ап.*** ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЛЕВЕН” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен,
„***” №***, представлявана от *** Й.В. сумата от 33,59 лева лихва за
забава за периода 02.06.2021г.-03.05.2023г., като за разликата до 52,69 лева
ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА
ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК, Г. К. П., ЕГН **********, от
гр.Плевен, ул. „***“ №*** ап.*** ДА ЗАПЛАТИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
ПЛЕВЕН” АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Плевен,
„***” №***, представлявана от *** Й.В., разноски
в размер на 200 лева / от които 100 лева за държавна такса и 100 лева за
***ско възнаграждение в минимален размер/.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Плевен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5