П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 24.06.2016 г.
Свогенският районен съд,
първи състав в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди
и шестнадесета година в състав:
Председател : Румен
Стойнов
При участието на секретар: М.Т. и
прокурор М. Макрелова сложи за разглеждане НОХ дело № 185 по описа за 2016
година докладвано от съдията Стойнов.
На
именното повикване в 12.30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура гр. С., редовно призовани за днес, се явява прокурор М.
Обвиняемият
В.М.С., редовно призован за днес, се явява лично, и със служебния си защитник
адв. Б.А. от ....
Страните
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия :
В.М.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, настоящ адрес:***, ......., български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ, осъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор
М. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
В.С. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
С. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор М. - Господин
председател, с адв. А. – служебен защитник на обвиняемия В.М.С. и обвиняемия сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
А. - Господин председател, с РП С. сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият
С. - Постигнато е споразумение с РП С.
Прокурор
М. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
А. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
С. - Поддържам споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което
е постигнато съгласие между прокурор М. М. – прокурор на РП – гр. С.,
наблюдаващ наказателното производство по ДП № 84/2016г., по описа на РУ - гр. С.,
прокурорска преписка № 364/2016 г., по описа на РП – гр. С. и адв. Б.А. от ...
- служебен защитник на обвиняемия В.М.С.,
досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора,
адв. А. и обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия В.М.С. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На 16.06.2016 г., в гр. С., С.
област, по предложение на адвокат Б.А. – служебен защитник на обвиняемия В.М.С.,
се е сключило настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по ДП № 84/2016г., по описа на РУ - гр.С., прокурорска преписка №
364/2016г., по описа на РП – гр. С., на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
- Прокурор М. М. – прокурор на РП – гр. С.,
наблюдаващ наказателното производство по ДП № 84/2016г., по описа на РУ - гр. С.,
прокурорска преписка № 364/2016 г., по описа на РП – гр. С.
- Адвокат Б.А. от ..., служебен защитник на обвиняемия В.М.С., ЕГН: **********.
- В.М.С., ЕГН: **********, обвиняемо лице по
досъдебно производство № 84/2016г., по
описа на РУ - гр. С.
ІІ. Предварителни условия:
1.
Наказателното производство по досъдебно производство № 84/2016г., по описа на
РУ - гр. С., е приключило на 09.05.2016г., с мнение за предаване на съд на
обвиняемото лице В.М.С., ЕГН: **********.
2. Обвиняемият В.М.С., ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
3. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия В.М.С., ЕГН: **********,
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемото
лице В.М.С., ЕГН: **********, да
бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият В.М.С., ЕГН: **********, роден на *** ***,
настоящ адрес:***, ........, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, осъждан,
В това, че:
Затова, че
на 02.04.2016 г., около 22.30 часа, по път II - 16, на км. 43 + 500 с посока на
движение от гр. М. към гр. С., е управлявал
моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ”, модел „325Д” с рег.№ ......... , с концентрация на
алкохол в кръвта си 1.40 промила, което е над 0.5 промила на хиляда, установено
по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с № 324 /
04.04.2016 г., издаден от специализирана химическа лаборатория към МБАЛ “Света
Анна - София”, АД, гр. София, след като е осъден с влязла в сила присъда, за
това че управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
установено по надлежен ред – с Присъда /Определение/ НОХД № 180/ 2013 г. на
Районен съд Своге, влязла в сила на 09.07.2013 год. за извършено престъпление
по чл. 343б ал.1 от НК – престъпление
по чл. 343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК,
3. Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се съгласяват
по отношение на обвиняемия В.М.С., ЕГН: **********, да бъде
наложено наказание на основание чл. 343б,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във
вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 от НК:
„Лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/
месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното
наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящото от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3. На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„ Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 10 /десет/
месеца, като се зачете времето, през което му е било отнето свидетелството
за правоуправление по административен ред.
4.
Разноски: - изготвяне на химическа експертиза 55,00 лв. следва да се
възложат на обвиняемия В.М.С..
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/М. М./ /В.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.А./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са
причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните по делото
споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор М. М. – прокурор
на РП – гр. С., наблюдаващ наказателното производство по ДП № 84/2016г., по
описа на РУ - гр. С., прокурорска преписка № 364/2016 г., по описа на РП – гр.
С. и адв. Б.А. от ... - служебен защитник на
обвиняемия В.М.С. по НОХД № 185/2016 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия
В.М.С., ЕГН: **********,
роден на *** ***, настоящ адрес:***, ......., български гражданин, неженен, със
средно образование, работещ, осъждан, за ВИНОВЕН
в това, че на 02.04.2016 г., около 22.30 часа, по път II - 16, на км. 43 + 500
с посока на движение от гр. М. към гр. С., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „325Д” с
рег.№ ....... , с концентрация на алкохол в кръвта си 1.40 промила, което е над
0.5 промила на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество
в кръвта с № 324 / 04.04.2016 г., издаден от специализирана химическа
лаборатория към МБАЛ “Света Анна - София”, АД, гр. София, след като е осъден с
влязла в сила присъда, за това че управлява МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежен ред – с Присъда
/Определение/ НОХД № 180/ 2013 г. на Районен съд Своге, влязла в сила на
09.07.2013 год. за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК - престъпление
по чл. 343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5,
във вр. с ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия В.М.С., ЕГН: **********, със снета по-горе
самоличност, на „ Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 10 /десет/ месеца, като се зачете времето, през
което му е било отнето свидетелството за правоуправление по административен
ред.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК
обвиняемия В.М.С. – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата направените на досъдебното производство разноски в размер на 55,00 /петдесет
и пет/ лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване
на изпълнителен лист на основание чл. 190,
ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 185/2016 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване
на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на наказателното
производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от
нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия В.М.С. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.39 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :