ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1803
гр. Пловдив, 21.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501912 по описа за 2022 година
Производството е образувано по:
1/ въззивна частна жалба вх. № 38850/16.05.2022 г. от И. Т. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. П.,бул. „Б.“№ ..., ет...., ап. ..., чрез адвокат А.Ц.,
против определение № 4975/10.05.2022 г., постановено по г. д. № 14538/2021
г. по описа на РС Пловдив, с което е върната исковата молба на
жалбоподателя против „МедиКом“АД, ЕИК ********* и е прекратено
производството по делото;
2/ въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от „МедиДом“АД,
ЕИК *********, чрез адвокат А.В., против определение № 6512/16.06.2022 г.,
по реда на чл. 248 от ГПК, постановено по г. д. № 14538/2021 г. по описа на
РС Пловдив, с което е изменено определение № 4975/10.05.2022 г. по делото
в частта за разноските, като е осъден И. Т. М. да заплати на „МедиКом“АД
сумата от 300,00 лева направени по делото разноски;
При извършване на задължителна проверка, съставът на въззивния съд
констатира, че:
1/ препис от въззивна частна жалба вх. № 38850/16.05.2022 г. от И. Т. М.
не е редовно връчен до „МедиДом“АД, респективно налице е ненадлежно
упражняване на правото на отговор на частната въззивна жалба от лице без
представителна власт. Това е така, тъй като препис от жалбата до
1
„МедиДом“АД е връчен на адвокат А.В., който е подал и отговор с вх.№
49351/16.06.2022 г. от името на дружеството, но пълномощното за адвокат
А.В. на л. 122 от делото на РС не включва представителство пред Окръжен
съд Пловдив, доколкото в него изрично е посочено, че важи до приключване
на делото пред първата инстанция;
2/ въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от „МедиДом“АД не
отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 от ГПК, във връзка с чл. 275, ал. 2 от
ГПК, тъй като към нея не са представени доказателства за внесена по сметка
на ОС Пловдив държавна такса в размер от 15,00 лева, дължима и определена
съобразно чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
3/ въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от „МедиДом“АД е
изпратена на ОС Пловдив преждевременно – преди приключване на
производството по реда на чл. 247 от ГПК и произнасяне на РС Пловдив по
искането за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
определение № 6512/16.06.2022 г., съгласно нарочна молба вх.№
52231/27.06.2022 г. (л. 147 от делото на РС).
Предвид тези констатации и доколкото изпълнението на процедурата по
чл. 276, ал. 1 от ГПК, както и извършването на проверката по чл. 261, т. 4 от
ГПК, във вр. с чл. 275, ал. 2 от ГПК, са в компетентността на РС Пловдив,
настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на
РС Пловдив за извършване на съответните действия по администриране, а
именно:
- за редовно връчване на препис от въззивна частна жалба вх. №
38850/16.05.2022 г. от И. Т. М. до „МедиДом“АД, както и да се дадат
указания до „МедиДом“АД, по реда на чл. 101 от ГПК, за възможността да
представи пълномощно за адвокат А.В. за подаването на отговор с вх.№
49351/16.06.2022 г. или да потвърди извършването на това негово действие
без представителна власт;
- за оставянето на въззивна частна жалба вх. № 52239/27.06.2022 г. от
„МедиДом“АД без движение до представяне на документ за внесена по
сметка на ОС Пловдив държавна такса в размер на 15.00 лева,
както и за произнасяне по молба вх.№ 52231/27.06.2022 г. по реда на чл.
247 от ГПК и администриране на евентуално постъпили в това производство
2
частни жалби.
След изпълнение на горните указания и изтичане на съответните
срокове, както и след произнасяне по молба вх.№ 52231/27.06.2022 г. по реда
на чл. 247 от ГПК и администриране на евентуално постъпили в това
производство частни жалби, делото следва да се върне на ОС Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивна
частна жалба вх. № 38850/16.05.2022 г. и въззивна частна жалба вх. №
52239/27.06.2022 г., както и по евентуално постъпилите жалби в
производството по чл. 247 от ГПК.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 1912/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за администриране съобразно
мотивите на настоящото определение и произнасяне по молба вх.№
52231/27.06.2022 г. по реда на чл. 247 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3