О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 11.09.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев
въззивно
търговско дело № 1392 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл. 259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба на „Константинос Анастасиу
– 98“ ЕООД чрез процесуалeн
представител адв. К.П. срещу решение № 2960/01.07.2019 г., постановено по
гр.дело № 10786/2018 г. по описа на РС – Варна, с което са отхвърлени
предявените от жалбоподателя
срещу „Изворово Агро“ ЕООД искове с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца обезщетение за вреди в размер на следните суми: 11 633.88 лв. пропуснати ползи, изразяващи
се в неполучена и нереализирана чиста стойност на био
продукция за стопанските години 2014/2015 г. и 2015/2016 г.; 735.55 лв. претърпяна загуба, изразяваща се
в извършени от ищеца за стопанската
2014 г. и 2015 г. предварителни обработки
на земята и 1866.57 лв. неполучени субсидии за стопанските
години 2014/2015 г. и 2015/2016 г., в резултат на неправомерно прекратяване на
Договор за наем от 26.06.2012 г.
и заличаване вписването на същия в Служба
по вписванията, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата
на исковата молба, като жалбоподателят
е осъден да заплати сумата от 1130 лева съдебно-деловодни
разноски, на основание чл.
78, ал. 3
ГПК.
В
жалбата се излага, че решението на ВРС е недопустимо поради произнасяне по
непредявени искове, евентуално неправилно поради нарушение на материалния закон
и необоснованост. Излага, че съдът неправилно е приел, че предявените искове са
с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 ЗЗД, при положение, че ищецът
изрично в нарочна молба и в първото по делото заседание е уточнил, че
претендира обезщетение за вреди – претърпени загуби и пропуснати ползи,
резултат от неточно изпълнение на действащ договор за наем, изразяващо се в
препятстване на наемателя необезпокоявано да ползва по предназначение наетите
земеделски земи посредством вписване на прекратяването на договорите в СВ, без
да е налице правно основание за това. Излага подробни съображения по съществото
на спорното правоотношение. По евентуалното оплакване за неправилност на
съдебното решение на ВРС, излага аргументи за несъобразяване от страна на
решаващия състав със събраните по делото доказателства, както и с влязлото в
законна сила съдебно решение по гр.д. № 14902/2015 г. по описа на ВРС, между
същите страни, по релевантния за спора въпрос относно правомерността на
изявлението за прекратяване на наемните договори, направено от името на ответното
дружество, и правните последици от това изявление. Искането е за обезсилване,
евентуално отмяна на атакувания съдебен акт и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който оспорва жалбата. Счита,
че ВРС правилно е квалифицирал спора и не се е произнесъл по непредявен иск. Излага
подробни съображения по същество в подкрепа на тезата, че жалбоподателят не е
претърпял твърдените вреди като резултат от изявлението на ответника за прекратяване
на договора, като изтъква, че същите не се установяват от събраните по делото
доказателства. Иска потвърждаване на съдебния акт и присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
Искания за събиране
на нови доказателства не са направени.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано
лице чрез процесуален представител срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Константинос Анастасиу – 98“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Сливен, община
Нова Загора, с. Млекарево, стопански двор, срещу решение № 2960/01.07.2019 г.,
постановено по гр.дело № 10786/2018 г. по описа на РС – Варна, с което са
отхвърлени предявените от „Константинос Анастасиу – 98“ ЕООД, срещу „Изворово Агро“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Варна, район
Одесос, ул. „Майор Минчо Димитриев“ № 35, искове с
правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: 11 633.88 лв. /единадесет хиляди шестстотин
тридесет и три лева и 88ст./, представляваща претърпяна от ищеца имуществена
вреда, изразяваща се в неполучена и нереализирана чиста стойност на био продукция за стопанските години 2014/2015 г. и
2015/2016 г. от обработката на Поземлен имот № 052025, представляващ нива с
площ от 7.999 дка, пета категория, в местност „Турски гробища", по плана
за земеразделяне на с.Изворово, общ.Антоново, при граници и съседи: № 052026, №
052006 и № 052024,№ 051021, полски път на кметство и Поземлен имот № 056019,
нива с площ от 6.634 дка, шеста категория, находящ се в местност „Баира",
землище на с. Изворово, общ. Антоново, при граници: № 056020, 000199, 056018,
056026, за отделната култура-слънчоглед и царевица, в резултат на неправомерното
поведение на лице натоварено от ответника чрез неговото упълномощаване,
изразяващо се в изявление за прекратяване на Договор за наем от 26.06.2012г., с
нотариална заверка на подписите рег.№ 5888, акт № 70, том 4, сключен между
ищеца и Д.П.К. и заличаване вписването на същия в Служба по вписванията, град
Омуртаг; 735.55 лв. /седемстотин тридесет и пет лева и 55ст./, представляваща
претърпяна от ищеца имуществени вреда, изразяваща се в извършени от ищеца за
стопанската 2014 г. и 2015 г. предварителни обработки на земята - оран, дискуване, сеитба и окопавания на Поземлен имот № 052025,
представляващ нива с площ от 7.999 дка, пета категория, в местност „Турски
гробища", по плана за земеразделяне на с.Изворово, общ.Антоново, при граници
и съседи: № 052026, № 052006 и № 052024,№ 051021, полски път на кметство и
Поземлен имот № 056019, нива с площ от 6.634 дка, шеста категория, находящ се в
местност „Баира", землище на с. Изворово, общ.Антоново, при граници: №
056020, 000199, 056018, 056026, в резултат на неправомерното поведение на лице
натоварено от ответника, чрез неговото упълномощаване, изразяващо се в
изявление за прекратяване на Договор за наем от 26.06.2012г., с нотариална
заверка на подписите рег.№ 5888, акт № 70, том 4, сключен между ищеца и Д.П.К.
и заличаване вписването на същия в Служба по вписванията, град Омуртаг и
1866.57 лв./ хиляда осемстотин шестдесет и шест лева и 57ст., представляваща
претърпяна от ищеца имуществена вреда, изразяваща се в сбор от неполучени за
стопанските години 2014/2015 г. и 2015/2016 г. субсидии, дължими по Схема за
единно плащане на площ и по Наредба 4 от 24.02.2015г. за прилагане на мярка 11
„Биологично земеделие" от Програма за Развитие на Селските Райони по
отношение Поземлен имот № 052025, представляващ нива с площ от 7.999 дка, пета
категория,, в местност „Турски гробища", по плана за земеразделяне на
с.Изворово, общ.Антоново, при граници и съседи: № 052026, № 052006 и № 052024,№
051021, полски път на кметство и Поземлен имот № 056019, нива с площ от 6.634
дка, шеста категория, находящ се в местност „Баира", землище на с.
Изворово, общ.Антоново, при граници: № 056020, 000199, 056018, 056026, в
резултат на неправомерното поведение на лице натоварено от ответника, чрез неговото
упълномощаване, изразяващо се в изявление за прекратяване на Договор за наем от
26.06.2012г., с нотариална заверка на подписите рег.№ 5888, акт № 70, том 4,
сключен между ищеца и Д.П.К. и заличаване вписването на същия в Служба по
вписванията, град Омуртаг, ведно със законната лихва върху главниците, считано
от датата на исковата молба до окончателното им изплащане, като неоснователни,
като жалбоподателят е осъден да заплати сумата от 1130 лева съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.т.д. № 1392/2019 год. на ВОС за 30.10.2019 год. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.