№ 916
гр. С.З. 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З. VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
СъдебниАнелия Стефанова Калчева
заседатели:Донка Найденова Чавдарова
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Минчо Митков Николов (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530202134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани. Явява се
прокурор М.Н..
ПОДСЪДИМ: Б. АС. ИВ. - редовно призован, лично се явява, заедно с адв. Д.,
редовно упълномощена в качеството й на служебен защитник с постановление от 23.07.2021
година, находящо се на л.5 от досъдебно производство № 8245 зм 474/2021 година по описа
на Второ Районно управление на МВР – гр. Стара Загора.
ПРИЕМЕН РОДИТЕЛ: М. АХМ. ИБР. – нередовно призован, не се явява.
Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не е намерено на посочения адрес.
По сведение на Ан.К., съжителка с М.И. – лицето се намира в чужбина. Същата отказва да
получи призовка.
РОДИТЕЛ: АС. С. ИВ. – нередовно призован, не се явява. Отказва да получи
призовката.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: „Т. и ГРУП“ ЕООД, представлявано от ИВ. Х. Т. -
редовно призовани, не изпращат представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание. За днешното
съдебно заседание, пострадалото лице е нередовно призовано на известните по делото
адреси, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Представям справка от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Гурково, която съдържа данни за непълнолетния, а именно, че същият е настанен в
семейството на близки - неговият чичо М.И. и съжителката му Ан.К. и съдебното решение
от Районен съд – гр. К., с което е наложена тази мярка за закрила, което е в сила от
08.02.2017 година.
АДВ. Д.: Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме по делото днес представеното доказателство
от Районна прокуратура – гр. С.З. предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото: справка от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Гурково, която съдържа данни за непълнолетния и съдебно решение от
Районен съд – гр. К., с което е наложена тази мярка за закрила.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим Б. АС. ИВ. – роден на *** година в гр. К., живущ в гр. Н., Област С.З.
кв. ***, понастоящем в Ареста при Затвора – гр. С.З. в изпълнение на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по настоящото наказателно производство, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, учи в гр. Н. в девети клас, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
2
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда
на особените правила. Това е преимущество на подсъдимата и защитника, след като те
изразяват желание, не възразявам.
АДВ. Д.: На основание чл. 371, т.2 от НПК, признаваме фактите и молим да се
разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от моя защитник. Желая настоящото
производство, да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
фактите и обстоятелствата такива, каквито са изложени в обвинителния акт.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите
мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. Д.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се
призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към
обвинителния акт.
АДВ. Д.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се призовават
лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, а от друга
страна – направеното от подсъдимият и защитника му искане за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и седма от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са
налице условията по цитираната Глава от НПК, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от
НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма от
НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете
ход.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм
съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна
прокуратура – С.З. ведно с досъдебно производство № 8245 зм 474/2021 година по описа на
Второ Районно управление на МВР – гр. Стара Загора до Районен съд – Стара Загора на
17.08.2021 година, въз основа на който е образувано настоящото н.о.х.дело № 2134/2021
година по описа на съда. С обвинителния акт, на основание чл.46, ал.1, във връзка с чл.246,
ал.1 от НПК, Районна прокуратура – Стара Загора обвинява Б. АС. ИВ. в извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във
връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия Б. АС. ИВ. правата му по НПК, като го уведоми, че в
случай на направени от него признания на фактите, изложени в обвинителния акт, тези
признания и съответните доказателства от досъдебното производство, които ги подкрепят,
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че направените от подсъдимия Б. АС. ИВ. признания на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА , че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото материали: Справка за съдимост с рег. №
2160/21.09.2021 година при Районен съд – гр. К.; Бюлетин за съдимост № 115/18.03.2020
година; Бюлетин за съдимост № 244/21.05.2021 година.
4
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Справка за съдимост с рег. №
2160/21.09.2021 година при Районен съд – гр. К.; Бюлетин за съдимост № 115/18.03.2020
година; Бюлетин за съдимост № 244/21.05.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА и ПРИЕМА материалите и приложените писмени доказателства по
досъдебно производство № 8245 зм 474/2021 година, по описа на Второ РУ - С.З. както
следва: Докладна записка от 22.07.2021 година; Постановление за привличане на обвиняем
от 23.07.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем от 23.07.2021 година; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние от 23.07.2021 година; Справка за
съдимост с рег. № 3415/23.07.2021 година; Протокол за оглед на местопроизшествие от
22.07.2021 година; Веществено доказателство; Протокол за разпит на свидетел от 22.07.2021
година на ИВ. Х. Т.; Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление от 22.07.2021
година; Данни от Търговски регистър от 22.06.2021 година; Протокол за разпит на свидетел
от 23.07.2021 година на Л.Ц.Ц. Протокол за разпит на свидетел от 23.07.2021 година на
Г.З.Йо.; Характеристична справка от 23.07.2021 година на Б. АС. ИВ. – 2 броя;
Характеристична справка от 23.07.2021 година на Г.З.Йо. – 2 броя; Протокол за доброволно
предаване от 22.07.2021 година; Веществено доказателство – CD 1 брой; Протокол за
доброволно предаване от 23.07.2021 година; Докладна записка от 22.07.2021 година;
Определение № 380/26.07.2021 година по ЧНД № 1936/2021 година по описа на Районен съд
– гр. Стара Загора; Протокол за разпит на свидетел от 27.07.2021 година на М. АХМ. ИБР.;
Справка с УРИ: 349р-24872-06.08.2021 година; Фотоалбум от 06.08.2021 година; Докладна
записка от 04.08.2021 година.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде
ход на съдебните прения.
АДВ. Д.: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие и се даде ход на
съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съкратеното съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло обвинителния акт на Районна прокуратура –
гр. С.З. с който на съд е предаден Б. АС. ИВ. за извършено на 21.07.2021 година в гр. Стара
5
Загора престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28,
ал.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, касае се за взломна кражба, след счупване на
стъклена витрина на магазин за пакетирани стоки „Стоки от Турция“, находящ се на ул.
„Генерал Столетов“ № 16, гр. С.З. като са отнети пари - сумата от 83,00 лева, собственост на
дружество „Т. и Груп“ ЕООД, от владението на И.Т. – управител на дружеството, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно,
в немаловажен случай и подсъдимият, макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Не считам за необходимо да се
спирам подробно на фактическата обстановка, още повече, с оглед на процедурата, по която
се разглежда делото. Събрани са безспорни доказателства, а и фактите не се оспорват, че на
посочената дата И. е извършил престъплението, за което е предаден на съд. Същото е
извършено и с участието на наказателно – неотговорно лице – дванадесетгодишния Г.З.Йо.,
по отношение, на който са били предприети действия за налагане на възпитателни мерки по
ЗБППМН. По делото са налице данни, че подсъдимият и малолетния Йосков, след като
пристигнали с влак в гр. С.З. в продължение на дни са водили скитнически начин на живот в
гр. Стара Загора - спели са на открито, за да си набавят средства са извършвали
престъпления и не само процесното - по делото са налице данни и за други висящи преписки
и производства за извършени от тях кражби. Настоящата кражба е извършена именно с
такава цел - да си набавят средства – двамата са си купили храна и дрехи с отнетите
средства общо 83,00 лева. Причинените имуществени вреди не са възстановени. По
отношение на наказанието, след редукцията, която законодателят е предвидил за
непълнолетните извършители и за това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до три години. Престъплението е извършено в изпитателния срок на друго
осъждане по НОХД № 41/2020 година по описа на Районен съд – гр. К., също за взломна
кражба, също извършено в съучастие. В гр. Н. в изпитателния срок - И. е извършил и друга
кражба, в условията на повторност. Тогава, по отношение на него, е била проявена една
благосклонност, като му е наложено наказание „Пробация“. Така наложените наказания не
са изиграли, целения от закона превантивен ефект и, очевидно, е продължил с извършване
на противообществените прояви, основно кражби. Моля, за Вашата присъда, с която да
признаете И. за виновен по повдигнатото му обвинение, като считам, че наказанието следва
да бъде определено при условията на баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, все пак същият все още е непълнолетен. Предлагам наказание около една
година „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим в
поправителен дом „Дойчиновци“ към Затвора – гр. Враца. И. е с мярка за неотклонение по
настоящото производство, взета на 26.07.2021 година от РС – гр. С.З. моля, ако го признаете
за виновен и му наложите наказание „Лишаване от свобода“, да зачетете срока на
задържането във връзка с настоящото производство, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода. Правя искане и на основание чл.69, ал.2 от НК, да приведете
изцяло отложеното наказание в размер на шест месеца „Лишаване от свобода“, наложено на
И. по НОХД № 41/2020 година по описа на РС – гр. К.. Моля, да не се ползвате от
възможността това наказание да бъде приведено отчасти или изцяло, тъй като с поведението
си И. е доказано, че макар и непълнолетен е трайно изградени престъпни навици и може да
бъде категоризиран като лице с висока степен на обществена опасност, обосноваващо
привеждането на отложеното наказание - изцяло. Моля, също така, в негова тежест да
възложите и направените в хода на наказателното производство разноски, а по отношение
на веществените доказателства – текстилна шапка, тип „бейзболна“, черна на цвят, с бели и
черни шестоъгълници в предната част, с която подсъдимият е бил облечен вечерта на
кражбата и която е предадена от него с Протокол за доброволно предаване, намираща се на
съхранение във Второ РУ на МВР – гр. С.З. да постановите да му бъде върната, тъй като
същата не е предмет на престъплението. Моля, за Вашата присъда в този смисъл.
АДВ. Д.: Предвид това, че производството бе по реда на чл.371, т.2 от НПК, моя
подзащитен призна всички факти и обстоятелства, които са изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт. Съдът, на основание чл.373, ал.3 от НПК, ще приеме за доказани
обстоятелствата така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Всички тези обстоятелства не са изолирани - те се подкрепят не само от самопризнанията на
моя подзащитен, но и от събраните по делото доказателства. Всички те установяват такава
фактическа и правна обстановка, каквато е изложена в обвинителния акт. По отношение
определяне на наказанието, съдът следва да съобрази това, че съгласно редукцията на чл.63,
т.3 от НК за това наказание се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години,
т.е. няма минимум. Считам, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
6
каквито се явяват: тежкото семейно и материално положение на подзащитния ми. Той,
видимо от представените доказателства, е настанен в семейството на своя чичо, като считам
че така наложената мярка не изпълнява своята функция. На подзащитният ми му се налага
да скита, да води скитнически начин на живот и всъщност, извършените кражби са с цел
осигуряване на неговото физическо оцеляване. Освен това, той изрази съжаление за
извършеното, съдейства по досъдебното производство. Считам, че стойността на отнетото е
ниска, младата възраст на моя подзащитен и неговото критично отношение към
извършеното. В случай, обаче, че приемете, че не са налице, а и изложените от мен
обстоятелства не са многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, моля да му
наложите наказание „Лишаване от свобода“, което след редукцията да бъде в размер на шест
месеца, по чл.58а, ал.1 от НК. Моля, от така определеното наказание, да бъде приспаднато
времето, през което той е търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Моля, в
този смисъл да постановите акта си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Нямам какво да допълня.
Съжалявам за извършеното и моля за по – леко наказание!
СЪДЪТ осигури правото на последна дума на подсъдимия Б.И..
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Б.И.: Каквото решите.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, обяви присъдата си и обяви, че на основание
чл.308, ал.1 от НПК, ще изготви мотивите към постановената присъда в 30-дневен срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7