№ 26634
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на двадесет и
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. В.А ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. В.А ПАНОВА Гражданско дело №
20221110168666 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на
СРС делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „П.Т.“ ЕООД срещу „Б.“ ООД за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3360,00 лв. с ДДС,
представляваща парично вземане на ищеца от ответника, възникнало на
основание договор за заявка за превоз на товари № 005861 от 22.08.2022 г. и
издадена фактура № ********** от 29.08.2022 г., ведно със законната лихва
за забава върху сумата от 3 360.00 лева считано от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 22.08.2022 г. между страните бил сключен договор
за превоз (търговска сделка), който бил неформален, доколкото изпратена
заявка била приета от превозвача, като ответника бил възложител по сделката
и съответно получател на товара, а ищецът бил правният субект, явяващ се
превозвач. За доказване на изпълнение на поетите задължение по
възникналия договор за превоз е представен заверен препис на международна
товарителница ЧМР с № 22-001874. Представя писмени доказателства, от
които сочи, че се установява, че на 29.08.2022 г. между 9:00 ч. и 10:00 ч. е
била доставена стоката от ищеца на ответника. Ето защо на 29.08.2022 г. била
издадена фактура № ********** от “П.Т.” ЕООД - доставчик и с получател
“Б.” ООД с наименование на стоката/услугата ''''транспортна услуга ****
съгласно заявка 005861/22.08.2022 г./Словения-България”, с цена от 2 800.00
без ДДС и ДДС в размер на 560.00 лева или общо дължимата сума по
процесната фактура била 3 360.00 лева с ДДС. В изпълнение на задължението
на превозвача по чл. 2, ал. 3 от заявката на 31.08.2022 г. от “П.Т.” ЕООД
била изпратена чрез дружеството, осъществяващо куриерски услуга –
ЕКОНТ, пратка с номер 50201087618. На 1.09.2022 г. пратката била получена
от Георгиева, което лице е Лили Георгиева – лицето за контакт с ответника по
делото. В пратката са се съдържали издадената фактура, както и 2 броя
товарителници. Твърди се, че по този начин на 1.09.2022 г. ищецът по делото
надлежно изпълнил всички поето от него задължения по договора за превоз
на стоки. Сочи се, че съгласно чл. 2, ал. 3 от заявката, то паричното
1
задължение е станало изискуемо 45 дни от получаването на фактурата и
товарителниците, а именно 45 дни от 1.09.2022 г., като падежът бил настъпил
най-късно на 16.10.2022 г., а срокът бил започнал да тече от деня следващ
този от получаване на документите (документите били получени на 1.09.2022
г.). До 16.10.2022 г. ищецът не бил получил парично плащане от ответника за
дължимото му възнаграждение, поради което от 17.10.2022 г. ответникът бил
изпаднал в забава за изпълнение на валидно поетото от негова страна парично
задължение. Прави се искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца
посочената сума, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното погасяване на задължението. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба. Твърди, че е платил изцяло задължението си на 23.12.2022 г. и
представя платежно нареждане като доказателство за плащането. Прави
искане да бъде отхвърлен предявеният иск, поради извършеното плащане.
Сочи, че не е дал повод за завеждане на делото. Претендира разноски.
В свое становище от 9.03.2023 г. ищецът признава, че ответникът е
платил задължението си в размер от 3360,00 лв., но това се случило след
депозиране на исковата молба. Сочи, че ищецът не е удовлетворен по
претенцията си за присъждане на законна лихва в размер от 7,47 лв., дължима
за периода от 16.12.2022 г. до 23.12.2022 г. Твърди, че ответникът е дал повод
за завеждане на делото, тъй като не изпълнил своевременно задължението си.
Претендира разноските за производството.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени е осъдителен иск с правна
квалификация по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 1 от Конвенция CMR, във вр.
с чл. 372 ТЗ.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1)
възникването на облигационно правоотношение с ответника по силата на
посочения договор с твърдяното съдържание; 2) изпълнението на
задълженията си по договора, както и размерът на вземането, представляващо
цената на извършената услуга 3) че ответникът е приел работата и в негова
тежест е възникнало задължение в размер на претендираната сума 4) че
ответникът е изпаднал в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: плащане
на задължението.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: че на 22.08.2022 г. между страните бил сключен
договор за превоз, за който е съставена международна товарителница ЧМР с
2
№ 22-001874; че по договора за превоз ищецът е изпълнил задълженията си
точно и в срок; че размерът на възнаграждението на ищеца е 3360,00 лв.; че
ответникът е приел работата; че ответникът е заплатил на ищеца сумата от
3360,00 лв. по фактура № ********** от 29.08.2022 г. с платежно нареждане
от 23.12.2022 г.
3. По доказателствата:
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и
необходими и приемането им е допустимо.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
оставено без уважение, предвид отделените като безспорни между страните
обстоятелства.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2.10.2023 г. от 11:50 ч., за която дата и час страните да се призоват.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото, като им
УКАЗВА, че че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза по поставени в исковата молба задачи.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез
МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за
разглеждане на делото е в половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“,
която предлага безплатно провеждане на медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3