№ 123
гр. Елин Пелин, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20241820100377 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителите В. А. Р., ЕГН ********** и М. И. Р., ЕГН **********,
двамата със съдебен адрес: гр.С. ул. „К.Б.“ № 51, ап.1 чрез адв.И. М. – САК са
предявили искане за прекратяване на брака им по взаимно съгласие. В
молбата си твърдят, че съгласието им за развод е взаимно и непоколебимо.
Представят споразумение по чл.51, ал.1 от СК.
В съдебно заседание молителите заявяват, че поддържат сериозното си
и непоколебимо желание за прекратяване на брака помежду им и молят съдът
да одобри постигнатото от тях споразумение.
Производството е по чл.330 от ГПК във вр. с чл.50 и сл. от СК.
Съдът, като провери условията, при които може да бъде постановен
развод по взаимно съгласие, намира, че разводът следва да бъде допуснат.
Молителите са съпрузи, чиито брак е сключен на 04.10.2003 г. в гр. С.
район С. за което е издадено удостоверение за сключен граждански брак №
285641 от 04.10.2003 г. въз основа на акт за сключен граждански брак № 471
от 04.10.2003 г. на район С. Столична община.
От представеното от страните писмено споразумение се установява, че
същите са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата
1
на чл.51, ал.1 от Семейния кодекс, а именно относно личните и
имуществените отношения, издръжката помежду им, семейното жилище и
фамилното име на съпруга след развода. В съдебно заседание заявяват
желанието си за прекратяване на брака по взаимно съгласие без издирване на
вината за неговото разстройство. Поради това споразумението следва да бъде
утвърдено от съда.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до
следните правни изводи:
Бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен и
съществува само формално, като не изпълнява личното си и обществено
предназначение. Бракът следва да бъде прекратен по реда на чл.50, ал.1 от
СК, като последиците от развода се уредят съобразно постигнатото между
страните споразумение, за което съдът намира, че не противоречи на закона и
морала и урежда отношенията между страните, поради което следва да го
утвърди.
На основание чл.5 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК съдът следва да определи държавна такса в размер на
15.00 лева във връзка с молбата за промяна на името на съпругата, като осъди
М. И. Р. да внесе по сметка на РС Елин Пелин сумата от 15.00 лева.
На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, съдът следва да
определи окончателна държавна такса в размер на 25.00 лева, като осъди В.
А. Р. и М. И. Р. да заплатят по сметка на РС Елин Пелин по 12.50 лева за
всеки един от тях.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между В. А. Р., ЕГН ********** и М. И. Р.,
ЕГН **********, двамата със съдебен адрес: гр.С. ул. „К.Б.“ № 51, ап.1 чрез
адв.И. М. – САК сключен на 04.10.2003 г. в гр. С. район С. за което е издадено
удостоверение за сключен граждански брак № 285641 от 04.10.2003 г. въз
основа на акт за сключен граждански брак № 471 от 04.10.2003 г. на район С.
Столична община, без да се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение,
2
както следва:
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи
предбрачното си фамилно име и да се именува М. И. Б..
В. А. Р., ЕГН ********** и М. И. Б., ЕГН ********** не притежават
семейно жилище по смисъла на закона, което да е предмет на настоящото
споразумение.
Придобитото по време на брака недвижимо имущество след
прекратяване на брака остава в режим на обикновена съсобственост.
Страните няма да си дължат издръжка един на друг.
Придобитите по време на брака моторни превозни средства остават
за ползване след прекратяване на брака от В. А. Р., ЕГН **********
Страните нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете в
търговските дружества, които притежават и нямат регистрирани еднолични
търговци.
След прекратяване на брака М. И. Б., ЕГН ********** няма и не
може да има претенции към регистрираното търговско дружество по време на
брака от съпругът В. А. Р., ЕГН ********** „ЕКС-МОНТАЖ ГРУП“ ЕООД.
В. А. Р., ЕГН ********** и М. И. Б., ЕГН ********** след
прекратяване на брака нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки
от съпрузите банкови сметки.
Движимите вещи са поделени доброволно и съпрузите нямат
взаимни претенции от имуществен характер.
ОСЪЖДА В. А. Р., ЕГН ********** да заплати държавна такса по
сметка на РС Елин Пелин в размер на 12.50 лева /дванадесет лева и
петдесет стотинки/.
ОСЪЖДА М. И. Б., ЕГН ********** да заплати държавна такса по
сметка на РС Елин Пелин в размер на 27.50 лева /двадесет и седем лева и
петдесет стотинки/.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3