№ 12555
гр. София, 25.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:...
при участието на секретаря ..
като разгледа докладваното от ... Гражданско дело № 20231110128485 по
описа за 2023 година
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6112/2023 г.
по описа на СРС, 126 състав
Ищецът "...." ЕАД излага в исковата молба, че „...“ ЕООД е сключило с
„....“ ЕАД (предишно наименование „...“ ЕАД) договор за използване на
електронни съобщителни услуги ID на клиент ..., партида ..., ID на договор ....
от 28.10.2021. За всяка отделна мобилна услуга или пакет от услуги се
сключват отделни приложения, представляващи неразделна част от договора,
в които се съдържа описание на избраните тарифни планове, срокове, ценови
условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или
обезщетения. С Приложение № 1 от 27.10.2021 за срок от две години са
активирани мобилни услуги с план .... - S+ 2020 с месечна такса 8 лв. без ДДС.
Конкретните услуги са описани в Приложение № 2 от 27.10.2021, а именно
номера ... и .... След подписване на Приложение № 1 е заявена смяна на номер
... на ..... По договора са издадени фактури. Задълженията на абоната за
заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи
условия за взаимоотношенията между „....“ ЕАД и абонатите и крайните
1
ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „....“ ЕАД и/или т.
83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „....“ ЕАД и крайните
ползватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна
съобщителна фиксирана мережа за преност на даннни, съгласно които
договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от
страна на ..., в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната
потребителя е продължила повече от 124 дена. При прекратяване на договора
по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и
неспазен срок на действие, уговорена в приложенията за активиране на всяка
отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е
изтекъл. Неустойката е определена във фиксиран размер или като сбор от
стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без
отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на
прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки
мобилен номер. За неустойката са издадени сметки на обща стойност 288.00
лв. Поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължи
лихва в размер на 36.27 лева, изчислена от датата, представляваща първи ден
на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата,
предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 11.87 лв,-
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода
20.12.2021- 01.02.2023. и 24.40 лв.- мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 02.04.2022- 01.02.2023
Предвид изложеното са предявени искове за установяване по отношение
на „...“ ЕООД, ЕИК ...., че дължи на „....” ЕАД, ЕИК ...., сумата от 442.87 лв.,
от която 118.60 лв. месечни такси и потребление за използване на услуги по
договор ..., партида ..., ID на договор .... ог 28.10.2021 за периода 16.10.2021-
15.03.2022, ведно със законна лихва за забава от 03.02.2023г. до окончателното
плащане, 288.00 лв. неустойка за неизпълнение на договор ..., партида ..., ID
на договор .... от 28.10.2021, ведно със законна лихва за забава от 03.02.2023г.
до окончателното плащане, 36.27 лв - мораторна лихва върху посочените
вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за
плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща
датата на депозиране на заявлението, от които 11.87 лв.- мораторна лихва
върху вземането за месечни такси и потребление за периода 20.12.2021-
01.02.2023. и 24.40 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за
2
периода 02.04.2022- 01.02.2023г. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „...“ ЕООД, ЕИК ...., не
представя отговор на исковата молба. В депозираното по реда на чл. 414 ГПК
възражение в заповедното производство излага твърдения, че по процесния
договор не е получавал сим карти, както и не е ползвана каквато и да била
услуга, не били издавани и връчвани фактури. Същите съображения са
изложени и в становище от 01.11.2023г.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
От представения с исковата молба договор се установява, че страните са
обвързани от облигационно правоотношение, по силата на което ответникът
се е съгласил със сключване на договора и е запознат с общите условия за
взаимоотношенията между ищеца и абонатите на обществена мобилна
клетъчна мрежа. По делото са представени фактури, издадени от ищеца, в
които е посочен размерът на дължими от ответника суми за телефонни
номера, описани в приложение 2 към договора.
Във връзка с направените оспорвания от ответника е приета съдебно-
техническа експертиза, по която е направено заключение, че в софтуерната
система на ответното дружество са налични процесните договори по
партидата на ответника за предоставяне на мобилни услуги за два номера. На
28.10.2021г. е отразена смяна на един от номерата, като по отношение на двата
номера е отразено прекъсване доставянето на мобилни услуги. Направена е
хронологична справка за датата на спиране и прекъсване предоставянето на
мобилни услуги, както и е описан начинът по който действа информационната
система на ищеца при наличие на неплатени сметки, при които се изпращат
напомнителни съобщения, преди да се пристъпи към спиране или
прекратяване доставката на мобилни данни. Анализиран е начинът на
отчитане на разговори, съобщения и разговори, проведени в роуминг. Вещото
лице констатира, че в информационната система на ищеца е отразено
предоставянето на 2 броя сим карти за два мобилни номера.
От заключението на вещото лице по СТЕ, което съдът кредитира като
обективно и обосновано, се установява предоставянето на сим карти и
ползването на предоставени от ищеца мобилни услуги за два мобилни
3
номера, описани в приложение 2, поради което са неоснователни
възраженията на ответника, че не са предоставяни сим карти по процесния
договор и не са предоставяни услуги.
От заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза, която
съдът кредитира като обективна и обоснована, се установява, че в
счетоводството на „.... „ЕАД са отразени процесните фактури и съответно са
отразени в Дневника на продажбите на дружеството, а в счетоводството на
„...“ ЕООД не са отразени и съответно не са отразени в Дневника на покупките
и не е ползван данъчен кредит по тях. От посоченото заключение на вещото
лице не може да се прави извод за това, че между страните не е сключен
договор за предоставяне на мобилни услуги при общи условия, тъй като това
обстоятелство се установява от сключения между страните договор,
представен с исковата молба и неоспорен от ответника. Обстоятелството, че
ответникът не е осчетоводил издадените по договора фактури не може да се
тълкува във вреда на изправната страна по процесния договор.
От заключението на вещото лице се установяват задълженията по
договора, които са 118.60лева месечни такси и потребление за използване на
услуги по договор ...,партида ...,ID на договор .... от 28.10.2021г. за периода от
16.10.2021г. до 15.03.2022г. , Размерът на неустойката е 288.00лв за
неизпълнение на договор ...,партида ...,ID на договора .... от 28.10.2021,
размерът на обезщетението за забава е 36.27лв - мораторна лихва върху
посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ до датата
,предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 11.87лв
мораторна лихва върху вземането на месечни такси и потребление за периода
20.12.2021-01.02.2023г и 24.40лв-мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 02.04:2022-01.02.2023г.Установява се, че „....“ ЕАД е
водила своите счетоводни записвания редовно съгласно Международните
стандарти за финансово отчитане ,приети от Европейския съюз.
С оглед установените по делото факти, от които следва извод за сключен
договор за предоствяне на мобилни услуги, по силата на който е предоставени
на ответника два мобилни номера, съдът приема, че ответното дружество е
абонат на ищеца през процесния период. С предоставяне на мобилния номер и
след сключване на договора за предоставяне на мобилни услуги е възникнало
4
облигационно правоотношение, по което ищецът е предоставял на ответника
услуга срещу насрещно задължение за плащане на договорената цена за
предоставената услуга. В тежест на ответника е да докаже изпълнението на
своето задължение, което той не е сторил до приключване на устните
състезания. Поради това съдът приема за установено, че ответникът не е
заплатил цената на ползваните услуги. Предвид изложеното предявените
искове следва да се уважат до пълните предявени размери.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
дължи да заплати на ищеца сумата от 2100,00лв., разноски за заповедното и
исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „....” ЕАД, ЕИК ....
срещу „...“ ЕООД, ЕИК .... установителни искове с правно основание чл. 422
ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД, че „...“ ЕООД, ЕИК ....,
дължи на „....” ЕАД, ЕИК ...., сумата от 442.87 лв., от която 118.60 лв.
месечни такси и потребление за използване на услуги по договор ..., партида
..., ID на договор .... ог 28.10.2021 за периода 16.10.2021- 15.03.2022, ведно със
законна лихва за забава от 03.02.2023г. до окончателното плащане, 288.00 лв.
неустойка за неизпълнение на договор ..., партида ..., ID на договор .... от
28.10.2021, ведно със законна лихва за забава от 03.02.2023г. до окончателното
плащане, 36.27 лв - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от
датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен
счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на
заявлението, от които 11.87 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни
такси и потребление за периода 20.12.2021- 01.02.2023. и 24.40 лв.- мораторна
лихва върху вземането за неустойка за периода 02.04.2022- 01.02.2023г.
ОСЪЖДА „...“ ЕООД, ЕИК ...., да заплати на „....” ЕАД, ЕИК .... на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на
2100,00лева
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за изготвянето
5
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6