Присъда по дело №817/2021 на Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия СТ. Н. П. ЕГН ********** от гр.Ямбол е повдигнато
за това, че на 09.11.2019г., в гр.Стара Загора, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на
удари с ръце и крака в областта на главата и тялото на П. Илч. П., му причинил леки телесни
повреди, изразяващи се в отоци в окосмената част на главата, охлузвания и кръвонасядания
на лицето, частично счупване на коронката на зъб 41, охлузвания по горните и долните
крайници и гърба, разкъсно-контузна рана на лявата подбедрица, оток на дясното коляно, с
които причинил на пострадалия разстройство на здравето, извън случаите на чл.129 и чл.128
от НК - престъпление по чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Стара Загора
поддържа така повдигнатото обвинение. Фактическата обстановка и правните изводи
безспорно се установявали от приложените писмени доказателства и събраните гласни
такива. Според прокурора, трябвало да се определи наказание при превес на отегчаващите
вината обстоятелства – лошите характеристични данни, обремененото съдебно минало на
подсъдимия, липсата на критично отношение към извършеното.
Пледира за присъда в този смисъл.
Подсъдимият С.П. не се явява и не взема становище по повдигнатото обвинение.
Защитникът на подсъдимия пледира за прекратяване на наказателното производство,
алтернативно – за оправдателна присъда и алтернативно – на подсъдимия да му се наложи
по-лекото наказание – глоба.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, възприе фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, а именно :
Вечерта на 08.11.2019г. срещу 09.11.2019г., св.П. Илч. П. бил с приятели в питейно
заведение в центъра на гр.Стара Загора.
Около 5 часа сутринта на 09.11.2019г. св.П. тръгнал да се прибира към дома си.
Той отишъл на стоянка за такси, също в центъра на града.
Там имало един празен таксиметров автомобил, но св.П. взел решение да се прибере
пеша към дома си.
Близо до стоянката за такси се намирал подсъдимия СТ. Н. П. в компания със
свидетелите М. А. Х. и М. Ст. М., като и тримата пиели бира. Когато минал покрай тях,
имало размяна на реплики между св.П. от една страна и свидетелите М. Анг. Хр., М. Ст. М.
и подсъдимия СТ. Н. П. - от друга страна.
Поводът за репликите било обстоятелството, че св.П. носел в ръка скейтборд.
След това подсъдимият СТ. Н. П. станал и се приближил до св.П. и започнал да го удря
с ръце в областта на лицето.
Св. П. паднал на земята и подсъдимият С.П. продължил да го удря по тялото с ръце и
крака. Св.М. Анг. Хр. и св.М. Ст. М., се намесили и побоят спрял.
Св.П. се изправил и тръгнал да се отдалечава, после седнал близо до един магазин, по
нагоре по улицата. Мобилният телефон на св.П. бил паднал от джоба му. Св.М.М. го
вдигнал от земята и отишъл при св.П. и му го върнал. Пострадалият го прибрал в джоба си.
Тогава подсъдимият С.П. отново се приближил до св.П. и отново започнал да го бие, като го
удрял с ръце и го ритал с крака.
Св.М.М. казал на подсъдимия С.П. да спре и изразил учудване защо отново бие св.П.,
при положение, че последния се е отдалечил и с нищо не го заплашва, нито се съпротивлява.
Тогава св.М. казал на подсъдимия „Няма нужда от това нещо“ и С.П. спрял да бие св.П. и си
тръгнал.
Последвало обаждане на 112 и произшествието било посетено от полицейски и
1

медицински екипи.
Св. П. Илч. П. бил откаран в ЦСМП, където му била оказана медицинска помощ.
Според заключението на назначената по делото медицинска експертиза, в резултата на
ударите от подсъдимия С.П. на пострадалия - св.П. Илч. П. били причинени съответно :
Болезнени отоци в окосмената част на главата. Охлузвания и кръвонасядания на лицето.
Оток. болезненост и кръвотечение на носа. Частично счупване на коронката на зъб 41.
Множество охлузвания по горните и долните крайници, и гърба. Разкъсно - контузна рана
на лявата подбедрица. Оток, болезнени и ограничени движения на дясното коляно.
Тези травматични увреждания причинили разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, т. е. били са причинени леки телесни повреди по чл.130 ал.1 от НК.
Подсъдимият СТ. Н. П. е осъждан.
Има криминални регистрации.
С лоши характеристични данни е.
Съдът възприе тази фактическа обстановка въз основа на разпитаните по делото
свидетели, които дават относително еднопосочни и безпротиворечиви показания за
случилото се. Освен показанията на пострадалия П. Илч. П., са налице и показанията на
св.М. Анг. Хр. и св.М. Ст. М., които са свидетели – очевидци и също са еднопосочни, какво
се е случило на 09.11.2019г. Медицинската експертиза също потвърждава, че телесните
увреждания могат да бъдат причинени по начин и със средства, като описаните от
пострадалия – при побой и при нанасяне на удари с ръце и крака по тялото на пострадалия.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият СТ. Н. П. ЕГН ********** от гр.Ямбол е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК, като на
09.11.2019г., в гр.Стара Загора, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари с ръце и
крака в областта на главата и тялото на П. Илч. П., му причинил леки телесни повреди,
изразяващи се в отоци в окосмената част на главата, охлузвания и кръвонасядания на
лицето, частично счупване на коронката на зъб 41, охлузвания по горните и долните
крайници и гърба, разкъсно-контузна рана на лявата подбедрица, оток на дясното коляно, с
които причинил на пострадалия разстройство на здравето, извън случаите на чл.129 и чл.128
от НК.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Леките телесни повреди на пострадалия П. Илч. П. са били причинени от подсъдимия
по хулигански подбуди.
С.П. нито е познавал отпреди, нито е виждал П. Илч. П.. Липсват каквито и да е било
предходни отношения. Това означава, че за нанесения побой няма как да има лични мотиви,
тъй като липсват предходни отношения.
Пострадалият просто е минавал покрай подсъдимия и е носил скейтборд в ръце.
СТ. Н. П. казал на приятелите си, които били с него - св.М.Х. и св.М.М., че мрази
скейтбордисти.
След това С.П., станал и започнал да бие св.П.И..
Този побой не е бил провокиран от кой знае какво поведение на пострадалия. Целта на
побоя е била да се демонстрира лично превъзходство /физическо/, както и да се демонстрира
неуважение и пренебрежение към нормалния ред и поведение в обществото, при който
хората не се пребиват един друг, само защото носят скейтборд. Така подсъдимият моментно
е демонстрирал и наложил свои ценности, различни от обществените, които е игнорирал и
демонстративно подиграл пред очите на приятелите си и по-късно – случайните минувачи.
2

Това още по-ярко личи при втория побой – малко след прекъсването.
Пострадалият се отдалечил и седнал до един магазин. С нищо не е застрашавал
подсъдимия. Дори не е разговарял с него. Не го е дразнел нито вербално, нито по друг
начин.
С.П. се е приближил до св.П. и пак започнал да го бие с ръце и да го рита с крака. Така
отново е демонстрирал пълното си незачитане към всякакви норми на нормално поведение
на обществено място и личното си физическо превъзходство над св.П. Илч. П..
Скейтбордистите са неприятни хора и трябва да бъдат бити публично….
Причинените увреждания са леки телесни повреди по чл.130 ал.1 от НК. Това следва от
заключението на медицинската експертиза.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимата по следния начин:
Производството по делото протече по общия ред.
Съставът на чл.131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.1 от НК предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до 3 години. Липсва специален минимум, т.е минимумът е този в общата част – 3
месеца. Съдът определи наказанието в интервала 3 месеца – 3 години „лишаване от
свобода“. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи съдът цени – късния час, употребата на алкохол, първоначалната размяна
на реплики, в която участие е имал и пострадалия. Като отегчаващи – лошите
характеристични данни, обремененото съдебно минало на подсъдимия, липсата на критично
отношение към извършеното. Ето защо съдът счете, че е налице превес на смекчаващите
вината обстоятелства и индивидуализира наказанието над минимума и под средата – а
именно – „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца. Подсъдимият е осъждан и
приложението на чл.66 ал.1 от НК не е възможно. Осъждането следва да бъде ефективно, а
първоначалния режим – общ.
С така наложеното наказание най-пълно ще се осъществят целите на индивидуалната и
генералната превенции.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото
разноски в размер на 84 лв. за вещо лице.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
3

Номер на акта:	24
Дата:	30 май 2022 г. (в сила от 14 юни 2022 г.)
Съдия:	Мартин Димитров Кючуков

Дело:	20215640200817
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 юли 2021 г.

Присъда по дело №817/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите