№ 1090
гр. Варна, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Невин Р. Шакирова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501617 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435, ал.1 – чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 06183/05.05.2022г. от ЯНК. С. Т., ЕГН ********** срещу отказ
на ЧСИ Станимира Данова, per. № 718, р-н на действие ОС Варна, постановен на 15.04.2022г. да
прекрати или приключи принудителното изпълнение по изп.д. № 20117180402804. В жалбата се
излагат оплаквания и доводи за незаконосъобразност на постановения от ЧСИ отказ, като се
твърди, че дължимата по делото сума е изплатена. Плащанията са извършвани по пощата на адрес
на кредитора, а не по делото. Размера на дълга е определен чрез ССчЕ, назначена по
изпълнителното дело, по която вещото лице, след съобразяване на представените бележки за
плащане е констатирало, че към 11.10.2021г. дължимите суми са изплатени и има надвнесена сума.
Посочва, че въз основа на същите бележки с решение постановено по гр.д. № 4810/2021г. по описа
на ВРС е отхвърлен иска за издръжка за минал период. Излага също, че след постановения отказ
на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело длъжникът е предявил иск с правно основание чл.439
ГПК, по който е образувано гр.д. № 16072/2021г. Отправено е искане за отмяна на обжалваното
разпореждане, като се постанови прекратяване на изпълнителното дело, поради изплащане на
дължимите суми.
Въззиваемата страна – В. ЯНК. Т., взискател в изпълнителния процес не е изразила становище
по жалбата.
За да се произнесе съдът съобрази следното: Изп. д. 201171804028903 на ЧСИ –
Станимира Данова е образувано на 21.11.2011г. след изпращането на изп.д. № 14119/2003г. от
ДСИ при СИС Варна за задължения по изпълнителен лист 30.04.2003г. издаден в полза на В. ЯНК.
Т.. Образувано,чрез нейната майка и законна представителка Десислава Велинова Серкеджиева, за
присъдена в полза на взискателя издръжка; Изп. д. № 20117180402804 по описа на ЧСИ
Станимира Данова, per. № 718 е образувано наслед препращане за продължаване на
изпълнителните действия от СИС при ВРС на изп.д. № 428811/2011г., образувано на основание
ИЛ от 05.07.2011г., издаден по гр.д. № 17175/2010г. по описа на ВРС, с който се изменя размера на
дължимата от ЯНК. С. Т. в полза на В. ЯНК. Т. от 80лв. на 160лв. месечно. Въз основа на молба от
взискателя по изп.д. № 20117180402804 на 21.02.2022г. е присъединен представен с молбата ИЛ
1
№184/14.02.2022г., издаден по гр.д. № 4810/21г. по описа на ВРС, с който Я.Т. е осъден да заплаща
в полза на В.Я. Т. издръжка в размер на 400лв. месечно, считано от 02.04.2021г., ведно със
законна лихва върху сумата за всяка закъсняла вноска, до настъпване на обстоятелство, водещо до
необходимостта за нейното изменение или прекратяване.
На длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, в което е посочен общия
размер на задължението, като и размера на отделните олихвяеми и неолихвяеми задължения,
разноските по изпълнителното.
На 16.03.2022г. длъжникът е депозирал молба с искане за прекратяване на изпълнителното
производство поради изплащане на задължението. Взискателят е оспорил молбата като
неоснователна поради непогясяване в цялост на задължението за заплащане на издръжка.
С разпореждане от 15.04.2022г., СИ е оставил без уважение искането за прекратяване на
изпълнието, поради неизпълнение на задължението за заплащането на суми за издръжка по
присъединеният по делото нов изпълнителен лист от 14.02.2022г.. Длъжникът е уведомен за
разпореждането на СИ на 26.04.2022г.
При така установеното, за да се произнесе съдът съобрази следното:
Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в срок, от лице, легитимирано да обжалват
отказ на СИ да прекрати/приключи изпълнителното производство.
По същество, настоящият съдебен състав намира жалбата за неоснователна, поради
следното:
Предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство са посочени
изчерпателно в чл.433 ГПК, поради което същите не могат да се тълкуват и прилагат
разширително. В случая съдът намира, че не е налице нито една от посочените в разпоредбата и
твърдяни от жалбоподателя хипотези на изплащане на задължението или отпадане на основанието
за изплащането му. Изпълнителното дело е образувано по издаден изпълнителен лист,
удостоверяващ подлежащ на изпълнение право и задължава СИ съгласно чл.426 ГПК по молба на
титуляра на вземането да пристъпи към изпълнение. Налице е изпълнителен титул, който
овластява и задължава СИ да предприеме принудителни действия и съображенията на длъжника,
че не са налице основанията за дължимост на издръжката не могат да бъдат преценявани от
съдебния изпълнител. Възраженията се отнасят към преценка на основателността на вземането, а в
настоящото производство се преценява единствено дали действията на СИ са предприети в
съответствие със закона. Изложените в молбата на длъжника факти и обстоятелства за
недължимост на сумите за издръжка за минало време е недопустимо да се разглеждат в
настоящото производство. Длъжникът не е представил доказателства за извършено плащане
изцяло на задължението в размера, посочен в изпълнителния лист. В този смисъл няма основание
да се приеме, че отказът на СИ да прекрати изпълнението е неправилен и незаконосъобразен.
Отказът е постановен в съответствие на действащите процесуални правила и съответства на
правомощията му по прекратяване и приключване на изпълнението в разпоредбата на чл.433, ал.1
ГПК.
Поради изложеното жалбата срещу отказ за прекратяване на изпълнителното производство и
изпълнителните действия по делото, постановен от ЧСИ Станимира Данова по изп.д.
20117180402804 е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 06183/05.05.2022г. подадена от ЯНК. С. Т., ЕГН
********** срещу отказ на ЧСИ Станимира Данова, per. № 718, р-н на действие ОС Варна,
постановен на 15.04.2022г. да прекрати или приключи принудителното изпълнение по изп.д. №
20117180402804.
2
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3