АНД № 646/2015г.

             МОТИВИ :

   Образувано е по постановление на Районна прокуратура Пазарджик срещу обв.Г.З.Д. *** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че считано от 07.09.2014 г., в с. Д., обл. Пазарджишка, на ул. „***” **, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- непълнолетната ВЕНИЦСЛАВА И. П. от с. с. на 15 години.

 

Обвиняемият изразява становище, че разбира обвинението и моли да не бъде наказван, тъй като е сключил граждански брак с лицето от женски пол.

           Прокурора пледира за освобождаване от наказатена отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК.

  

            Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното :

    

  Св.ВЕНЦИСЛАВА П. и обв.Г.Д. се познавали от деца, като живеели на една улица в ромската махала на с. Д., обл. Пазарджишка. В началото на 2014 г. двамата започнали да се срещат и да дружат, като отношенията им станали по-близки. С течение на времето връзката им се задълбочила. В края на м. август същата година двамата решили да заживеят заедно. Св. П. не споделила решението си със своите родители под страх, че няма да се съгласят. На 05.09.2014 г., късно вечерта тя избягала от дома си и след като се срещнала с обв. Д., двамата отишли при свои приятели. На следващия ден, сутринта двамата отишли в дома на родителите на обв. Д.. По-късно там пристигнала св. С.К., майка на П. и я отвела обратно в къщи. На 07.09.2014 г. в дома на П. дошли родителите на обв. Д. и я поискали за снаха. Първоначално родителите ѝ се възпротивили, но св. П. твърдо заявила, че дори и да не са съгласни тя ще избяга отново при обвиняемия. При това положение те дали съгласието си. От тази дата св. П. и обв. Д. заживели като съпрузи в дома на последния на ул. „8-ма“ ** в с. Д.. Тогава пострадалата била на 15 години, а обвиняемият на 19 години. От момента в който заживели съпружески, П. спряла да посещава училище. Поради тази причина училищното ръководство на ОУ „Стефан Захариев“ гр. Пазарджик подало сигнал в Отдел „Закрила на детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик. Социални работници към отдела извършили проверка по случая, като установили, че св. П. живее в дома на обвиняемия заедно с неговите родители, при много добри хигиенно-битови условия, в добре обзаведено жилище, осигурена ѝ е сигурна и спокойна среда, подслон, подкрепа и задоволяване на базовите потребности. Поради тази причина социалният работник счел, че не се идентифицират рискове за непълнолетната. Т.к. обаче бил констатиран факта на съжителстване на пълнолетно лице с непълнолетна, от Д „СП”- Пазарджик бил подаден сигнал до прокуратурата. Към момента на повдигането и предявяването на обвинение на обв. Д.- 13.03.2015 г. същият е съжителствал с непълнолетната св. П..

 

         Гореописаната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на обвиняемия, което се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства приобщени към доказателствения материал по реда на чл.378 ал.2 от НПК. Няма спор относно фактите по делото.

 

  При така установената и възприета фактическа обстановка обвиняемият еоосъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъплението по чл. чл.191 ал.1 от НК, като от 07.09.2014 г., в   с.Д., обл. Пазарджишка, на ул.„Осма” **, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- непълнолетната ВЕНИЦСЛАВА ИЛИЕВА П. от с. с. на 15 години.

 

        Деянието е осъществено от обвиняемият умишлено, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване – действал е при пряк умисъл .

 

        Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание до две години лишаване от свобода. Обвиняемият е пълнолетен,  неосъждан, към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

 

         Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.

 

         При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемият съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ал.1 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемата обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание, чистото съдебно минало и младата възраст.

         При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обв.Г.Д.    адм.наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

         При определяне на размера на глобата съдът съобрази данните за имущественото състояние на обв.Д. .

         Обв.Маринов следва да заплати и сумата 5 лева., представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

По изложените съображения съдът постанови решението си .

                                                                                          

                         

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ :