Р Е Ш Е Н И Е № 393
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 29.11.2019г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В. У. и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №813
по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. П.,
унгарски гражданин, със съдебен адрес-***
против Наказателно постановление № 25-0000173/11.06.2019г. на НАЧАЛНИК в ОО „АА”в
ГД“АИ“ - гр. Видин, с което на жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.17,т.3 от ЗАвПр му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1500 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което да
отмени Наказателно постановление № 25-0000173/11.06.2019г. на НАЧАЛНИК в ОО
„АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява,
не се представлява.
За
административно-наказващия орган – редовно призовани – представител не се явява.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 10.06.2019г. Б.В.–*** е съставил АУАН фабр.№ 265282 на
жалбоподателя за това, че на същата дата около 19,20ч. при извършена проверка в района
на ТЕЦ-ВИДИН е установено, че водачът извършва международен превоз на товари по
маршрут, като превозното средство е оборудвано с дигитален тахограф, представя
карта, подробно описана в АУАН, в която липсват данни за периодите за време за
управление, прекъсвания и почивки, за периода 14,05ч. на 31.05.2019г. до
03.06.2019г.-17,42ч
На 11.06.2019г. при същата фактическа обстановка НАЧАЛНИК в ОО
„АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин е съставил Наказателно постановление №
25-0000173/11.06.2019г., с което на жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.17,т.3 от ЗАвПр му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1500 лева .
От разпитания в съд. заседание свидетел Б.В. се
установи, че е съставил АУАН след като е
извършил проверката на място, в частност
на дигиталната карта и направената разпечатка от нея.Същият дава показания, че не
е имало записвания за процесния период.
Съдът дава вяра на показанията на този
свидетел и ги кредитира, тъй като същите са логични, житейски обясними,
подкрепят се от останалите материали по делото.
Горното се установява и от приложените по делото
писмени доказателства, в частност от
приложената разпечатка от дигиталната карта.
Предвид
гореизложеното, Съдът намира, че описаното деяние в съставения против
жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин и съдържа всички
обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.
Наложеното наказание е
разписано в закона в размера, който е наложен.
Съдът не споделя доводите
изложени в жалбата, че са нарушени правата на гръцкия гражданин.Съгласно
възприетото от Р БЪЛГАРИЯ европейско законодателство и съществуващите регламенти
в европейската общност при извършени нарушения, които са леки и нямат тежки
наказателноправни санкции не е задължително извършване на превод, като в
цитираните по-горе международни документи се имат предвид именно нарушения
установени на място и касаещи движението
по пътищата.В чл.1,т.3 от Директива 2010/64/ЕС на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ и на СЪВЕТА
относно правото на устен и писмен превод в наказателното производство е
регламентирано, че когато законодателството на държавата-членка предвижда
налагането на санкция за леки нарушения от страна на орган различен от съд и
когато налагането на такава санкция може да бъде обжалвано пред съответен съд,
настоящата директива се отнася единствено за обжалване пред този съд.Нещо повече в т.16 от Преамбюла
към Директивата изрично е разписано, че в случаите на пътнотранспортни
нарушения, извършвани в широк мащаб и които могат да бъдат установени след
пътнотранспортна проверка не може да се изисква компетентният орган да
гарантира всички права съгласно Директивата.В този смисъл не са нарушени и
правата му, с оглед съставянето на актовете на АНО в един и същи ден.
Настоящето
нарушение е именно от тази категория.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
25-0000173/11.06.2019г. на НАЧАЛНИК в ОО „АА”в ГД“АИ“ - гр. Видин, с което на
жалбоподателя- А.
П., унгарски гражданин, със съдебен
адрес-***, на основание чл.93в,
ал.17,т.3 от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
1500 лева .
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Районен
съдия :